Ну вот долгая эпопея с выходом новой версии подошла к финалу.
Как отмечалось ранее, эта версия скорее техническая, и серьезных видимых изменений не предусматривает. Однако именно технические переделки станут фундаментом для серьезных изменений в будущих версиях.
Вкратце о том, что изменилось для пользователя. 1. Из общей статистики (страница "Игроки") полностью исключены боты. Партии с ботами больше не учитываются ни в количестве сыгранных, ни в проценте побед. 2. Статистика на странице “Игроки” разбита на 4 категории. Первые три - для 8-, 10- и 12-ти ходовок c двумя игроками. Четвертая - для всех партий с тремя участниками и более. 3. Ранжирование игроков в статистике производится по проценту побед. Процент побед рассчитывается как отношение общего числа сыгранных партий к числу выигранных. Для того, чтобы процент рассчитывался, игроку необходимо сыграть не менее 10 партий. Сам список разбит на две половины - в первой половине те, кто играл недавно, во второй - те, кто не играл более 90 дней. Для того, чтобы вернуться из второй половины в первую, достаточно сыграть всего одну партию. 4. По завершении партии (а также серии партий со сменой порядка хода) теперь можно видеть количество набранных очков и разность капиталов.
В текущий релиз не вошло все, что намечалось. Невошедший в релиз функционал, исправления багов, мелкие доработки будут выходить апдейтами к версии 1.5 до конца сентября.
В ближайшие дни 23 или 24 июня вечером около 20 - 22 часов по Минскому времени (20 - 22 Киев, Москва, 19 - 21 Варшава) состоится обновление программного обеспечения игрового сервера до версии 1.5.
Во время обновления сервер не будет доступен в течение часа.
2 игрока в ходе турнира договорились. Одному из них терять нечего, он всё равно на последнем месте и он решил подыграть другому, у которого есть все шансы. Либо один из игроков - фейковый аккаунт другого игрока, специально созданный для этой цели.
Вопрос: какой максимально возможный капитал они смогут набрать совместными действиями в течение 1 стандартной партии в 10 ходов при любом допустимом раскладе карт? Кто сможет получить большую сумму, тот эту задачу и решит. При решении нужно описать последовательность применяемых карт.
Внимание: решение этой задачи доказывает, что использовать разность капиталов как критерий победы в турнирах НЕЛЬЗЯ!
Я нашёл решение на 358 миллионов
Спойлер: Начинаем играть малыми картами. Бенефициар всё концентрирует в одном цвете, поднимает свой цвет на 60, опускает другой цвет, ассистент поднимает цвет бенефициара также на 60, опускает тот же цвет, что и бенефициар. Затем бенефициар перебрасывает всё в опущенный цвет и процедура повторяется. Последние малые карты применяются так, чтобы один из активов скинуть ровно до 10 руб. (там применяется не +60, а +30). Потом бенефициар перекидывается в этот актив и работает сотней, ассистент помогает ему двушкой. Понижают по максимуму самый дешевый из оставшихся активов. Потом бенефициар перекидывается в самый дешёвый и всё повторяется. Последний ход оба отрабатывают двушками.
Пока одни ведут бесконечные споры, другие проявляют беспокойство.
(05-06-2016, 12:07 PM)Alkonaft Wrote: Может пора собирать майский турнир? Споры спорами, а играть надо..
Прав Alkonaft... Но имею два соображения по этому поводу. 1. Админ обещал обновление в мае. В том числе оно будет касаться и программного обеспечения турниров. Если таковое появится, то, конечно, сразу появится и большой соблазн проверить конкретным турниром то, что будет программой предложено. Стоит ли ждать? Не знаю... 15 мая - это май... 31 мая - тоже май... Когда же будет обновление? Не знаю...
2. Сам страдаю от отсутствия игр.Тем более, что в последнем турнире участия не принимал. А идея матча с победителем турнира поддержки не нашла. Но чувствую - становлюсь неким массовиком-затейником... И споры на форуме (кому-то развлечение), и дискуссии вокруг формулы рейтинга... и организация турниров... С одной стороны, к такой роли привык давно. С другой... может ещё кто-то хочет взять на себя организацию турнира? Допустим, регламент можно сообща разработать. А собрать заявки? Согласовать сроки. Жеребьёвка. Не очень и трудно, но кто-то же должен это делать... Я не отказываюсь. Но и перебивать чью-то инициативу не хочу. Замечу: в ИКСИ только первые и самые главные турниры я организовывал. Остальные ложились на плечи активистов...
В любом случае... даю старт подготовки к очередному турниру...
Турнир Майский.
Дата проведения: 12 - 23 мая 2016 года.
Регламент турнира:по ДВЕ игры (4 партии) с переменой хода каждый с каждым.
4 дня на тур.
1 очко за каждую выигранную партию.
При равенстве очков у лидеров итоговой таблицы принимается во внимание результат их личной встречи (с учетом капитала).
Во всех остальных случаях дополнительным критерием в окончательной расстановке мест при равенстве очков является итоговая сумма капитала. Участники:
№1 - zaciek, №2 - Antej, №3 - Alkonaft, №4 - Зырянов.
Номера каждого участника - результат проведенной жеребьёвки.
Досрочное окончание тура обеими парами позволяет начать новый тур на следующий день, со сдвигом графика игр (если не будет возражений со стороны хотя бы одного участника).
Все разумные рамки приличия превзошла дискуссия о так называемых недостатках:
1) высчитывания разницы набранных капиталов при определении победителя партии и "цены" его победы.
По логике Говернора, надо высчитывать отношение капиталов победителя и его соперника...
2) высчитывания разницы сумм капиталов, набранных игроками в обеих партиях игры...
По логике Говернора, надо определять отношения капиталов победителя и его соперника, набранных ими в двух партиях. Именно так - демонстрируя показатель отношения этих сумм, он пытался в первых турах турнира Апрельский писать отчеты о сыгранных им играх, например: у меня с Андреем 1.186
Я бы не возвращался к этой дискуссии, если бы знал отношение других участников форума к логике Говернора. Они, как правило, отмалчиваются... и я могу их понять: у них нет чёткого видения проблемы, а логика Говернора кажется им порой убедительной. Мне, в определённой, степени тоже - говорил несколько раз, что, нет сомнений в том, что показатель отношения капиталов по своему очень интересен, заслуживает какого-то внимания. Нужно только понимать границы этого внимания.
Но я не могу понять отношения к этому спору и его позицию главной фигуры в этом споре - Админа. Ведь именно Александру, как программисту и держателю сайта, хочет он этого или нет, предстоит играть роль судьи, принимать ответственные для нас решения. А он тоже как бы отмалчивается. Могу и его понять - у него нет времени вникать в суть споров... Но не могу понять - что мне делать? Продолжать дискуссию или забить на неё? По каким-то косвенным признакам улавливаю, что рассуждения Говернора кажутся Александру заслуживающими внимания (о границах внимания см. выше). Потому вынужден (как же это надоело мне!) продолжать аргументацию своей позиции, чтобы очистить наши мозги о только кажущихся логичными рассуждений Говернора...
Первое, о чем хочу сказать - что-то я не зря писал, на чем-то не зря настаивал (например, сопровождать прохождение турнира Апрельский параллельным учетом, используя отношения капиталов). Это привело к тому что Говернор в чем-то был вынужден изменить свою точку зрения. Не заметили? Объясняю...
Виктор уже не настаивает на учете отношений капиталов в отдельных играх... тем более при подведении итогов турниров. Он теперь говорит, что использует отношение капиталов только при расчете поправок к рейтингу (не хочу искать соответствующую цитату, но она есть)... при создании нужной нам формулы.
И что мы получим в итоге?
Итоги турниров мы будем подводить традиционно, учитывая суммы капиталов и их разницу (отношения капиталов туда не влазят), а
рейтинги будем считать именно по этим отношениям капиталов. Или хотя бы в сочетании с суммами капиталов.
Почему? Мы ведь не пользуемся этим показателем нигде больше. Пробовали в турнире... не получилось...
Отдаленная ассоциация: помощник портного снял мерки для костюма сантиметрами, а сам портной, получив их, пользуется при пошиве дюймами...
Чтобы оправдать свою настойчивость, Говернор ввел в дискуссию новые понятия: масштаб партии или говоря по другому - их неравноценность. Не хочу пока даже обсуждать эти сомнительные категории. А он продолжает настаивать: "Но согласись, что разница в 50 000 для игры с итогом 35 000 : 85 000 это совсем не то же самое, что 1 050 000 : 1 000 000".
Соглашусь. Со-гла-сен! Что дальше?
Предложу посмотреть на эту же ситуацию по-другому... с другой стороны
Отношение капиталов в первой партии = 2,43
А теперь приведем обе партии к единому как бы масштабу...
Чтобы иметь возможность сопоставить вторую партию с первой (2,43),
счет в ней должен быть 2.430.000 : 1.000.000 (тоже 2,43)
Результатов 85 тыс. против 35 (или близких к нему) - полно... А вот попробуй набрать 2,5 млн против 1 млн... Это редкость... Или дикое везение одного или безграничная глупость другого.
Зато - ой, совершенно равные по отношению капиталов партии...
Виктор, как тебе понравится любимый тобой коэффициент отношения капиталов = 2012?
Это я так выиграл в одной из партий... А по капиталу - так всего-то 80.400... (у соперника 40).
А если бы у соперника было 80.400, то сколько у меня при таком коэффициенте должно бы получиться?
Ой, 160.960.000. Таких результатов не бы-ва-ет!
А какое отношение капиталов ты применишь к игре zaciek - Antej (119770 : 0)?
Твои отношения капиталов так же смешны в одних ситуациях, как смешными кажутся тебе мои суммы капиталов в других... И даже, пардон, смешнее!
Так хрен, а так редька.
Но суммы капиталов, по крайней мере, традиционны и легко сопоставимы, хоть в одиночных играх, хоть в турнирных... Этим показателем легко оперировать. И нет в мире ни одного вида спорта, ни одной игры, где бы при подведении итогов использовали не голы, очки, секунды, висты, а какие-то их отношения...
Как и ты, я не большой знаток систем рейтингов, но уверен - в них отношения тоже не используются... А самые известные рейтинги (в шахматах, в теннисе... где еще?) используют только результат (победа, ничья)... в голом виде.
Какие еще аргументы придут вдруг в защиту "отношения капиталов"?..
В игровом клубе "Своя игра" применялась примерно такая расчетная таблица - для определения изменений рейтинга (+ или -) в зависимости от результата игры.
Сказал "примерно", так как эту я наваял на скорую руку, как бы для нас... не как рабочий вариант, а как пример.
В клубе было 3 похожих варианта.
Разберемся с этой таблицей.
Зеленый квадрат слева - это диапазоны разницы значений рейтинга у соперников на момент внесения изменений.
Сверху такой же квадратик - это те диапазоны, которые были приняты у нас в ИКСИ.
В этой же таблице я диапазоны уменьшил, чтобы
1- показать, что таблицу можно очень легко трансформировать, по нашим нуждам
2- использовать не только первую строку таблицы, но и вторую, третью...
Что такое первая строка?
Это значения поправок к рейтингу в игре соперников, которые признаются условно равными. Как видим, их рейтинги не должны отличаться друг от друга более чем, на 20 пунктов.
Если разница этих значений больше 20, но меньше 40, то мы будем брать данные изменения их рейтингов из второй строки... И так далее.
Цифры внутри таблицы - это и есть поправки к рейтингу в зависимости от результата игры (2:0, ничья с плюсом или с минусом, 0:2). Таблица сориентирована на более сильного игрока (кроме 1 строки, естественно).
Изменение рейтинга его соперника - то же значение, но с противоположным знаком (не +, а - и наоборот).
Если он выиграл, то получит к рейтингу добавку - тем меньшую, чем больше будет превышение его рейтинга над соперником.
Если проиграл, его рейтинг потеряет - тем больше, чем больше превышение его рейтинга...
То же и при ничьих (плюсовых или минусовых).
Каждый цветной сектор кроме основных значений (жирным шрифтом) имеет и другие: их значения зависят от суммы выигранного (проигранного) капитала.
В клубе у нас было только две колонки - до 100 тысяч и более 100 тыс.
Здесь я просто показал возможность трансформировать таблицу под наши представления о том, на сколько сильно может влиять разница в капиталах игроков на изменения рейтингов. Не уверен, что нужна столь большая дифференциация. Но ее легко как уменьшить, так и увеличить.
Как работать с таблицей - думаю, понятно:
Пример 1: два равных игрока сыграли вничью, но разница капиталов составила более 100 и менее 200 тысяч. Смотрим первую строку. Победитель получит к рейтингу добавку = 6. Соперник получит -6.
Пример 2: более сильный игрок (его рейтинг выше рейтинга соперника на 50 очков) проиграл 0:2 с разницей меньше 50 тысяч. Смотрим третью строку. Наш игрок потеряет -12 от своего рейтинга. Соперник получит +12.
Здесь все предельно ясно и понятно. При необходимости легко трансформируется в любую нужную сторону.
И никаких "ожидаемых результатов" от Эло...
В следующем посте я покажу, как эта таблица "сработала" при изменениях рейтингов по результатам известных нам игр.
Известные нам результаты игр (увы, далеко не все, что были сыграны) показаны в следующей таблице.
В игры №12 и 40 я внес поправки (исправляя ошибки)... потому они аккуратно выделены...
Здесь же показано, как изменялся рейтинг наших игроков в зависимости от полученного результата (желтый сектор).
В игре 22 и 28 буква r - это Governor (я даже не понял, куда делось полное его имя...)
Здесь, конечно, трудно проследить за изменениями рейтинга каждого игрока.
Мы посмотрим на них в следующем посте. Я сделаю это позже, чтобы новый текст не "приклеился" к данному...
