Если не возражаете, запущу здесь игру, не относящуюся к нашей Игре.
Просто на размин мозгов.
Дается текст популярной песни или стихотворения. Надо найти в нем фактическую ошибку (т.е. не в орфографии и пунктуации, а смысловую).
Задание 1. -- решил Михаил
Под ольхой задремал есаул молоденький, Преклонил голову к доброму седлу. Не буди казака, ваше благородие, Он во сне видит дом, мамку да ветлу...
Он во сне видит Дон, да лампасы дедовы, Да братьев-баловней, оседлавших тын, Да сестрицу свою, девку дюже вредную, От которой мальцом удирал в кусты.
Не буди, атаман, есаула верного, Он от смерти тебя спас в лихом бою. Да еще сотню раз сбережет, наверное, Не буди, атаман, ты судьбу свою.
Полыхнули кусты иван-чаем розовым, Да с нескошенных трав тянется туман, Задремал под ольхой есаул на роздыхе, Не буди своего друга, атаман!
(с) Розенбаум. "Есаул"
Задание 2.
Не валяй дурака, Америка -- решил Михаил
слова А. Шаганов
Не валяй дурака, Америка,
Вот те валенки, мерзнешь небось.
Что Сибирь, что Аляска - два берега,
Баня, водка, гармонь и лосось.
Не валяй дурака, Америка,
За морями скучаешь, поди.
Что Сибирь, что Аляска - два берега,
Бабы, кони, раздолье в пути!
Тёмны улицы, девки-умницы,
Любо-дорого спляшем кадриль.
Что Сибирь, что Аляска-два берега,
Свадьба, эх-запотевший пузырь.
Много красной у нас материи,
Всем рубахи пошьем вам, братва.
Эх, корона российской империи...
Екатерина, ты была не права.
Не валяй дурака, Америка,
Не обидим, кому говорят,
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад!
Задание 3.
HЕТУ ВРЕМЕHИ. — решил Михаил
Розенбаум.
Hоги ходят сами по себе,
Руки жму, не чувствуя тепла,
Головой, забитой черт те чем,
Открываю двери кабинетов.
Hе всегда семь бед - один ответ.
Вроде бы и нужные дела,
только вот не знаю я, зачем
Мне сдалась вся суматоха эта.
Две недели струны не менял,
И уже не строит по ладам,
Обижаясь на свою судьбу,
Женщина моя - моя гитара.
Ты прости меня, я не гулял,
Я как бобик бегал по задам,
Хлопоты чужие на горбу,
И от этого мотивчик старый.
Задание 4.
"прогулки по воде". Nautilus'a -- решил Alkonaft
С причала рыбачил апостол Андрей
А Спаситель гулял по воде
И Андрей доставал из воды пескарей
А Спаситель погибших людей.
И Андрей закричал: "Я покину причал
Если ты мне откроешь секрет"
И Спаситель ответил: "Спокойно, Андрей,
Никакого секрета здесь нет,
Видишь там на горе возвышается крест
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нем
А когда надоест, возвращайся назад,
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной"
"Но учитель на касках блистают рога,
Черный ворон кружит над крестом.
Объясни мне сейчас, пожалей дурака,
А распятье оставь на потом"
Онемел тут Спаситель и топнул в сердцах
По водной глади ногой.
"Ты и верно дурак" и Андрей весь в слезах
Побрел с пескарями домой.
Видишь там на горе возвышается крест
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нем
А когда надоест, возвращайся назад,
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной"
Задание 5.
В.Высцкий
Индийская культура — решил Михаил
Чем славится индийская культура?
Вот, скажем, Шива - многорук, клыкаст.
Еще артиста знаем, Радж Капура,
И касту йогов - странную из каст.
Говорят, что раньше йог мог
Ничего не бравши в рот - год,
А теперь они рекорд бьют -
Все едят и целый год пьют.
А что же мы? И мы не хуже многих.
Мы тоже можем ночь недосыпать.
И бродят многочисленные йоги,
Их, правда, очень трудно распознать.
Очень много может йог штук.
Вот один недавно лег вдруг,
Третий день уже лежит - стыд,
Ну, а он себе лежит, спит.
Я знаю, что у них секретов много,
Поговорить бы с йогом тет на тет!
Ведь даже яд не действует на йога,
На яды у него иммунитет.
Под водой не дышит час - раз,
Не обидчив на слова - два.
Если чует, что старик, вдруг
Скажет:"Стоп!" И в тот же миг - труп.
Я попросил подвыпившего йога
(Он бритвы, гвозди ел, как колбасу):
"Послушай, друг, откройся мне, ей-богу,
С собой в могилу тайну унесу!"
Был ответ на мой вопрос прост,
Но поссорились мы с ним в дым.
Я бы мог открыть ответ тот,
Но йог велел хранить секрет. Вот.
Задание 6. -- Решил Михаил
Это задание особенное. Здесь орфографическая ошибка, но правильный ответ приведёт вас в недоумение. НИКТО и НИКОГДА так не говорит. Тем не менее, есть чёткое правило русского языка, по которому надо писать именно так.
Вот кто-то с горочки спустился,
Наверно, милый мой идет.
На нём защитна гимнастерка,
Она с ума меня сведет.
На нем погоны золотые
И яркий орден на груди,
Зачем, зачем я повстречала
Его на жизненном пути!
Зачем, когда проходит мимо,
С улыбкой машет мне рукой,
Зачем он в наш колхоз приехал,
Зачем нарушил мой покой!
Его увижу - сердце сразу
В моей волнуется груди...
Зачем, зачем я повстречала
Его на жизненном пути!
Вот кто-то с горочки спустился,
Наверно, милый мой идет.
На нём защитна гимнастерка,
Она с ума меня сведет.
Задание 7.
М. Звездинский.
Поручик Голицин
(задача повышенной сложности)
Четвертые сутки пылают станицы,
Горит под ногами Донская земля.
Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
Мелькают Арбатом знакомые лица,
С аллей цыганки заходят в дома.
Подайте бокалы, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
Подайте бокалы, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
А где-то уж кони проносятся к яру.
Ну, что загрустили, мой юный корнет?
А в комнатах наших сидят комиссары
И девочек наших ведут в кабинет.
А в комнатах наших сидят комиссары
И девочек наших ведут в кабинет.
Над Доном угрюмым идем эскадроном,
На бой вдохновляет Россия-страна.
Раздайте патроны, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, надеть ордена.
Раздайте патроны, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, надеть ордена.
Ах, русское солнце, великое солнце!
Корабль-Император застыл, как стрела.
Поручик Голицын, а может, вернемся,
-Зачем нам, поручик, чужая земля?
Поручик Голицын, а может, вернемся,
Зачем нам, поручик, чужая земля?
Задание 8. -- решил Михаил
Игорь Иртеньев
* * *
На Павелецкой-радиальной
Средь ионических колонн
Стоял мужчина идеальный
И пил тройной одеколон.
Он был заниженного роста,
С лицом, похожим на кремень.
Одет решительно и просто –
Трусы,
Галоши
И ремень.
В нем все значение имело,
Допрежь неведомое мне,
А где-то музыка гремела
И дети падали во сне.
А он стоял,
Мужского рода,
В своем единственном числе,
И непредвзятая свобода
Горела на его челе.
1991
Задание 9
Газманов Олег «Эскадрон» -- решил Andrew
Эскадрон моих мыслей шальных
Не решеток ему не преград
Удержать не могу я лихих скакунов
Пусть летят пусть летят
Мои мысли мои скакуны
Вас пришпоривать нету нужды Вы аллюром несетесь и не признаете узды
Мои мысли мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Никому меня не удержать А мои мысли умчат меня вдаль
Может быть я обратно уже не вернусь
Как не жаль как не жаль
Эх залетные мысли мои
Вы как годы уноситесь прочь
От рассвета в закат от заката сквозь ночь Мчитесь прочь
Мои мысли мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Мои мысли мои скакуны Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Мои мысли мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных Эскадрон моих мыслей шальных
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Задание 10.
А не замахнуться ли нам на Александра нашего Пушкина?
Неужто и на Солнце Русской Поэзии найдутся пятнышки?
ЗИМНЕЕ УТРО -- решил Михаил
Мороз и солнце; день чудесный!
Ещё ты дремлешь, друг прелестный, -
Пора, красавица, проснись;
Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
На мутном небе мгла носилась;
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела -
А нынче... погляди в окно:
Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Вся комната янтарным блеском
Озарена. Весёлым треском
Трещит затопленная печь.
Приятно думать у лежанки.
Но знаешь: не велеть ли в санки
Кобылку бурую запречь?
Скользя по утреннему снегу,
Друг милый, предадимся бегу
Нетерпеливого коня
И навестим поля пустые,
Леса, недавно столь густые,
И берег, милый для меня.
Более двух лет мы играем турниры, пользуясь разными, обозначенными в регламенте, критериями, когда приходится распределять места в турнирной таблице при равном количестве очков у двух и более участников.
Главные споры вызывают два критерия: или результат личной встречи у обладателей равного количества очков или итоговая сумма их капиталов. Оба критерия имеют своих сторонников, находящих заслуживающие внимания аргументы в пользу своей точки зрения.
Отдавая предпочтение итоговой сумме капитала, я отдаю должное и результату личной встречи, которая, казалось бы, и расставляет точки над «i» в споре двух претендентов на более высокое место. Это действительно кажется справедливым: два игрока одинаково успешно провели турнир (набрали равное количество очков), но преимущество получает тот, кто одолел своего оппонента в личной дуэли.
Правда, при этом возникает ехидный вопрос: если победитель дуэли заработал на своем оппоненте 2 очка, но в итоге набрал равное с ним количество очков, то не означает ли это, что в играх с остальными участниками он потерял 2 очка, то есть сыграл хуже своего главного соперника? Да, так оно и есть. Это ставит под сомнение турнирную справедливость, с которой мы уже как бы согласились. По крайней мере, делает её не столь очевидной. Особенно в ситуации, когда речь идет о споре за 1 место.
Здесь, мне кажется, следует подумать и согласиться с таким утверждением: успешность участия игрока в турнире – это совокупность его усилий во всех турнирных играх, которые и дали ему полученный результат. А это означает, что неудачный результат одной отдельно взятой игры, пусть даже со своим главным конкурентом, не должен быть решающим аргументом при распределении мест.
За два с лишним года у нас появилась некая статистика, которая позволяет дать подходящие примеры. Январский (2018) турнир свёл в борьбе за 1 место Governorа и Зырянова, у каждого из которых было по 9 очков. 1 место справедливо (таков был регламент) занял Governor, выиграв 2:0 в личной дуэли. Но посмотрим на итоговый капитал. У победителя турнира он = 16.240, у Зырянова = 481.400. Весьма убедительное преимущество, которое регламент как бы проигнорировал, установив в качестве главного критерия результат личной встречи. Но ситуации бывают и ещё более острые.
Декабрьский (2016) турнир, в котором Antej и Зырянов в борьбе за 1 место тоже набрали по 9 очков. При этом Зырянов получил их в играх с теми 5 участниками, с которыми Antejзаработал только 7 очков. Зырянов в этом турнире одержал 4 победы, Антей – 3 (один из критериев, который в некоторых системах тоже иногда рассматривается). 1 место Антей занял потому, что выиграл у Зырянова 2:0. А теперь обратим внимание на итоговую сумму их капиталов. Победитель турнира имел -198170 (минусовый капитал), Зырянов же 401620. Результат распределения мест справедливый (опять же – таков был регламент), но какой-то форс-мажорный, даже немного смешной.
Почему же, анализируя интересующие нас критерии, я постоянно апеллирую к итоговой сумме капитала? Логика здесь проста, она соотносится с логикой самой игры: стремясь к победе, игрок старается, при возможности, заработать как можно большую сумму капитала. В первой партии, чтобы обезопасить себя во второй, а во второй, чтобы закрепить свой успех или минимизировать возможные потери, чтобы свое в ней поражение превратить в маленькую победу – в плюсовую ничью. Вспомним: именно суммы капиталов по итогам двух партий в случае ничьей обеспечивают одному игроку повышение рейтинга, а другого обрекают на его понижение. И повышение, и понижение рейтинга тем существеннее, чем больше разница итоговых капиталов.
Здесь возникает еще один вопрос: если в отдельно взятой игре итоговые капиталы столь важны, то почему в совокупности турнирных игр при возникновении спорной ситуации (равное количество очков), мы отодвигаем этот важный игровой показатель на второй план, выдвигая на первый план результат одной игры? Даже при условии, что он, конечно же, весьма показателен.
Подобного рода аргументами я пользуюсь давно в своих внутренних диалогах с самим собой. Теперь должен объяснить, почему, убедив себя в правомерности своей аргументации в пользу критерия «итоговая сумма капитала», я не стремился навязать свою точку зрения другим участникам дискуссии. Да потому, что мне вообще претит стремление навязывать кому-либо что-либо, если не могу это убедительно доказать. Особенно в ситуации, когда сам испытываю некие сомнения, видя «дырки» в своей доказательной базе. С какими же проблемами мы можем столкнуться и сталкиваемся, если в качестве главного критерия при равенстве очков используем итоговые суммы капитала?
Ответ был дан ранее: результат одной отдельно взятой турнирной игры не должен быть решающим аргументом при распределении мест. Он не должен быть фатальным для одного, обеспечивая другого существенным преимуществом.
Давайте подумаем и согласимся: победа любого игрока над фаворитом, что само по себе не такое уж редкое событие, дает ему мощный шанс при равенстве очков быть на ступеньку выше. Он может позволить себе даже проиграть две лишние партии: все равно ему обеспечено более высокое место по сравнению с фаворитом, который догнав своего «обидчика» по очкам, перегнав его по капиталу, даже с очень существенной разницей, уже не может рассчитывать на победу в турнире. Мне легко возразить: мол, хочет фаворит выиграть турнир, пусть наберет очков больше, чем остальные. Соглашусь, но замечу, что мы размышляем над ситуациями, связанными с равным количеством очков.
А причем здесь итоговые суммы капиталов? А притом, что итоговая сумма потому и называется итоговой, что слагается из результатов отдельных игр. А результат каждой отдельной игры может быть до последнего хода непредсказуем, а в последнем ходе (ну, в двух последних ходах) вдруг принести победителю огромную сумму.
Февральский (2018) турнир. Итоговая сума Антея = 1.901.330. Ого! Это практически полная гарантия иметь более высокое место с обладателем равного с ним количества очков. В этом турнире 7 очков набрал, кроме Антея, еще и Андрей. Они и заняли соответственно 2 и 3 места. Антей, конечно, сила! Набрал почти 2 миллиона. Каковы слагаемые успеха? Ага: выиграл у Говернора более 2.218 тысяч. А это значит, что остальным участникам он проиграл более 300 тысяч! Одна игра (даже одна партия) сделала его непобедимым для всех, кто мог бы набрать с ним равное количество очков.
Тот же Антей в уже упомянутом ранее Декабрьском (2016) турнире наколотил Зырянову более 100 тысяч (2:0), но проиграл Zaciek-у почти 650 тысяч (при результате 1:1). Одна партия сделала его в какой-то мере нелепым победителем турнира с итоговой суммой капитала почти -200 тысяч.
Подобные форс-мажорные результаты встречаются и в других турнирах, у других участников. Результат одной игры (даже одной партии), совсем не обязательно достигнутый за счет мастерства и опыта (не забываем о счастливом стечении обстоятельств, т.е. о везении), может иметь очень сильное влияние на распределение мест. Именно это обстоятельство существенно ослабляло мою аргументацию в пользу выбора критерия «итоговая сумма капитала» в качестве основного при равенстве очков у двух и более участников. Ослабляло – ослабляло, да вдруг ослабло само. Как так?
Дело в том, что в марте мне удалось придумать трюк, с помощью которого можно очень сильно погасить вредное влияние форс-мажорных результатов на распределение мест. Смысл этого трюка прост (непростым оказался более чем двухлетний поиск этого трюка): при равенстве очков для распределения мест вводятся лимиты на капиталы, заработанные в отдельных играх. Например, все выигрыши с суммой более 300 тысяч учитываются как = 300 тысячам, а более 500 тысяч, как = 400 тысячам. При желании и при необходимости эти лимиты можно изменить в ту или иную сторону. В результате влияние отдельно взятых игр, выигранных очень большими капиталами, на распределение мест будет минимизировано. Опыт, статистика помогут нам определить наиболее приемлемые размеры лимитов.
И ещё один удар по критерию «результат личной встречи».
В середине турнира, когда мы подводим промежуточные итоги после каждого тура, результат личной встречи не может применяться, просто потому, что его еще нет для отдельных пар участников. Поэтому мы пользуемся критерием итогового капитала, который приобретает как бы универсальный характер. Трудно не согласиться с тем, что не очень логично на протяжении всего турнира пользоваться одним критерием, а для окончательной расстановки мест использовать другой критерий.
РЕЗЮМЕ: Считаю, что для всех круговых турниров (каждый играет с каждым) можно использовать два (достаточно!) критерия: количество очков и сумма капитала. Правда, при условии специальной нейтрализации "форс-мажорных" (по капиталу) результатов...
В теме "Весенний Марафон" стихийно возникла самостоятельная тема о банкротстве, точнее - об искусственном банкротстве, о том, правомерно ли оно и в каких ситуациях напоминает хитрый маневр, дающий банкроту турнирное преимущество.
Считаю необходимым выделить эту тему в самостоятельную, чтобы она не затерялась, чтобы принять по ней какое-то разумное решение, которое сможем нормативно закрепить.
Потому я перенесу в эту тему высказанные уже точки зрения (с некоторыми от себя комментариями), потом уж, отталкиваясь от них, продолжим обсуждение, пока не найдем нужное решение.
Закончился Апрельский турнир. Еще несколько дней и должен закончиться Весенний Марафон.
Уже встречал высказываемые пожелания о начале нового турнира. Действительно - пора. И можно.
Прошу оказать мне доверие и принять участие в оригинальном турнире, схему которого я вынашиваю уже пару-тройку месяцев. Основная схема турнира описана тут: http://forum.stockholdergame.com/showthread.php?tid=279
Мне не известны аналоги в современном игровом мире, значит все участники турнира примут участие в разработке некоей новации и в экспериментальной проверке ее состоятельности и целесообразности. Поэтому и нуждаюсь в доверии: общую схему турнира представляю себе достаточно хорошо, но отдельные нюансы смогут проявиться только на практике. Не исключаю того, что некоторые пункты регламента придется дорабатывать по ходу турнира. Например, у меня до сих пор нет ясности в вопросе о том, кто должен быть объявлен победителем турнира (возможны альтернативы)...
Считаю, что турнир можно будет начать и провести, если в нем захотят и смогут принять участие 8 или 10 человек (четное количество).
Количество туров не зависит от числа участников. Думаю, что мы можем провести 7 - 8 туров. Я бы "зарядил" и 10, но боюсь, что не все справятся с игровой нагрузкой.
Следует иметь в виду, что ни один последующий тур не сможет начаться до того, как закончится предыдущий. Это обстоятельство заставляет серьезно отнестись к соблюдению турнирного графика: 3+2 дня на проведение игры каждого тура. Поясню, почему 3+2, а не просто 5. Нормативная продолжительность тура - 3 дня. Не успевающий вложиться в срок имеет еще 2 дополнительных дня. Так как снятие с турнира невозможно, то при подаче заявки прошу учитывать это обстоятельство и возможность соблюдения такого требования.
Готов ответить на все вопросы, если такие возникают.
Итак... начинаем процесс подачи заявок на Матч-турнир.
Если примерно за недельку не сможем получить 8 заявок на этот экспериментальный турнир, то
проведем традиционный Майский турнир.
=============================================================================
Итак, у нас 7 бойцов и 1 в запасе, которому придется принять участие в турнире.
Предлагаю полный список, проранжированный по показателю % побед из таблицы "Игроки", что на сайте (по состоянию на сегодня - 15 мая 2018): 1- Зырянов - 72,6 2- Andrew - 61.8 3- Governor - 52.8 4- Alkonaft - 52.6 5- Hozain - 40.7 6- Kot - 37.8 7- Михаил - 36,1 8- Bob - 32,0
На основании этого списка формируются пары участников 1 тура:
1) Зырянов - Hozain 2) Andrew - Kot 3) Governor - Михаил 4) Alkonaft - Bob
Официальное начало турнира - 16 мая. Неофициально - хоть сегодня .
Всего проводим 8 туров.
После 1 тура будет составлен список с расстановкой всех участников по местам. Критерии: 1) количество очков 2) итоговый капитал.
На основании этого списка будут сформированы пары на 2 тур: №1 и №2, №3 и №4, №5 и №6, №7 и №8. Также будем поступать и в последующем, соблюдая одно ограничение: два игрока в одной паре могут играть только два раза подряд. Если подобная ситуация возникнет в третий раз подряд, пары формируются по алгоритму, изложенному по ссылке (указана в этом посте в начале).
Все возможные вопросы и спорные ситуации будем рассматривать и принимать решения по ходу их возникновения. Оставлю за собой право принятия окончательного решения, даже если оно будет противоречить мнению большинства. При этом обещаю действовать в рамках приличия, не злоупотребляя этим правом в свою пользу.
Вперёд! Каждому участнику - успеха! Всем нам - получить оригинальную формулу нового турнира, который будет пользоваться успехом. "Всё будет хорошо... - говорил один из героев одного из моих любимых актёров Андрея Панина, - или нет... А если нет, то будет очень плохо".
Буду находиться далеко от дома с 29 апреля по 10 мая. Если будут возникать проблемы - все равно пишите в личку или в раздел "Хьюстон у вас проблема". Пусть и с большими задержками, но постараюсь решить проблему удаленно.
P. S. Застопорилась что-то у нас разработка нового UI, но после отпуска постараюсь вернуться к эскизам. Нужно дорисовать пару второстепенных скринов, а потом взяться за самый главный и сложный - непосредственно самой игры.
Andrew начал...
Я поддержал, предложив свой вариант наград (он еще требует развития, о чем будут еще сообщения).
Governor подхватил идею, включив свой творческий потенциал.
Полагаю, что в этой теме мы можем обмениваться мнениями, идеями, соображениями о том, нужны ли нам такие или какие-либо награды.
Моё мнение: полагаю, что нам не стоит сильно рассчитывать, развивая эту идею, на призы и награды, пересылаемые по почте. Хлопотно, затратно...
Среди предложений Governor-а мне понравились календари. Больше всего в них - демонстрация турнирной таблицы. Интересно. Правда, похоже это больше на некую памятку, а не на награду. Зато можно скачать и распечатать. Только вот сам календарь потребует большого формата... это небольшой минус.
Пожалуй, одно из наиболее интересных событий в нашей игровой практике - это турниры, участие в них.
За два года (2016 – 2017) было сыграно 17 турниров (9 и 8).
Сколько же это всего турнирных игр? 261 (142 и 119).
В этих турнирах приняли участие 12 человек.
Самые активные из них: Alkonaft: 17 турниров (ни одного не пропустил), 90 игр. Зырянов: 15 турниров, 80 игр. Governor: 15 турниров, 80 игр. Andrew: 14 турниров, 73 игры.
В 8 турнирах участвовали Zaciek (45 игр), Antej (43 игры), Михаил (41 игра в 2017). Owl: 5 (26 в 2016), Beka: 4 (22 в 2017), Shora: 2 (10 в 2016).
В 1 турнире приняли участие Взгляд (6 игр в 2016) и Absolem (6 игр в 2016).
Кто были победителями турниров? Зырянов из 15 турниров, в которых участвовал, выиграл 8 (5 в 2016 и 3 в 2017). Andrew из 14 турниров выиграл 4 – по 2 в 2016 и 2017 годах. Governor из 15 турниров выиграл 2 в 2017.
По одному турниру выиграли Antej (2016) и Alkonaft (2017). Один из турниров выиграл Shora (участвовал в двух).
Зырянов. Из 80 его турнирных игр выиграл 46 (57,5%). Ничьих – 25. Проиграл – 9 (11,3%). Andrew. Из 73 игр в турнирах выиграл 23 (31,5%). Ничьих – 41. Проиграл – 9 (12,3%). Governor. Из 80 игр в турнирах выиграл 23 (28,8%). Ничьих – 39. Проиграл – 18 (22,5%). Antej. Из 43 игр в турнирах выиграл 10 (23,3%). Ничьих – 19. Проиграл – 14 (32,5%). Alkonaft. Из 90 игр в турнирах выиграл 20 (22,2%). Ничьих – 39. Проиграл – 31 (34,4%). Zaciek. Из 45 игр в турнирах выиграл 9 (20%). Ничьих – 22. Проиграл – 14 (31,1%). Михаил. Из 41 игры в турнирах выиграл 2 (4,9%). Ничьих – 21. Проиграл – 18 (43,9%).
Впереди 2018 год. Уже проведено 3 турнира. На одну победу в турнире стало больше у Governor-а, Zaciek-а и Зырянова. В апреле стартует ещё 2 турнира.
Предлагаю в первых числах апреля (не позже 5-6 числа) начать турнир Весенний Марафон.
Турнир будет проходить по традиционному регламенту но в нем не будут даны ограничения на количество дней на тур в расчете на здравый смысл и добросовестность участников. Ориентировочный срок окончания - конец мая.
Думаю, что на этот турнир может заявиться и Andrew, который сможет начать свое в нем участие в середине апреля и догнать остальных (время на это хватит). Важно заявку дать, чтобы сформировать график прохождения туров.
В этом турнире вполне смогут принять участие и Sergey с Аntej-ем и Hozain Ждем-с! Этот турнир может стать самым крупным по количеству участников среди других круговых турниров. Даешь рекорд!
Делаем заявки!
Я уже сделал .
Если кто-то спросит, КУДА ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ, отвечаю - СЮДА
Итак, Участники турнира (по номерам, полученным жеребьевкой): 1- Kot 2- Hozain 3- SergeyCh 4- Andrew 5- Михаил 6- Alkonaft 7- Зырянов
Внимание: Andrew сможет начать игры турнира не позже 15 апреля (точно - не раньше 13) Hozain - начнет свои игры в последних числах апреля. SergeyCh сможет тратить на одну игру до 10 дней. Быстрее - только по возможности.
Эти обстоятельства, конечно, ломают привычные графики прохождения туров. В этом смысле данный турнир имеет экспериментальный характер. Будем терпеливы и терпимы.
Устанавливать сроки прохождения туров не будем (как бы свободный график), но официальный график (для ориентира и для тех, кто любит порядок) прилагается.
Критерии распределения мест: главный критерий - количество набранных очков. При равенстве очков - большая сумма итогового капитала. При этом (для распределении мест) результат игры с суммой выигрыша более 300 тысяч будет учтен как = 300 тысяч. А результат игры с суммой выигрыша более 500 тысяч будет учтен как = 400 тысяч. В итоговой же таблице будут показаны реальные суммы.
Старт турнира: 7 апреля 2018
Ошибка в расписании! В 6 туре Hozain играет не с Михаилом (их игра в 7 туре), а с Andrew
Сергей, мне показалось, что ту тему, в которой у нас завязался диалог, не стоит "захламлять" разговорами "около того". Там есть и без этого, что показывать. Потому предлагаю эту тему. Потому что нам есть, что обсудить. Надеюсь, для пользы дела. Конечно, эта тема не закрыта для всех остальных, кого могут интересовать обсуждаемые нами вопросы. Итак...
SergeyChernyshev сказал: "Старым бланком" я называю изначальный бланк игры со времен игры по почте копию которого я в свое время оцифровал и выложил в Википедию. Отвечаю:
1) Я всегда испытываю некую неловкость, когда меня называют автором игры. "Брокер", который лежит в основе "Акционера", описанного мною в журнале "НиЖ" придуман не мной. "Брокер" имеет массу вариантов и то, какой из них лег в основу "Акционера", мне не ведомо. Уверенно могу сказать только то, что некоторые правила в игре (не зная оригинала) мне пришлось додумать самому.
С еще большей уверенностью могу сказать, что именно я придумал бланк для игры, как игровой аксессуар, который заменил все остальные в настольном варианте игры (информационное табло, фишки, бумажные деньги для расчетов, карточки с обозначением акций четырех фирм), кроме игровых карт. Не постесняюсь даже сказать, что это моё, пусть маленькое, но изобретение, которое вдохнуло в игру ее новое качество и содержание, распространив по необъятным просторам тогдашнего СССР...
2) Теперь мне стало понятным сказанное тобой ранее:
"Я еще вижу что в отличие от старого бланка игры, карты визуально не показывают большие они или маленькие и на повышение ли они или на понижение".
Совершенно с тобой согласен! Эта визуализация важна. Я писал об этом уже. Да ты и сам понимаешь.
Добавлю: на цветном варианте бланка (на сайте) можно увидеть две почти одинаковые ячейки одного цвета. На одной цифра +40, на другой -40. Красный, например, цвет означает только то, что эти карты 40к и -40к. Использование цвета позволяет не указывать индексы (с, к, ж, з), но при этом не несет никакой смысловой нагрузки. О чем говорит, например, обилие желтого цвета в колонке "Карта"? Да ни о чем, кроме того, что у обоих игроков много карт желтого цвета (верхних и нижних), что именно на этом фланге им пришлось главным образом противостоять друг другу. НО! То же самое мы увидим при взгляде на ценовой сектор бланка... в котором указывается только изменённая в данном ходе цена. Эту мою рекомендацию Александр воспринял правильно и реализовал её.
Чем вызвана борьба с индексами с, к, ж, з? Предполагаю, только тем, что для англоязычных игроков они будут непонятны. Ничего не имею против англоязычных, но 1) не такие уж они тупые, как любил говорить о них Задорнов 2) у играющего на нашем сайте поляка, плохо знающего русский язык, эти индексы не вызывают затруднений, 3) для англоязычных игроков, если появятся они в изобилии, все равно придется делать англоязычную версию (описание правил и пр.), вот в ней и можно использовать индексы b, r, y, g.
Пытаться же вообще избавиться от индексов (с помощью цвета) - ошибка. Более того, избавиться от нее (индексации) вообще невозможно. Вот я, например, могу сказать тебе, что в нашей партии А (кубкового турнира) ты зря начал игру предъявлением карты 100з, что этот риск, может, и возможный, но вряд ли оправданный. А вот в 10 ходе, предъявив карту :2к, ты зря повысил цену синих акций, что более, чем на 25320 долларов увеличило твой проигрыш. Или мне надо было бы написать о твоей карте :2 красного цвета?
Или представь себе: я все свои игры веду на распечатанных бланках (и всем рекомендую это делать!). Я ведь не раскрашиваю клеточки с картами, а просто пишу в них: 100з, :2з, 30з, 100к и т.д.
Зачем избавляться от индексов, если они несут полезную смысловую нагрузку?
Зачем избавляться от них с помощью раскрашивания, если цвет только отвлекает и порой мешает правильному пониманию игровых событий?
Нелепость борьбы с индексами станет особенно понятной, если предложить реформировать запись шахматной партии и предложить индекс К заменить на картинку лошадки, С - на картинку слона и т. д. Шутка!
SergeyChernyshev сказал:
"К вопросу понижающих / повышающих карт, при показе протокола не важно какая карты была, но если использовать "протокол" для самой игры, то это важно чтобы игрок мог легче понять какие карты на руках". Отвечаю:
Правильно! Мог бы и развить эту мысль, да и так весьма разговорчив...
SergeyChernyshev сказал:
"По поводу хардкора и цветов или цифр, думаю что это дело каждого отдельного человека и для знатока игры цвета могут играть меньшее значение по сравнению с новичком". Отвечаю:
Согласен! Особенно с тем, что выделил. Но чуть поправлю: для опытного игрока цвета не играют вообще никакого значения, даже отвлекают внимание...
Помогает ли цвет новичку? Сомнительное предположение. Но допустим...
Рассматривалось предложение сделать такой вариант бланка - для новичков. Как своеобразный тренажер... Там уместны и всякие стрелочки, и всплывающие окна ("понижено на 50 пунктов", куплено 12", "продано 8" и пр.). Может быть даже цветные карты, в чем я, правда, сомневаюсь... Привыкнут - как потом переходить на "взрослый" бланк... Но тренажерный вариант бланка - это, кажется мне, избыточные усилия и лишняя трата времени. Но если их не жалко, то можно...
SergeyChernyshev сказал:
"Я согласен с обоими что с одной стороны много цвета отвлекает, с другой что отсутствие цвета превращает игру в spreadsheet". И "Мне кажется, что нужно найти середину для варианта по умолчанию и дать пару вариантов по выбору игроков". Отвечаю:
Соглашаться можно со всеми, но главный акцент должен быть сделан на один вариант - наиболее рациональный.
Почему, откуда у нас появилось пренебрежительное отношение к spreadsheet? Таблица, даже если она раскрашена и украшена всякими стрелочками, все равно остается та-бли-цей! И что в этом страшного, если именно в этой таблице представлена ВСЯ игровая информация. Если именно в этой таблице можно увидеть все игровые события, понять их и проанализировать, увидев удачные комбинации нескольких ходов или свои и соперника ошибки.
Остается только одно: сделать эту таблицу удобочитаемой, визуально легко воспринимаемой, в которой каким-то образом выделены наиболее важные сегменты. Обрати внимание: на том черно-белом бланке, который я показывал пару дней назад, колонки 3-его этапа хода (количество акций у каждого игрока) шире всех остальных и уже этим привлекают к себе внимание. А колонки ценового сектора не шире, чем надо для того, чтобы разместить в них ТРИ знака.
Ширина колонок, выделение нужных более густым цветом, аккуратное размещение цифр (центровка их в каждой ячейке) - всё это работает на главную задачу: бланк (таблица) должен максимально способствовать восприятию игровой информации. И если мы с этим согласимся, то поймем и то, что всякие цветные пятна в изображении карт, которые совершенно ничему не помогают - это вредное для игры баловство, рассчитанное на привлечение внимания подростков. На вершине своей "популярности", когда я каждый день получал по 10-20 писем от желающих, чтобы я научил их игре, я отказывал тем, кто моложе 14-15 лет. А несколько подобных попыток (в ответ на самые настойчивые просьбы) ничем не закончились. Неспроста же на нашем сайте (пусть даже не очень популярном) нет никого, моложе... по-моему, 35 примерно лет. В основном все старше 40.
SergeyChernyshev сказал:
"Подводя итог, я думаю что нам нужно вместо готовых решений которые у каждого из нас в голове, написать требования в виде задач этого интерфейса и проблем с теми или иными вариантами которые каждый из нас видит чтобы при создании каждого нового варианта можно было проходиться по этому списку и отмечать галочками какие проблемы решены и в результате легко сравнить их все".
В принципе согласен, хотя не очень понял, чем не нравятся уже как бы готовые решения. Если они уже есть...
Я бы написал список... Что еще надо написать?
В общем-то все мои предложения описаны выше. Был, за что извиняюсь, чрезмерно многословен, но это вынужденное многословие... Потому что говорил о сказанном выше и ранее, но мои аргументы не были восприняты. Да и сейчас воспринимаются как какой-то хардкор со смайликом .
Я тоже ржу-не могу
SergeyChernyshev сказал:
"P.S. я прошу прощения, но слово "болки" и "малки" вызывает у меня в спинном мозгу спазм отвращения, видимо это из-за отличий в диалектах русского в разных регионах" Отвечаю: Хорошо, что у тебя не вызывают отторжения баклажаны, помидоры, лимоны или огурцы, которыми я на игровом сленге называю синие, красные, желтые и зеленые акции.
А вообще: болка - это просто БОЛьшая КАрта, а малка - это МАЛенькая КАрта. А кваб - КВАлификационный Балл...
SergeyChernyshev сказал:
"Между прочим, мне кажется, что сложность этих игровых полей играет большую роль в отсутствии у неё огромной популярности". Отвечаю:
Если "сложность игровых полей" - это упрек в сторону бланка-протокола, то... можно от него вообще отказаться.
Играли же без него на сайте до моего появления... 4 человека. Правда, и с ним нас стало не намного больше... ну, 10 человек.
А если будет грамотно сделанный, умный сайт, с хорошей навигацией и разными "изюмками", то он и станет способствовать популярности игры. Потому что все мы - по крайней мере, названные выше 10 человек - хорошо знаем и понимаем: ИГРА наша заслуживает большого внимания. Правда, в огромной популярности сомневаюсь. Ибо прав Александр, говоря, что наша игра не для любителей "веселых ферм", которые легко сделать и реально веселыми, и красивыми, и с использованием анимации и привлекательных персонажей... Народ еще не "накушался" этими фермами, разными стрелялками и пр. И нам очень важно понять: эти игры нам не конкуренты и мы - им. У нас свой, достаточно узкий "электорат", который надо привлекать качественным продуктом.
Объявляю о сборе заявок на Апрельский турнир. Матч-турнир.
Если хотите понять, каким будет этот турнир, посмотрите тему рядом "Турнир по НОВОЙ схеме". Хотя бы 1-й пост.
Намерен ужесточить сроки прохождения туров. 2-3 дня. Если не будет возражений, то возможен "плавающий график" - до 5 дней на тур, но не больше.
Количество туров предлагаю: минимум 8... может быть, 10. Обсудим. Думаю, надо наиграться, надо хорошо задействовать новичков, чтобы и они получили удовольствие от активной игры. Если по каким-то соображениям Матч-турнир не получится, проведем традиционный круговой турнир.
Редактирование текста осуществлено 5 апреля:
Итак, проводим традиционный турнир по круговой системе: каждый играет с каждым.
Участники турнира (по номерам, полученным при жеребьевке): 1- Governor, 2- Зырянов, 3- Bob, 4- Вадим, 5-Михаил, 6- Kot, 7- Zaciek, 8- Alkonaft
Старт турнира: 6 апреля 2018
Турнир проводится с "плавающим" графиком: на каждый тур даётся 5 дней, но дата его окончания фиксируется по дате опубликования на форуме результата последней игры этого тура, даже если это произошло в 1-2 день.
Следующий календарный день является первым днем следующего тура. Приветствуется досрочное окончание каждого тура.
Не приветствуется досрочное проведение своих игр с опережением графика, но и не запрещается при наличии уважительных для этого причин. При этом выполняется следующее условие: результаты досрочных игр публикуются в соответствии с графиком прохождения туров.
Критерии распределения мест: главный критерий - количество набранных очков. При равенстве очков - большая сумма итогового капитала. При этом (для распределении мест) результат игры с суммой выигрыша более 300 тысяч будет учтен как = 300 тысяч. А результат игры с суммой выигрыша более 500 тысяч будет учтен как = 400 тысяч. В итоговой же таблице будут показаны реальные суммы.
Расписание игр по турам (кто с кем играет) демонстрирует прикреплённая таблица.
Ждем-с! Этот турнир может стать самым крупным по количеству участников среди других круговых турниров. Даешь рекорд!![[Image: wink.png]](http://forum.stockholdergame.com/images/smilies/wink.png)
Хорошо, что у тебя не вызывают отторжения баклажаны, помидоры, лимоны или огурцы, которыми я на игровом сленге называю синие, красные, желтые и зеленые акции.