№26 Октябрьский

[bob]

Поздравляю! И я, Вас  Константин! С победой в турнире. Вы интересный и самобытный игрок. Желаю Вам в дальнейшем держать планку лидера, если Вам это дадут другие игроки 

[AlexB]

С победой, Константин! Так держать!

[Зырянов]

Итоговая таблица турнира №26 "Октябрьский"

   

Интереснейшая ситуация, ранее у нас не встречавшаяся: 4 участника заработали по 5 очков,
а победителя Kot-а от занявшего 6-е место Олега отделяет всего 2 очка.

Kot заслужил и поздравления и похвалу: это не первый турнир, в котором он участвует, но первый, который выиграл. Только одна победа 2:0 и все остальные ничьи, но этого (6 очков) оказалось достаточно. Даже при условии минусового капитала (только у Олега этот показатель хуже).
Два главных фаворита - Алекс и Зырянов - получили по одному поражению, смогли одержать только по одной победе... и со своими 5 очками заняли соответственно 2 и 3 места - сыграли роль капиталы
5 очков заработали также Bob и Alkonaft, накопленные капиталы позволили им занять 4 и 5 место.
Олегу не приходится сильно комплексовать по поводу последнего места. Четыре участника смогли заработать лишь на 1 очко больше... среди них сильные игроки.

Нужно отметить приятный момент: турнир прошел организовано, быстро и даже закончился досрочно: 3 ноября вместо 7 ноября. Всего за 13 дней. На фоне других последних турниров этим выделяется в лучшую сторону. Все участники заслуживают в связи с этим отдельной благодарности

Считаю необходимым обсудить один важный вопрос.
Прошу всех высказаться по этому поводу.
Справа от таблицы выделена колонка, в которой проставлены места, занятые участниками по абсолютным суммам капитала. Напомню, в соответствии с регламентом, в котором обозначена некая новация, после окончания турнира была произведена коррекция капиталов: самые крупные суммы выигрышей/проигрышей были как бы срезаны.
Объяснял ранее, для чего: чтобы исключить влияние наиболее крупных выигрышей/проигрышей, которые чаще всего случаются в играх с новичками, а также часто являются результатом случая, везения или невезения.
Эта новация должна была сработать против наиболее сильных игроков, но...
в данном случае пострадал один из недавних новичков - Bob (в итоге занял не 2, а 4 место), а выиграл на этом опытный Зырянов (вместо 4 места оказался в тройке призеров).
ВОПРОС:
Считаете ли вы подобную коррекцию капиталов справедливой, которую можно и нужно закрепить в регламенте?
Будет ли правильно игрока, который лишился в результате коррекции капиталов квалификационных баллов, все-таки награждать 1 квабом?
Лично я на оба вопроса даю ответ ДА
Не комментирую свои ответы, но других прошу объяснить свою позицию.

[Andrew]

Костя крут! С ПОБЕДОЙ!!!

[AlexB]

по поводу капитала - это очень дополнительный показатель, но все-таки фишка нашей игры, потому имеет полное право быть дополнительным показателем при равенстве очков. Резать большие капиталы, пожалуй, справедливо - на самом деле миллионный выигрыш не так уж круче полумилионного по сути . Как вариант - предложу другой вариант учета очков : 1,1 игроку с большим капиталом при ничье против 1 балла с меньшим и 2,1 балла при выигранной игре. Суммы капиталов сделать третьим показателем. Таким образом более высокое место займет тот, кто чаще выигрывал капитал, что тоже вполне справедливо. В этом случае миллионные суммы можно будет не резать. Кстати, в этом турнире места не изменились бы при такой системе, а ретроспективно можно проанализировать другие турниры и сделать выводы.

по поводу балла - поддерживаю

[Alkonaft]

А если так: опытному воину капитал резать, новичку - нет. ?

[Зырянов]

по поводу капитала - это очень дополнительный показатель, но все-таки фишка нашей игры, потому имеет полное право быть дополнительным показателем при равенстве очков. Резать большие капиталы, пожалуй, справедливо - на самом деле миллионный выигрыш не так уж круче полумилионного по сути . Как вариант - предложу другой вариант учета очков : 1,1 игроку с большим капиталом при ничье против 1 балла с меньшим и 2,1 балла при выигранной игре. Суммы капиталов сделать третьим показателем. Таким образом более высокое место займет тот, кто чаще выигрывал капитал, что тоже вполне справедливо. В этом случае миллионные суммы можно будет не резать. Кстати, в этом турнире места не изменились бы при такой системе, а ретроспективно можно проанализировать другие турниры и сделать выводы.

по поводу балла - поддерживаю

Мне кажется, - заслуживает внимания. С небольшой корректировкой.

Я уж начал писать свои комментарии и размышления по этому поводу, даже порадовавшись тому, что есть интересное решение, которое решает и некоторые другие проблемы.
Писал-писал, рассуждая, пока не столкнулся с некоторыми ситуациями, которые сначала мне не очень понравились, а потом и вообще меня запутали.
Потому предлагаю Алексу создать специальную тему со своими предложениями, которые стоит обсудить.
Там уж и развернемся в полной мере... Попробуем разобраться в том, в чем я пока запутался... Не исключено, что ситуация и не столь запутанная...

Единственное, что здесь могу написать... по поводу балла.
Есть один человек, меня поддержавший... Мне достаточно. Bob-у в актив запишу 1 квалификационный балл.