|
№10 Январский-17
|
01-15-2017, 12:52 PM
ну вот и все, теперь я просто antej, а не текущий чемпион...передал так сказать пояс. поздравляю Победителя и Участников турнира с его завершением. и отдельное приветствие для Михаила - рад видеть Тебя в нашем сообществе. и да, я полностю согласен с Виктором.
Итоговая таблица.
Сегодня, если правильно помню, ровно год, как я зарегился на этом сайте. Можно сказать по-другому: сегодня истек год моего пребывания на этом сайте. Как раз совпало: подводим итоги очередного турнира... Кто там выиграл? Ааа... этот... Вот сочинил по этому поводу стихотворение (из двух слов!) о том, что очередной турнир снова выиграл Зырянов: Опять, бл_дь! Грустно, господа! Грустно... Очень медленно развиваемся...
Я все же дождался результатов турнира. Играть было интересно со всеми (кроме последних двух партий с Зыряновым, с ним и так сложно играть, а в этих я с самого начала потерял инициативу без шансов вернуть). П.С. не всмысле что с Зыряновым не интересно, а то что практически до последнего хода не знаешь наверняка исход битвы.
Разница часовых поясов с Михаилом практически не мешала. Ах да,. "Прощевайте други Чатлане. Ухожу я от вас в одну из стран востока, и всем расскажу до чего довел планету этот фигляр ПэЖэ ! Приобщусь к буддизму, достигну просветления мысли и кармы, после целого года игры в нашу плюку. Завещаю носок и малиновые штаны. Не надо оваций, скрипач не нужен.." (01-15-2017, 03:04 PM)Alkonaft Wrote: Ах да,. СП и СВ. ЯВ! В переводе на нормальный язык означает: Счастливого Пути и Счастливого Возвращения. Ярких впечатлений! 
Давай, Алк!
Удачно съездить! Мы будем скучать! Quote:Грустно, господа! Грустно... Очень медленно развиваемся... Ну не так уж всё и плохо. Вот в декабрьском турнире у нас новый чемпион. Впервые после Шоры турнир с участием Автора выиграл кто-то другой. А в этом турнире Антей не участвовал. А то бы он нас порвал 
01-16-2017, 02:42 AM
Спасибо всем ободряющим и приветствующим)) Друзья, ну что сказать - мне понравилось. Почти всё! Вспоминаются какие-то вещи из далекого прошлого (наработками не назову, так, типа заготовок что-то в голове всплывает) - интересно... Игрок я все же не ахти, но я очень буду стараться соответствовать вашему уровню, а получится или нет - не знаю. Не обессудьте)) Особенно было обидно упустить практически железобетонную победу в последней партии с Governor'ом - полностью моя вина, расслабленность, самонадеянность и безрассудство... Делая 9-й ход - считал, что всё, 2:2 в активе... Но это и хорошо - объективно я на 3 место в турнире не тяну пока, оценка объективна
 Получил то, что ожидал. Со всеми было интересно играть! Всем спасибо еще раз.И да, очень жаль, что нас мало... Единственно, что не понравилось - формула турнира "по две игры". Не знаю, почему - объяснить не смогу... Ну если угодно, попробую фигурально: делаешь что-то хорошо, стараешься, а потом тебя просят сделать то же еще раз, чтоб мало не было... Но что делать? Других вариантов не было... Рад, что не создал неудобств своей "географией". Алконавту - приятной поездки! (правда не знаю, куда, очевидно на отдых...)
01-16-2017, 07:14 AM
Quote:Единственно, что не понравилось - формула турнира "по две игры". У нас такая формула, когда мало игроков в турнире. Будь у нас на 1 участника больше - играли бы по 1 игре (или 2 партии).
01-16-2017, 08:29 AM
Да это я понял, что других вариантов не было... Так, реплика типа "вздох"...))
О формулах турниров.
При 4 участниках турнир получается скоротечный, я бы даже сказал - какой-то усеченный... Именно поэтому было предложено в таких турнирах играть по две игры каждого с каждым. Есть, правда, один нюанс... Понятно - чем больше в турнире игр, тем выше шансы на выигрыш наиболее сильного игрока (в скобках пишу: при данном раскладе сил - мои шансы). Вот пример: Октябрьский турнир. Проиграв в 1 туре Андрею, я к 6 туру его догнал (переместился с последнего места на 2), а в 7 туре вышел на 1 место. Было в том турнире 7 участников, т.е. по 6 игр. Было бы участников не 7, а 6, то мне могло бы просто не хватить дистанции, чтобы догнать и перегнать Андрея... Похожая ситуация (мой проигрыш одной игры) в турнире с 4 участниками, если играть его по 1 игре, - резко снизила бы мои шансы на выигрыш столь скоротечного турнирчика. В связи с этим может возникнуть ложный вывод: потому организатор турнира (опять же - я) и увеличивает количество игр в маленьком турнире, чтобы увеличить свои шансы на победу. Повторюсь - вывод ложный. Выигрывать интересно и приятно! Никто и спорить не будет. Но меня (поверьте!) в большей степени интересуют не победы в турнирах, а их, турниров, спортивная составляющая, интрига борьбы и некая спортивная справедливость, в соответствии с которой победа не должна зависеть от случайных факторов. При этом я не отвергаю принципиальную возможность организации маленьких турниров: 4 участника по одной игре. Есть желание? - Нет проблем. Еще один нюанс, который следует принимать во внимание. При малом количестве игр в турнире повышена вероятность высокой плотности итоговых результатов. Легко даже представить себе, что у всех участников может быть одинаковое количество очков. Казалось бы, мы уже решили многие проблемы, связанные при распределении мест в турнире при равном количестве очков. Сейчас у нас принимается во внимание результат личной встречи (при определении победителя турнира), а в остальных случаях - учитывается итоговая сумма капитала. Есть достаточные основания считать такое распределение справедливым... Но некоторые проблемы остаются... Вот пример: наш последний турнир Январский-17. Алконафт занял 2 место, имея 5 очков. Столько же и у Говернора. Преимущество получил Алкон (его итоговый капитал = 161 тыс., а у Говера = -559 тыс.). Более того: результат личной встречи в пользу Алкона. Ему и 2 место. Справедливо ли? Да - говорю я, и... ставлю свой вывод под сомнение. Смотрю на результаты игр обоих. Оба игрока в этом турнире одержали по 1 победе 2:0, потерпев 2 поражения 0:2. По 3 игры сыграли вничью. Но Алконафт имеет 1 плюсовую ничью и 2 минусовых. А Говернор имеет 2 плюсовых ничьих и 1 минусовую. Получается, что Говернор сыграл в турнире более удачно, чем Алконафт, но остался на 3 месте. Напомню (кажется мне, что говорил об этом когда-то): в Игровом клубе пробовали мы и такую систему подсчета результатов (назовем ее - дробная): за победу 2:0 - 2,5 очка за плюсовую ничью - 1,5 очка за минусовую ничью 1 очко. Пересчитаем результаты турнира по этой системе: Алконафт: 2,5 + 1,5 + 1 + 1 = 6 очков. Говернор: 2,5 + 1,5 + 1,5 + 1 = 6,5 очков. Был бы у нас такой регламент, 2 место без всяких споров занял бы Говернор! И результат личной встречи (3:1 в пользу Алкона) не имел бы никакого значения... И минусовый итоговый капитал Говера - тоже... Можно было бы перейти на такую систему? Конечно! Но я бы не спешил с таким выводом. Дело в том, что при такой системе подсчета очков встречаются ситуации (не очень уж и редко), когда игрок, одержавший в турнире меньше победных партий, получал больше очков, чем его соперник, одержавший большее количество побед в партиях. Корень противоречия в том, что дробная система очков сориентирована на результат игры (если ничья, то плюсовая или минусовая), а традиционная система (которую мы используем) - на результат каждой партии (выиграл или проиграл). Общий вывод: 1- Нет (и не может быть) единой системы распределения мест в турнире, которую можно было бы признать единственно правильной и справедливой. В каждой из них есть свои плюсы и минусы... 2- Справедливым следует считать то распределение мест в турнире, которое оговорено регламентом. А вот то, какую систему вписывать в регламент, учитывая разнообразные критерии распределения мест (результат личной встречи, итоговый капитал и пр.) - зависит от наших предпочтений. О своих предпочтениях буду еще думать. Чего и вам желаю, дорогие друзья по увлечению .
Кстати, нынешняя система имеет один существенный недостаток:
Я уже не раз говорил про разный масштаб партий. Если некто в одной из партий проиграл, но очень достойно и несильно, процентов на 5, но при этом счёт шел на миллионы, то такой проигрыш очень существенно скажется на всей игре в турнире и может перечеркнуть многочисленные уверенные победы. Что не есть гуд. Так что я предлагаю в порядке эксперимента на следующем турнире попробовать вышеописанную дробную систему. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
