Когда-то, в декабре 2016 года я сделал для себя табличку успешности игры 1-м и 2-м ходом.
Не помню, выкладывал ли я ее на форуме. Потому покажу сейчас
Теперь, на исходе 2018 года, захотелось посмотреть на эти же показатели по прошествии двух лет
Не буду сравнивать данные двух таблиц. Динамика мало интересна. Но если очень кратко, то она говорит об определенном выравнивании класса игроков. Интереснее, мне кажется, сравнить показатели разных игроков. О чем же они говорят? Как читать эту таблицу?
Понятно, что наиболее емкий показатель в колонке №5. Он показывает процент выигранных партий в общем количестве сыгранных. Наиболее высокие показатели у Зырянова (70,3%), Алекса (67,3%) и Андрея (59,1%). Эти же данные мы можем увидеть в таблице Игроки на сайте. Кстати, все абсолютные значения (желто-оранжевые колонки) взяты именно из этой таблицы.
А теперь попробуем проанализировать не просто успешность игроков, а зависимость ее от того, каким ходом (1-м или 2-м) игрок чаще одерживает победы?
Возьмем для примера показатели Андрея.
Глядя на его 8 и 9 колонки, мы увидим что среди всех выигранных им партий 63,4% побед приходится на партии, которые он играл 2-м ходом. Понятно, что на долю партий 1-м ходом остается 36,6% побед. В сумме эти две цифры должны составлять 100%.
Нельзя сказать, хорошо это или плохо. Но можно сказать, что у Андрея достаточно высокая зависимость успеха от очередности хода. Еще выше она, например, у Михаила, у которого 72,3% побед одержано именно 2-м ходом. Тяжело ему даются игры 1-м ходом.
Сделаем вывод: тем выше зависимость успеха от очередности хода, чем выше разница между двумя этими показателями. У Михаила она составляет: 72,3 - 27,7 = 44,6. Следует правильно понять: 46,6 - это не проценты, а разница между ними, которая представляет собой уже некий самостоятельный показатель (не в %).
У Андрея этот же показатель: 63,4 - 36,6 = 26,8.
Наименьшая разница у Зырянова: 57,1 - 42,9 = 14,2.
Близок к нему показатель Алекса: 58,9 - 41,1 = 17,8.
Вместе с тем, анализируя эти показатели, не следует забывать об общей успешности того или иного игрока.
Обратим внимание на показатель Алконафта: 58,6 - 41,4 = 17,2. На первый взгляд, его показатель даже чуть лучше, чем у Алекса... Нет! Не лучше, а меньше. У Алекса общая доля выигранных партий составляет 67,3%, а у Алконафта - только 50,5%. А его показатель 17,2 говорит только о том, что у Алконафта просто нет сильной зависимости игры от очередности хода. Ему как бы все равно, каким ходом выигрывать. Или проигрывать.
Теперь сосредоточим внимание на данных 10 и 11 колонок. О чем они говорят?
Если взять только те партии, которые игрок начинал 1-м ходом (10 колонка), то самая высокая доля одержанных в них побед у Зырянова - 60,2%. Близок к нему Алекс (55,0%) и... у остальных наших игроков эта доля не превышает 50%. Наиболее успешен среди них Андрей - 42,8%.
Тяжелее всех победы 1-м ходом достаются Михаилу (20,5%), а также Сергею, Борису и Олегу (менее 30%).
Кажется, что игра 2-м ходом легче. Так оно и есть. Выигрывать партии, имея 2 ход, легче - известно всем.
И все-таки наиболее успешен в них опять же, пардон, Зырянов - 80,5%. В конце 2016 года было даже почти 85%. Стал ли он слабее? Не уверен. Просто соперники его тоже развиваются, научаются добиваться побед в своих играх, особенно 2-м ходом.
Практически на одном с ним уровне находится Алекс - 79,7%.
Близок к ним обоим и Андрей - выигрывает 75,8% партий 2-м ходом. Только вот Андрей обоим уступает в успешности игр 1-м ходом.
Общий вывод очевиден и всем нам хорошо понятен: игра 2-м ходом более успешна. Для всех.
Но начиная партию 1-м ходом, не следует чувствовать себя обреченным на поражение. Показатели Зырянова и Алекса говорят об этом. Если они умеют выигрывать более половину партий 1-м ходом, то и другим такие победы доступны. Правда, когда эти другие об этом догадаются и начнут выигрывать больше, показатели лидеров неизбежно поползут вниз
.
Прошу принимать во внимание этот небольшой анализ в той дискуссии, которая сейчас еще продолжается в теме о мастерстве и везении/невезении, то есть о раскладах карт. Все мы в принципе играем одинаковыми раскладами в общей их совокупности, уже достаточно большой. Замечу, что только рейтинговых игр по состоянию на сегодня (на начало декабря 2018 года) у нас сыграно уже почти 500 (494, если точно). А это почти 1000 партий. А в том анализе, который мы провели, были учтены результаты более чем 1800 партий, турнирных, товарищеских и даже учебных.
Не помню, выкладывал ли я ее на форуме. Потому покажу сейчас
Теперь, на исходе 2018 года, захотелось посмотреть на эти же показатели по прошествии двух лет
Не буду сравнивать данные двух таблиц. Динамика мало интересна. Но если очень кратко, то она говорит об определенном выравнивании класса игроков. Интереснее, мне кажется, сравнить показатели разных игроков. О чем же они говорят? Как читать эту таблицу?
Понятно, что наиболее емкий показатель в колонке №5. Он показывает процент выигранных партий в общем количестве сыгранных. Наиболее высокие показатели у Зырянова (70,3%), Алекса (67,3%) и Андрея (59,1%). Эти же данные мы можем увидеть в таблице Игроки на сайте. Кстати, все абсолютные значения (желто-оранжевые колонки) взяты именно из этой таблицы.
А теперь попробуем проанализировать не просто успешность игроков, а зависимость ее от того, каким ходом (1-м или 2-м) игрок чаще одерживает победы?
Возьмем для примера показатели Андрея.
Глядя на его 8 и 9 колонки, мы увидим что среди всех выигранных им партий 63,4% побед приходится на партии, которые он играл 2-м ходом. Понятно, что на долю партий 1-м ходом остается 36,6% побед. В сумме эти две цифры должны составлять 100%.
Нельзя сказать, хорошо это или плохо. Но можно сказать, что у Андрея достаточно высокая зависимость успеха от очередности хода. Еще выше она, например, у Михаила, у которого 72,3% побед одержано именно 2-м ходом. Тяжело ему даются игры 1-м ходом.
Сделаем вывод: тем выше зависимость успеха от очередности хода, чем выше разница между двумя этими показателями. У Михаила она составляет: 72,3 - 27,7 = 44,6. Следует правильно понять: 46,6 - это не проценты, а разница между ними, которая представляет собой уже некий самостоятельный показатель (не в %).
У Андрея этот же показатель: 63,4 - 36,6 = 26,8.
Наименьшая разница у Зырянова: 57,1 - 42,9 = 14,2.
Близок к нему показатель Алекса: 58,9 - 41,1 = 17,8.
Вместе с тем, анализируя эти показатели, не следует забывать об общей успешности того или иного игрока.
Обратим внимание на показатель Алконафта: 58,6 - 41,4 = 17,2. На первый взгляд, его показатель даже чуть лучше, чем у Алекса... Нет! Не лучше, а меньше. У Алекса общая доля выигранных партий составляет 67,3%, а у Алконафта - только 50,5%. А его показатель 17,2 говорит только о том, что у Алконафта просто нет сильной зависимости игры от очередности хода. Ему как бы все равно, каким ходом выигрывать. Или проигрывать.
Теперь сосредоточим внимание на данных 10 и 11 колонок. О чем они говорят?
Если взять только те партии, которые игрок начинал 1-м ходом (10 колонка), то самая высокая доля одержанных в них побед у Зырянова - 60,2%. Близок к нему Алекс (55,0%) и... у остальных наших игроков эта доля не превышает 50%. Наиболее успешен среди них Андрей - 42,8%.
Тяжелее всех победы 1-м ходом достаются Михаилу (20,5%), а также Сергею, Борису и Олегу (менее 30%).
Кажется, что игра 2-м ходом легче. Так оно и есть. Выигрывать партии, имея 2 ход, легче - известно всем.
И все-таки наиболее успешен в них опять же, пардон, Зырянов - 80,5%. В конце 2016 года было даже почти 85%. Стал ли он слабее? Не уверен. Просто соперники его тоже развиваются, научаются добиваться побед в своих играх, особенно 2-м ходом.
Практически на одном с ним уровне находится Алекс - 79,7%.
Близок к ним обоим и Андрей - выигрывает 75,8% партий 2-м ходом. Только вот Андрей обоим уступает в успешности игр 1-м ходом.
Общий вывод очевиден и всем нам хорошо понятен: игра 2-м ходом более успешна. Для всех.
Но начиная партию 1-м ходом, не следует чувствовать себя обреченным на поражение. Показатели Зырянова и Алекса говорят об этом. Если они умеют выигрывать более половину партий 1-м ходом, то и другим такие победы доступны. Правда, когда эти другие об этом догадаются и начнут выигрывать больше, показатели лидеров неизбежно поползут вниз
. Прошу принимать во внимание этот небольшой анализ в той дискуссии, которая сейчас еще продолжается в теме о мастерстве и везении/невезении, то есть о раскладах карт. Все мы в принципе играем одинаковыми раскладами в общей их совокупности, уже достаточно большой. Замечу, что только рейтинговых игр по состоянию на сегодня (на начало декабря 2018 года) у нас сыграно уже почти 500 (494, если точно). А это почти 1000 партий. А в том анализе, который мы провели, были учтены результаты более чем 1800 партий, турнирных, товарищеских и даже учебных.
. Я и другим рекомендовал всегда проводить на 8 картах учебные игры: не "улучшать" собственную статистику за счет новичков и не портить с самого начала им статистику. 
Есть, по крайней мере, шесть игроков, данные о которых есть в таблицах 2016 и 2018 годов. Остается их только сравнить
