Конечно, бывают расклады, которые одной из сторон не оставляют никаких шансов, если соперник не новичок. Но это бывает не настолько часто, чтобы играть партию не имело смысла, да и в начале партии еще же неизвестно что пришло сопернику
Мне кажется, что больше всего на расклады жалуются те, кто недостаточно понимают стратегию игры. Много партий, когда игра вроде бодро идет до 7-8 хода, а потом резко проигрывается одним из соперников просто потому что на концовку остались неподходящие карты, которые и между собой не вяжутся, и ответить сопернику на его ходы ими не получается. Но если изначальные 10 карт выдает компьютер, то финальные 4-5 карт зависят уже от игрока.
В игре есть дебют, миттельшпиль и эндшпиль, как в шахматах. У каждой части свои особенности и свои законы. Если выкладывать карты просто по ситуации, не планируя направление игры, то нет ничего удивительного что с раскладами будет "не везти".
В дебюте Первый всегда может спланировать атаку по одному из сильных своих направлений, а Второй может исходя из своих карт понизить, повысить или проигнорировать понижаемый Первым цвет. Выбор есть у обоих игроков.
Миттельшпиль начинается после 2-3 хода, иногда чуть позже, как правило после отработки первой сотни. Как правило, на входе в миттельшпиль уже вышли малки по каким-то направлениям и стороны обозначили интерес к определенным цветам. Здесь выбор карт уже более ограничен, и во многом зависит от того, как стороны выбирали и отыгрывали дебют. Но и здесь как правило есть определенная свобода выбора карт.
Задачи миттельшпиля - выиграть капитал для Первого и не проиграть его сильно для Второго, при этом Первый должен постараться заблокировать направления финальных атак, а Второй должен постараться не выдать свои финальные карты и постараться иметь максимально гибкий расклад к финишу. Обе задачи связаны с таким выбором карт для текущих ходов, чтобы иметь преимущество на финише. И, конечно, может просто повезти с картой и действиями соперника, и все сложится само собой, но если на это все время рассчитывать, то таки будет часто "не везти с раскладом".
Можно посмотреть на игру под другим углом - в каждой игре активно разыгрываются 4, реже 3 цвета. Собственно, у каждой карты так или иначе есть свое время, и ее надо разыграть вовремя. Несколько хуже, если, например, пришла карта типа -60ж, а ни у кого из соперников 100ж нет. Как тут играть? А вот опять же есть варианты: либо разыграть ее пораньше, и тогда цвет сам выровняется малками, либо повысить или спровоцировать повышение желтого цвета, по сути подготовить медвежье понижение за зоной риска и когда соперник скупится по цвету. А можно просто сидеть с этой картой до конца, и тогда судьба партии будет зависеть от этой самой карты, а потом можно жаловаться на расклад.
А собственно, что такое "плохой" расклад?
По сути я для себя выделяю такие разновидности ''плохого" расклада,
сначала для Первого игрока:
1. нет цвета, в котором к сотке бы не прилагались хотя бы 3 карты на понижение.
2. карты позволяют атаковать, но у соперника расклад, в котором карты так подобрались, что позволяют гасить угрозы все угрозы (зеркальные малки, которые позволяют делать "качели", сотки в те же цвета, удобные двушки)
Для второго игрока:
1. нет двушек
2. преобладание малок с обязательным понижением
Для обоих сторон есть плохие карты и их сочетания:
1. сотни без малок на понижение, хуже если таких сотен 2 или 3
2. малки типа -50 или -60 без соответствующей сотни
3. двушка типа х2 без карт на повышение этого цвета
4. карты х2 и :2 в одном цвете, впрочем не всегда
Вот сходу больше сильно придумать и не получается (не беру в расчет индивидуально странные и перекошенные расклады)
И есть расклады повышенного риска, например 4 двушки (легко превращается в проигрышный, если сопернику удается опустить цены акций).
Если что пропустил - давайте пополним классификацию.
Ну а теперь домашнее задание - найти как нейтрализовать проблемы такого расклада, если он вдруг пришел. У меня нет удовлетворительного ответа только на один вариант - когда у Второго настолько удачно приходит карта, что есть ответ на все действия Первого, и Второй просто их выкладывает одну за одной до самого конца, нейтрализуя все атаки.
Если рассуждать о статистике, то в 28 турнире я проиграл именно из-за расклада 2 партии и выиграл 2, максимум 3. Из 24 игр. В остальных играх были варианты. То есть влияние расклада порядка 20% на самом деле. Собственно остальное мастерство и игровой случай, не связанный с влиянием расклада (которые на большом количестве партий между собой коррелируют).
А может быть влияние расклада 60-80%? Да, конечно может. Если оба соперника играют без стратегии, или не уделяют ей должного внимания. Тогда да, игра их будет предсказуемой и первоначальные расклады будут определять победителя в большинстве случаев.
![[Image: tongue.png]](http://forum.stockholdergame.com/images/smilies/tongue.png)
