(10-21-2017, 02:09 AM)Михаил Писал(а): Спасибо Антону за игру! Эти партии немножко спутали моё "победное шествие" через турнир)) даже одно банкротство теперь есть в моем активе!
Не уверен, что нужно было банкротить соперника - в моем активе были две сотни и двушка... Ну а вдруг продул бы? Я ж ведь такой! Талантливый! Лучше синица в руках, чем утка под кроватью!
Могу тебе с достаточной уверенностью сказать, что ты поступил правильно, особенно в ситуации, когда совершил банкротство в первой половине игры или даже в ее середине. Правда, ты сказал, что имел ещё 3 болки... Это почти то же самое, если бы об этом вообще ничего не сказал. Важно знать ещё, сколько болок было в активе соперника. Одно дело, если у него оставалось столько же... Другое дело - если он уже их потратил...
Даже на 8-10 ходах нужно очень хорошо подумать прежде, чем отказаться от возможности обанкротить соперника. Да и то... отказаться от такой возможности можно только в том случае, если в результате этого "светит" уверенный выигрыш с более крупным счетом. При любых сомнениях следует банкротить. Так мне кажется. По крайней мере, по поводу большинства известных мне случаев.
В то же время, следует понимать, что выигрыш с банкротством не добавляет славы победителю. Победа с крупным счетом, кажется мне, более почетна. Также и проигрыш с банкротством - он не более "унизителен", чем просто проигрыш.
Ситуацию, когда игрок ставит себя в ситуацию возможного банкротства можно и следует рассматривать, как специфический (на грани достаточно большого риска) тактический прием, к которому можно иногда прибегать, особенно в ситуации, когда шансов на выигрыш остается не очень много. И если ты не обанкротил соперника, то это не всегда означает, что ты его "пожалел"... Это может означать, что у тебя просто нет нужной для этого карты. На знании этого факта соперник может потом очень эффектно и эффективно сыграть. Правда, и за тобой остается возможность обмануть его, внушить ему уверенность в том, что у тебя такой карты нет и... в нужный момент достать её из рукава
. Но это уже дело вкуса и стиля игры.
Именно тот факт, что ситуацию возможного банкротства можно рассматривать как тактический прием, не позволяет мне настаивать на той идее, которую я когда-то предлагал, опираясь на клубную практику: за досрочную в клубе победу игрок получал дополнительно +100 тысяч капитала, а проигравший соперник -100 тысяч. Сейчас мне кажется, что такое поощрение/наказание за использование тактического приема не вполне оправдано. Возможно, что об этом стоило бы еще подумать...
