07-10-2018, 12:36 PM
пару вводных, чтобы меня поняли правильно 
1. система лиг не исключает других турниров. и чем проще и ненапряжней лига, тем больше возможностей для других турниров. Облегчить игру в лиге можно за счет ненагруженного графика (меньше игр и некоторая гибкость по времени игры партии)
2. есть люди, готовые и желающие играть много, а есть люди, которые могут играть более-менее регулярно какое-то количество партий, но не готовые к жестким регламентам больших турниров. Если делать упор на большие турниры, то не надо удивляться, что какие-то люди в игре вообще не задерживаются - потому что сами же устраиваем им естественный отбор. Без простых коротких турниров сложно создавать новичкам условия приходить и задерживаться, а малоактивным игрокам все-таки иногда играть и оставаться.
3. лиги делят игроков по уровню, это дает возможность слабым тоже выигрывать. тогда шанс что они станут сильными, а не просто проиграют и уйдут, выше. Возможно, не очень актуальный аргумент на "прямо сейчас", но вообще-то для развития игры нужно постоянно какое-то количество новичков, играющих друг с другом, лиги этому способствуют
4. регулярные лиговые игры дисциплинируют. то есть раз в месяц все-таки надо сыграть 5-7 партий. это снизит количество игроков "больше месяца назад"
5. На турнире победить должен тот, кто сильнее был именно на этом турнире. Потому аргумент, что длинный турнир позволяет выявить лучшего на длинной дистанции, не очень хорош. Почему бы не быть турниру, где выигрывает тот, кто сможет лучше мобилизовать себя на короткой? А так как лиговые игры по сути бесконечны (за одним сезоном приходит второй, третий и т д), то случайные проигрыши можно исправить в следующих месяцах. А если они в следующих месяцах не исправляются, то не такие уж они случайные.
1. система лиг не исключает других турниров. и чем проще и ненапряжней лига, тем больше возможностей для других турниров. Облегчить игру в лиге можно за счет ненагруженного графика (меньше игр и некоторая гибкость по времени игры партии)
2. есть люди, готовые и желающие играть много, а есть люди, которые могут играть более-менее регулярно какое-то количество партий, но не готовые к жестким регламентам больших турниров. Если делать упор на большие турниры, то не надо удивляться, что какие-то люди в игре вообще не задерживаются - потому что сами же устраиваем им естественный отбор. Без простых коротких турниров сложно создавать новичкам условия приходить и задерживаться, а малоактивным игрокам все-таки иногда играть и оставаться.
3. лиги делят игроков по уровню, это дает возможность слабым тоже выигрывать. тогда шанс что они станут сильными, а не просто проиграют и уйдут, выше. Возможно, не очень актуальный аргумент на "прямо сейчас", но вообще-то для развития игры нужно постоянно какое-то количество новичков, играющих друг с другом, лиги этому способствуют
4. регулярные лиговые игры дисциплинируют. то есть раз в месяц все-таки надо сыграть 5-7 партий. это снизит количество игроков "больше месяца назад"
5. На турнире победить должен тот, кто сильнее был именно на этом турнире. Потому аргумент, что длинный турнир позволяет выявить лучшего на длинной дистанции, не очень хорош. Почему бы не быть турниру, где выигрывает тот, кто сможет лучше мобилизовать себя на короткой?
А так как лиговые игры по сути бесконечны (за одним сезоном приходит второй, третий и т д), то случайные проигрыши можно исправить в следующих месяцах. А если они в следующих месяцах не исправляются, то не такие уж они случайные.