Обсуждение сводной таблицы Турниров

[Зырянов]

Все-таки эти баллы надо делить на число турниров, в которых игрок участвовал. А то я обошёл Шору, у которого из 9 партий я не выиграл ни одной.

Щору обошел не только ты, а ещё 4 участника. Скоро и другие обойдут, если будут участвовать в турнирах. И это логично и правильно, так эти таблицы - сводные таблицы успехов игроков во всех турнирах. Это не только сводные таблицы, но и накопительные, т.е. количество баллов растет по мере роста количества турниров, в которых каждый принимает участие.
Тебя почему-то не смущает, что по количеству медалек у тебя (4) ты уже Шору (2) обошел. У тебя золота нет? Будет. А у Андрея уже есть. Хотя он у Шоры тоже не выигрывал. И даже не играл с ним...  
Если полученные баллы делить на количество турниров, то мы получим показатель, который называется "среднее количество баллов, получаемых игроком". А что он дает, этот показатель? Ни-че-го! Пустышка. Особенно это станет понятным, когда добавятся турниры с количество участников 10 - 12 и более...
Поэтому гораздо интереснее в этом смысле показатель "среднее место". И не высчитывать средние баллы...
Например, у Шоры среднее место = 1,5. Но все равно нужно добавить: в 2 турнирах.
Потому что я, например имею сейчас среднее место = 1,4 (то есть Шору превзошел). Но особенно ценно то, что этот показатель я получил не в 2 турнирах, а в 5! Это дорогого стоит...
У тебя, кстати = 3,2. Очень неплохо.
Но это совсем другие показатели. Не для них делались эти таблицы. Хотя они позволяют показатель "среднего места" высчитывать. При желании можно делать отдельную таблицу или добавить одну колонку в первую таблицу. Изначально она у меня была. При необходимости, её можно вернуть.
Так что нет ничего удивительного в том, что по сумме набранных баллов в турнирах ты Шору обошёл. Обязан был обойти.
Но вот обойдешь ли ты его по "среднему месту" сказать очень трудно.

Alkonaft: Немного мешает и разный состав участников в каждом турнире, и их общее количество, и тип турнира (помню в каком то малочисленном играли 2 игры).
Наверное матрицу надо еще расширить (3-ю ось, где будут количество проведенных игр (и их результаты) между участниками).

В какой-то мере ты прав. Конечно, эти таблицы (особенно вторая) имеют какой-то смысл до тех пор, пока в турнирах примерно одинаковое количество участников (5-7). Если в октябре ты и Говернор выиграете турнир из 10 участников (а я в нем не буду участвовать), то сразу по количеству баллов (+10 и +9) сразу меня и догоните и обгоните.
Ну и что? Важно, что мы эти нюансы понимаем. Как и то, что эти таблицы не универсальны. Тем не менее они дают повод для подумать, для увидеть своё место и пр. Особенно первая:
она дает общее представление обо всех турнирах - кто играл, сколько участников, кто какое место занял. 
В конце концов вторую таблицу (с баллами) можно вообще убрать.
Количество игр и пр. - это хорошо. Даже на сайте у нас есть какая-то инфа об этом, в том числе и % побед.
Но я пока не вижу в этих таблицах места для таких показателей. Попробуй. И покажи свой вариант.