|
Игра "Под развесистой клюквой"
|
06-01-2018, 10:28 AM
Quote:Зимнее утро - запрягают кобылу, а едут на коне?)))))) Бинго! Кобылка у Пушкина в ходе поездки внезапно поменяля пол! Quote:Всё же эскадрон - это не табун. Подразумевает наличие всадников... Или я уж сильно в дебри полез?) Ну всадник - то у них у всех один - Газманов. Точнее, лирический герой. Суть не в этом. 
"Но учитель на касках блистают рога,
Черный ворон кружит над крестом. " Рога на касках ? Не ?
06-01-2018, 07:12 PM
Quote:Рога на касках ? Не ? Бинго! Римляне никогда не носили рога на касках!
06-01-2018, 09:55 PM
06-02-2018, 08:03 AM
06-02-2018, 04:31 PM
(06-02-2018, 08:03 AM)Governor Wrote:(06-01-2018, 09:55 PM)Alkonaft Wrote:(06-01-2018, 07:12 PM)Governor Wrote:Quote:Рога на касках ? Не ? Антибинго, викинги не носили рога на касках, ну если только в фильмах... 
06-03-2018, 12:33 AM
Да и хрен бы с ними, с викингами)))! Главное, чтобы римляне не носили)) Мы отвлеклись!
По первому заданию рискну предположить (ну, не даёт мне покоя тема чинов...)) ), что неточность в обращении к атаману. Я тут поинтересовался темой - "ваше благородие" было обращение к оберофицерам (подъесаул, сотник, хорунжий, подхорунжий). Даже к есаулу (который, как считает Виктор, не страшно, что такой молоденький) полагалось обращаться "Ваше высокоблагородие". Атамана же полагаю надо относить к генералитету. Обращаться полагалось на Вы.Так что скорее всего Розенбаум должен был спеть "не будите казака, Ваше Превосходительство". (06-03-2018, 12:33 AM)Михаил Wrote: Да и хрен бы с ними, с викингами)))! Главное, чтобы римляне не носили)) Мы отвлеклись! Абсолютно верно! Хотя за атаманом не закреплён определённый чин, это должность главы казачьего общества, но есаул-то высокоблагородие! Аналог нынешнего майора. Так что атаман не может быть благородием! Quote:Антибинго, викинги не носили рога на касках, ну если только в фильмах... А вот археологи не так категоричны: В массовой культуре викингов часто изображают с рогатыми шлемами. На самом деле, археологи не могут точно сказать, какой формы были шлемы викингов. Представление о рогатых шлемах связано с рисунками, обнаруженными в захоронениях (например, Осебергский корабль). Сейчас учёные склоняются к тому, что если шлемы с рогами и использовались, то только в ритуальных целях, а не в бою. Wikipedia Кстати, в вики есть статья "Рогатый шлем", там перечислены все, кто их предположительно носил: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%...0%B5%D0%BC
Ну-с, продолжим?)) В седьмом задании мне не нравится это его "надеть ордена". Они что, были сняты? Просмотрел я правила ношения орденов в Российской Империи... Там конечно черт голову сломит - много орденов, с лентами и без лент, со знаками отличия и т.п. Всё надевается в своё время и своим порядком... Но если что-то предназначено было для постоянного ношения - оно и носилось значит, зачем было снимать? А если что-то и надевалось дополнительно - то только в особые, торжественные случаи, а никак не перед боем... У меня логика такая... Мм?
А йоги в пятом задании у Владимира Семеныча - они точно составляют отдельную касту? Открыл перечень индийских каст - и не обнаружил таковых...))) В третьем - зачем струны-то менять? У него точно времени не хватает??? 
Про ордена - очень горячо! Ну, положим, зачем-то надо перед боем надеть. Может в психическую атаку пойдут. Подсказка: посмотри, какие ордена мог надеть (именно надеть, на себя, а не на саблю) корнет (и при этом не стать подпоручиком).
Про касты - в точку! Йоги - не каста. Про струны - тоже в точку! Всякий гитарист знает, что струны, которые недавно поменяли, наоборот, долгое время тянутся и не строят. Для того чтобы они строили их не менять надо, а подтягивать, настраивать. Меняют струны, если они порвались, износились или просто появились новые, более качественные. |
|
« Next Oldest | Next Newest »
|
