ВНИМАНИЕ! Данная тема была создана 16 августа 2018 года. В перечне рекордов зафиксированы известные мне результаты по состоянию на указанную дату. После этого, конечно, в наших достижениях были некоторые изменения, но контролировать их и фиксировать в данной таблице достаточно хлопотно и весьма обременительно. Поэтому новые результаты и достижения, даже мне известные, в эту таблицу не внесены и впредь делать это я не смогу. С уважением, Зырянов. 30 июля 2019. Любой игрок, добившийся рекордного или близкого к нему результата, может показать его в этой теме отдельным постом, указав принятые здесь сведения о конкретной игре.
Наша Книга рекордов Гиннесса (КРГиннесса), над содержанием которой инициативно работает Governor, может содержать в себе самые разнообразные сведения, включая курьёзные. Это интересно. В то же время считаю возможным и необходимым фиксацию официальных рекордов – наиболее значимых игровых достижений, полученных участниками нашего игрового сообщества. Список таких рекордов ограничен. Он включает в себя рекорды, зафиксированные только в играх со сменой очерёдности хода на 10 картах (по формуле 4+6). Чтобы избежать появления таких «рекордов», которые получены в играх опытных игроков с новичками, в расчет принимаются только турнирные игры и такие товарищеские, в которых участвуют обладатели рейтинга или просто не самые «зеленые» новички, которые только осваивают игру. РЕКОРДЫ ПАРТИЙ 1-м ХОДОМ 1. Максимальная сумма капитала победителя в партии 1-м ходом 1) Аntej: 2.445.800– февр. 2018 –«Февральский»– Covernor 2) Covernor:1.686.100– 16.07.2016 – «Июльский»– Antej 3) Зырянов: 1.221.720 – 12.12.2017 – «Декабрьский» – Covernor 4) Covernor: 1.140.010 – 12.03.2017 – «Мартовский» – Михаил 5) Зырянов: 651.720– 19.04.2018 – «Апрельский» – Alkonaft
4. Максимальная сумма выигрыша в партии 2-м ходом 1) Covernor: 3.543.850 – 5.09.2018 – №25 «Юбилейный» – Олег2307 2) Зырянов: 3.153.360 – 9.04.2018 – «Весенний Марафон» – Kot 3) Alkonaft: 2.052.410 – 28.11.2016 – «Ноябрьский» – Zaciek (1:1) 4) Зырянов: 819.920 – 29.04.2018 – «Весенний Марафон» – SergeyCh 5) Зырянов: 599.360 – 26.07.2018 – «Львиные Забавы»– Bob (1:1) РЕКОРДЫ ИГР (А + В) – таблица «Игроки» 5. Максимальная сумма капитала в игре (при условии, что обе партии выиграны) 1) Covernor: 4.766.920 – 5.09.2018 – №25 «Юбилейный» – Олег2307 2) Covernor: 3.878.370 – (из таблицы «Игроки», другие данные не известны) 3) Antej: 3.693.620 – (из таблицы «Игроки», другие данные не известны) 4) Зырянов: 3.423.520 – 6.04.2018 – «Весенний Марафон» – Kot 5) Аntej: 3.050.240– февраль 2018 –«Февральский»– Covernor 6. Максимальная сумма выигрыша в игре (при условии, что обе партии выиграны) 1) Covernor: 3.550.760 – 5.09.2018 – №25 «Юбилейный» – Олег2307 2) Зырянов: 3.176.550 – 6.04.2018 – «Весенний Марафон» – Kot 3) Alkonaft: 2.249.390 – (из таблицы «Игроки», другие данные не известны) 4) Antej: 2.218.820 – февраль 2018 –«Февральский»– Covernor 5) Governor: 1.481.750 – (из таблицы «Игроки», другие данные не известны)
РЕКОРДЫ РЕЙТИНГА 7. Самые высокие значения рейтинга отдельно взятых игроков 1) Зырянов: 1148,6 – август 2018 2) Andrew: 1088,2 – декабрь 2017 3) Governor: 1068,4 – октябрь 2017 4) Shora: 1057.8 – март 2016 5) Zaciek: 1037,2 – март 2018 8. Самая длинная серия «плюсовых» рейтинговых игр (включает в себя победы 2:0 и ничьи с плюсовым капиталом) 1) Зырянов: 13 игр подряд (7 побед и 6 ничьих) – весна-лето 2016 2) Зырянов: 13 игр подряд (6 побед и 7 ничьих) – весна-лето 2018 3) Зырянов: 11 игр подряд (8 побед и 3 ничьих) – осень-зима 2017 4) Shora: 9 игр подряд (6 побед и 3 ничьих) – зима-весна 2016 5) Governor и Andrew: по 6 игр подряд (4 и 2; 3 и 3) 9. Количество побед 2:0 в каждой «сотне» рейтинговых игр (фиксируется в порядке регистрации с 1-й до 100-й, со 101-й до 200 и т.д.) 1) Зырянов: 50 побед 2:0 в 1-й сотне его рейтинговых игр 2) Andrew: 28 побед 2:0 в 1-й сотне его рейтинговых игр 3) Governor: 26 побед 2:0 в 1-й сотне его рейтинговых игр 4) Alkonaft: 20 побед 2:0 в 1-й сотне его рейтинговых игр 5) – 10. Количество «плюсовых» результатов (побед 2:0 и плюсовые ничьи) в каждой «сотне» рейтинговых игр. 1) Зырянов: 76 в 1-й сотне его рейтинговых игр 2) Governor: 53 в 1-й сотне его рейтинговых игр 3) Andrew: 49 в 1-й сотне его рейтинговых игр 4) Alkonaft: 42 в 1-й сотне его рейтинговых игр 5) – Примечания: 1. Рекорды с 1 до 6 указаны пока навскидку. Я не проверил ещё всю базу данных, которая есть у меня. Возможны изменения. Прошу в этой теме дать нужные подсказки по лучшим результатам. Уверен, что есть результаты, мною не учтенные. 2. Рекорды 5 – 6 взяты из таблицы «Игроки» (на сайте). Возможны добавления и исправления. Подлежат, я думаю, изъятию результаты, полученные в играх с обучающимися новичками. Только обладатели высших достижений могут знать об этом. Прошу тех, кто может, указать дату игры, название турнира, «соавтора» рекорда. 3. Рекорды 5 и 6 фиксируются «при условии, что обе партии выиграны». Наверное, это условие имеет какой-то смысл, который я со временем (пока готовил данные) потерял. Подлежит обсуждению. 4. Сам перечень рекордов (номинаций) подлежит обсуждению. Мне он кажется достаточным. Но возможны дополнения или сокращения. Только не сильно увлекайтесь.
В теме, которую я переименовал в "Система лиг" (содержание темы изменилось), были поданы заявки на новый турнир.
Напомню: Алконафт, Юрий, Алекс, Говернор. Себя пока записал в резерв...
Я так понял, что в ближайшее время увеличение заявок не предвидится... Лето что ли мешает?
Есть предложение: Чтобы не разбежались те, которые уже заявились, провести небольшой турнир для них. Может быть, по 2 игры каждого с каждым, если будет только 4 участника... Согласие следует подтвердить.
Турнир №24 ЛЬВИНЫЕ ЗАБАВЫ
(название турнира соответствует срокам его проведения - по знаку зодиака Лев) Начало турнира: 18 июля 2018 Регламент: по 1 игре с переменой хода (2 партии) каждого с каждым.
На каждый тур 3+2 дня: желательно уложиться в 3 дня + 2 дня запасных, форс-мажорных
Каждый новый тур начинается после окончания всех игр текущего тура. Критерии распределения мест: 1) количество очков 2) итоговая сумма капитала
При подведении общих итогов турнира для того, чтобы исключить чрезмерное влияние побед с крупным и очень крупным выигрышем по капиталу, у игроков, имеющих равное количество очков,
выигрыши в 200-300 тысяч учитываются как = 200 тысяч
выигрыши в 300 и более тысяч учитываются как = 300 тысяч Участники турнира (с номерами по жребию):
№1 Олег2307 №2 Зырянов №3 Andrew №4 Bob №5 Governor №6 AlexB №7 Yury2109 №8 Alkonaft Расписание игр: см. таблицу вложения Квалификационные баллы:
За 1 место - 5 (по очкам +1), за 2 место - 4, за 3 место - 3, за 4 место - 2 кваба.
Этот пост считаю очень важным: и для игроков (в порядке повышения игрового мастерства) и для разработчиков, которые, конечно, задумываются о той проблеме, которая связана с раздачей карт на игру. К сожалению, текст получился большой, но его надо прочитать. Вспомню восточную мудрость: Можно силой привести ишака на водопой, но заставить его пить и шайтан не сможет. Мораль - кто не хочет, может не читать... я не шайтан - не заставляю
В разгар спора о необходимости фильтровать какие-то "дурные" расклады http://forum.stockholdergame.com/showthr...55#pid4155
была сыграна товарищеская партия Зырянов - AlexB. Она появилась очень вовремя.
Я не провожу разбора этой партии по ходам, а демонстрирую её только для того, чтобы показать несомненную для меня беспочвенность ведения подобных дискуссий, чтобы остановить их.
Напомню:
- Зырянов, то бишь я - противник введения каких-либо ограничений на расклады. Свою позицию достаточно веско, как мне кажется, аргументировал, хотя бы в той части форума, ссылку на которую дал выше.
- AlexB - не без некоторых оснований считает, что расклады или наборы карт, которые попадают в руки каждого игрока, следует нормализировать, то есть фильтровать, отсекая какие-то самые неудачные - трудные, дурные, фатальные.
Посмотрим на те наборы карт, которые достались нам в данной партии.
Кто может сформулировать серьезные претензии к набору карт, полученных мною? Отсутствие хотя бы одной двушки неприятно, но серьезной претензией быть не может.
Серьезных претензий к набору карт у AlexB тоже быть не должно.
Пресловутая монохромность (преобладание карт одного цвета) начисто отсутствует.
Тогда поехали. Начинаем игру.
Предупреждал выше - анализа ходов (своих и соперника) делать не буду. Только замечу: оба игрока, на мой взгляд, играли грамотно, серьезных ошибок не допускали.
Поэтому сразу опускаюсь к 5-му ходу моего соперника.
К этому моменту мне удалось добиться некоторого позиционного преимущества: желтый и зеленый фланги более-менее прикрыты, есть слабина на синем фланге, но чем-то надо рисковать. Достаточно серьезная "дырка" в обороне на красном фланге. Но меня бы не сильно смутила даже сотенная там атака со стороны соперника, так как на неё я готов был ответить зеленой контратакой, еще более мощной.
Ход соперника (:2к) ввел меня в тревожное состояние. Повышение желтой цены было для меня выгодно (имел там 10 акций), а вот введение в опасную зону цены красных акций (50) меня не могло радовать. На своем рабочем бланке я обозначил ход Алекса двумя !! и приписал: "очень тревожный ход, красная угроза".
Нет у меня радости от того, что "чуйка" меня не подвела, заставила всё внимание переключить на красный бой. Какая-то контригра (смотрим мои оставшиеся карты) у меня была. При определенной удаче в сочетании с точным расчетом я бы мог рассчитывать даже на выигрыш этого боя. Мог только потому, что не знал карт соперника.
Пора посмотреть на них: две малки и две двушки (!) с возможностью понижения красной цены. И красная сотня на закуску. Это при наличии у соперника преимущества последнего хода.
Любой грамотный и опытный игрок может понять: начиная с 5 хода включительно, я был обречён на поражение, независимо от того, какие действия буду предпринимать. При грамотной игре соперника, конечно.
Более того: карты Алекса для возможного боя на красном фланге с целью уничтожения капиталов соперника были у него сразу почти идеальны: 5 из 6 малок с возможностью понижения красной цены и еще 3 двушки с такой же возможностью: 8 карт из 10 в сочетании с красной сотней. И в сочетании с последним ходом. Более смелый эксперт мог бы сказать: первый игрок проиграл партию еще не успев ее начать! Конечно, при условии, что его соперник понимает игру.
Эту фатальность можно было бы поправить. Например, заменить последнюю малку соперника 40с на -40с. И тогда после моего 9 хода (повышение цены красных с 10 до 50) он бы "поплыл", сетуя на то, что не успел своей сотней сыграть раньше. А я бы ликовал, радуясь, что приберег на последние ходы красную малку.
Или, не меняя карт соперника, заменить у меня карту 40к, например, на -30к. И я в 9 ходе после "спала" у Алекса 572 акций сам основательно вкладываюсь в красный цвет, предвкушая победу... И соперник снова "плывет".
Но поправить ситуацию можно только теоретически, а имеем мы то, что имеем.
А теперь, обращаясь к поклонникам нормализации раскладов, я спрашиваю:
ребята, мы удовлетворимся фильтрацией набора карт у каждого игрока, ограничивая возможность всяких монохромных и прочих дурных раскладов? Мы понимаем, что после фильтрации самых плохих раскладов придется ограничивать и очень хорошие в чьих-то руках? А поможет нам возможность чирикнуть по волшебной кнопочке, потребовав себе новый набор карт? Нет, нет и нет!
Нам еще придется сравнивать сочетания карт у обоих игроков (даже при условии, что каждый из них в отдельности не вызывает претензии), выискивая те, что гарантируют одному из игроков победу. При этом не задумываясь о том, что обладатель счастливого набора карт может и не разглядеть своего счастья, не суметь им воспользоваться, прозевать его или даже просто не вовремя нажать кнопку "Готово"...
Отфильтровав не только плохие расклады, но и очень хорошие, мы примитивно кастрируем игру, избавив себя (уж точно, резко ограничив) от захватывающих дух переживаний "повезет - не повезет?", "угадал - не угадал?", "выручит интуиция или нет?" и так далее.
В этой партии был еще один показательный момент.
В 7-м ходе я предъявил свою третью сотню. И написал Алексу в чат: "Вот тебе ситуация... Я сыграл тремя сотнями. В нормализованном раскладе у тебя снимаются все вопросы... (есть сторонники фильтровать 4-ю сотню). Мне пора сдаваться. А в нынешнем варианте? Есть над чем тебе подумать...".
Получил ответ, что в нормализованном варианте игры, чтобы не раскрывать свою последнюю болку, мне надо было бы походить двушкой. Отвечаю: "Я - Первый. У тебя преимущество последнего хода. То есть на последних ходах моя позиция уже слабее. И ты хочешь вынуждать меня ходить не третьей сотней, а двушкой? Даже если мне это ситуативно ну, никак! Только ради того, чтобы ты не узнал мою последнюю карту!". Что за нелепая фора в конце игры? Причем тому, кто и без нее имеет преимущество последнего хода.
Справедливое замечание со стороны Алекса, возможно, в тот момент, когда у него появились какие-то сомнения: "Вопрос с нормализацией по сути только в том, что хуже: вред от уменьшения вариантов расчета последних карт, или вред от проигрышей из-за перекошенных раскладов".
Отвечаю теперь: Первый вред – это вред для самой игры, который делает ее беднее, вводя ограничения на разные расклады. Второй вред – это неприятность для игрока, не более. Которая компенсируется при большом количестве игр такими же неприятностями для его соперников. Достаточно это понять и успокоиться. И принять удар судьбы, пожаловавшись друзьям на неё - индейку (не знаю, почему трудную судьбу называют индейкой). А потом надеяться на то, что тебе в самом решающем турнире в решающем поединке выпадет и твой счастливый билетик. В этом можно увидеть даже некую философию игры, подобной жизни, в которой все мы подвержены ударам судьбы, иногда тяжелым и даже фатальным. К счастью, они порой компенсируются подарками судьбы .
[1:08:53] AlexB: а вот теперь, когда карты все открыты, посмотрите на расклады. Я эту партию выиграл не на мастерстве, а на раскладах и на втором ходу...
Отвечаю: Ну и что? Радуйся победе и везению, пока паруса твои наполнены ветром. Радуйся тому, что не прозевал свой шанс, грамотно его использовал, что у тебя есть соответствующее мастерство. Радуйся сейчас, пока не наступил штиль, не подул встречный ветер. Не сомневайся при этом: придут и на твою улицу переживания, связанные с нелепыми поражениями от дурных раскладов .
Вывод: да, есть трудные, есть дурные расклады, даже такие которые гарантируют кому-то победу, но...
Никакой работы с раскладами (фильтрация, нормализация, стандартизация, замена и пр.)! Не требуем этого и не возвращаемся к этой теме. У нас полно других интересных вопросов.
Нужны комментарии. Хотел бы понять: все ли правильно понято? Был ли я достаточно убедителен? Не осталось ли каких-то вопросов или сомнений? Если они есть, их надо снимать сейчас... Или думать дальше
Я хотел вкратце объяснить почему я очень захотел переписать интерфейс и почему Admin с этим согласился (буду рад если он добавит / поправит меня если я что-то забыл или не так объяснил с его точки зрения)
Мне кажется что эта тема важна ибо многие не-технические люди не до конца понимают почему мы технические люди тратят время на подобные упражнения в то время как можно было бы потратить гораздо меньше усилий и при этом починить что-то в текущем сайте или добавить давно-ожидаемый функционал из списка пожеланий. Я при этом ни в коем случае не хочу сказать что я этим непониманием недоволен - это вполне нормально и в моём профессиональном опыте всегда сопровождает создание хоть на сколько-то полезных и важных программ и тем более веб-сайтов, так что совсем наоборот я хочу объяснить это чтобы все были этому одинаково рады и не только люди которым придется много потрудиться для достижение этой цели
Итак, перейдем к самой причине, точнее их две, но первая гораздо более очевидная, острая и простая, текущий интерфейс который мы все очень рады использовать сегодня и позволяющий нам наслаждаться игрой друг с другом, написан при помощи технологии, которая требует от компьютеров всех игроков поддержки технологии под названием Flash. Эта технология была очень успешна и позволила быстро и хорошо создавать игры и другие интерактивные приложение многие годы.
К сожалению, по многим очень правильным причинам, в которые я не буду вдаваться здесь, эта технология умирает, что началось с того что практически ни одно мобильное устройство, будь то телефоны или планшеты, Flash не поддерживают и даже традиционные настольные компьютеры перестали поддерживать эту технологию по умолчанию - многим из вас пришлось специально её включать в вашем браузере и есть подозрение что она может совсем быть удалена из браузеров в некотором не столь удаленном будущем.
Вторая причина, не совсем связанная с первой, но в общем-то похожая, состоит в том, что текущий дизайн интерфейса игры работает только в одном формате экрана в то время как весь мир перешел на так называемый "responsive design" что обозначает что на любом устройстве сайт должен функционировать для пользователя хоть и по разному и это относится как к большим экранов компьютеров так и к маленьким экранам телефонов и к средним экранам планшетов и к работе с мышкой и пальцами (touch) и даже на телевизорах и часах. Также сюда понятие accessibility (a11y) которая позволяет играть слепым и слабо-видящим пользователям и другим людям с недостатками здоровья.
Две эти причины требуют от нас достаточно срочного переписания интерфейса и поэтому я, будучи весьма занятым человеком, тем не менее согласился этим заняться из-за любви к этой игре. То же самое относится и к нашему Admin-у.
Так что мы будем очень рады если остальные активные участники игры и форума помогут нам преодолеть этот существенный барьер своей поддержкой, а также и участием в тех аспектах разработки где не требуются специальные навыки программирования.
Хочу обратить отдельное внимание на то что программисты часто сталкиваются с потребительским отношением к их труду, в первую очередь из-за непонимания особенностей этого труда не-техническими людьми, поэтому им требуется особенная поддержка в их терпении к этому непониманию и также ответное терпение со стороны всех энтузиастов игры. Я уверен что мы все можем поддержать друг-друга в этом начинании и не потерять той тонкой нити дружбы и энтузиазма которая поддерживает этот ресурс.
История: Из начально я учился играть в игру на самодельном поле и самодельными картами, два игрока Я и Сергей Александрович- мой учитель раскладывали все на столе, ставили фишки на поле , а потом раздавались карты, меня всегда дух захватывал, что мне попадет, я сжимал кулаки, скрещивал пальцы, читал какие-то заклинания, типа Отче Наш, потом начиналась игра.
В существующей программе при получении согласия, другой стороны компьютер сам проводит раскладку карт и уже высвечивает их в поле игрока.
Мне кажется, теряется вот этот интересный, на мой взгляд, момент начала игры, понятно, что все делает компьютер, но если он будет делать на моих глазах скажем в течении 3-5сек. На экране монитора из колоды выпадает по очереди малые карты, затем большие (в зависимости от заказанного типа игры 8,10 или 12 ходовка). Это будет как-то настраивать на игру в целом и в мозгах будет понятие, что все по честному и проходило на моих глазах.
Конечно это психологический момент, какая разница, сразу выпадет расклад или ты кнопкой его запустишь, ведь это ИГРА, надо стремиться к ее физическому сходству. Вопрос: Можно ли при разработки новой программы игры «Акционер» во время начала игры включить функцию визуальной раскладки карт,(Анимированную раздачу карт) а кого это раздражает, поставить типа галочки, -осуществляется автоматически. И еще есть предложение: При осуществлении хода, при нажатии кнопки «Готово» должно высветится типа-« Вы уверены что готовы сделать ход», и только после этого программа фиксирует ход игрока.
Прошу всех высказаться по данному вопросу- Спасибо!
Если не возражаете, запущу здесь игру, не относящуюся к нашей Игре.
Просто на размин мозгов.
Дается текст популярной песни или стихотворения. Надо найти в нем фактическую ошибку (т.е. не в орфографии и пунктуации, а смысловую).
Задание 1. -- решил Михаил
Под ольхой задремал есаул молоденький, Преклонил голову к доброму седлу. Не буди казака, ваше благородие, Он во сне видит дом, мамку да ветлу...
Он во сне видит Дон, да лампасы дедовы, Да братьев-баловней, оседлавших тын, Да сестрицу свою, девку дюже вредную, От которой мальцом удирал в кусты.
Не буди, атаман, есаула верного, Он от смерти тебя спас в лихом бою. Да еще сотню раз сбережет, наверное, Не буди, атаман, ты судьбу свою.
Полыхнули кусты иван-чаем розовым, Да с нескошенных трав тянется туман, Задремал под ольхой есаул на роздыхе, Не буди своего друга, атаман!
(с) Розенбаум. "Есаул"
Задание 2.
Не валяй дурака, Америка -- решил Михаил
слова А. Шаганов
Не валяй дурака, Америка,
Вот те валенки, мерзнешь небось.
Что Сибирь, что Аляска - два берега,
Баня, водка, гармонь и лосось.
Не валяй дурака, Америка,
За морями скучаешь, поди.
Что Сибирь, что Аляска - два берега,
Бабы, кони, раздолье в пути!
Тёмны улицы, девки-умницы,
Любо-дорого спляшем кадриль.
Что Сибирь, что Аляска-два берега,
Свадьба, эх-запотевший пузырь.
Много красной у нас материи,
Всем рубахи пошьем вам, братва.
Эх, корона российской империи...
Екатерина, ты была не права.
Не валяй дурака, Америка,
Не обидим, кому говорят,
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад!
Задание 3.
HЕТУ ВРЕМЕHИ. — решил Михаил
Розенбаум.
Hоги ходят сами по себе,
Руки жму, не чувствуя тепла,
Головой, забитой черт те чем,
Открываю двери кабинетов.
Hе всегда семь бед - один ответ.
Вроде бы и нужные дела,
только вот не знаю я, зачем
Мне сдалась вся суматоха эта.
Две недели струны не менял,
И уже не строит по ладам,
Обижаясь на свою судьбу,
Женщина моя - моя гитара.
Ты прости меня, я не гулял,
Я как бобик бегал по задам,
Хлопоты чужие на горбу,
И от этого мотивчик старый.
Задание 4.
"прогулки по воде". Nautilus'a -- решил Alkonaft
С причала рыбачил апостол Андрей
А Спаситель гулял по воде
И Андрей доставал из воды пескарей
А Спаситель погибших людей.
И Андрей закричал: "Я покину причал
Если ты мне откроешь секрет"
И Спаситель ответил: "Спокойно, Андрей,
Никакого секрета здесь нет,
Видишь там на горе возвышается крест
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нем
А когда надоест, возвращайся назад,
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной"
"Но учитель на касках блистают рога,
Черный ворон кружит над крестом.
Объясни мне сейчас, пожалей дурака,
А распятье оставь на потом"
Онемел тут Спаситель и топнул в сердцах
По водной глади ногой.
"Ты и верно дурак" и Андрей весь в слезах
Побрел с пескарями домой.
Видишь там на горе возвышается крест
Под ним десяток солдат, повиси-ка на нем
А когда надоест, возвращайся назад,
Гулять по воде, гулять по воде,
Гулять по воде со мной"
Задание 5.
В.Высцкий
Индийская культура — решил Михаил
Чем славится индийская культура?
Вот, скажем, Шива - многорук, клыкаст.
Еще артиста знаем, Радж Капура,
И касту йогов - странную из каст.
Говорят, что раньше йог мог
Ничего не бравши в рот - год,
А теперь они рекорд бьют -
Все едят и целый год пьют.
А что же мы? И мы не хуже многих.
Мы тоже можем ночь недосыпать.
И бродят многочисленные йоги,
Их, правда, очень трудно распознать.
Очень много может йог штук.
Вот один недавно лег вдруг,
Третий день уже лежит - стыд,
Ну, а он себе лежит, спит.
Я знаю, что у них секретов много,
Поговорить бы с йогом тет на тет!
Ведь даже яд не действует на йога,
На яды у него иммунитет.
Под водой не дышит час - раз,
Не обидчив на слова - два.
Если чует, что старик, вдруг
Скажет:"Стоп!" И в тот же миг - труп.
Я попросил подвыпившего йога
(Он бритвы, гвозди ел, как колбасу):
"Послушай, друг, откройся мне, ей-богу,
С собой в могилу тайну унесу!"
Был ответ на мой вопрос прост,
Но поссорились мы с ним в дым.
Я бы мог открыть ответ тот,
Но йог велел хранить секрет. Вот.
Задание 6. -- Решил Михаил
Это задание особенное. Здесь орфографическая ошибка, но правильный ответ приведёт вас в недоумение. НИКТО и НИКОГДА так не говорит. Тем не менее, есть чёткое правило русского языка, по которому надо писать именно так.
Вот кто-то с горочки спустился,
Наверно, милый мой идет.
На нём защитна гимнастерка,
Она с ума меня сведет.
На нем погоны золотые
И яркий орден на груди,
Зачем, зачем я повстречала
Его на жизненном пути!
Зачем, когда проходит мимо,
С улыбкой машет мне рукой,
Зачем он в наш колхоз приехал,
Зачем нарушил мой покой!
Его увижу - сердце сразу
В моей волнуется груди...
Зачем, зачем я повстречала
Его на жизненном пути!
Вот кто-то с горочки спустился,
Наверно, милый мой идет.
На нём защитна гимнастерка,
Она с ума меня сведет.
Задание 7.
М. Звездинский.
Поручик Голицин
(задача повышенной сложности)
Четвертые сутки пылают станицы,
Горит под ногами Донская земля.
Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
Не падайте духом, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
Мелькают Арбатом знакомые лица,
С аллей цыганки заходят в дома.
Подайте бокалы, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
Подайте бокалы, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, налейте вина.
А где-то уж кони проносятся к яру.
Ну, что загрустили, мой юный корнет?
А в комнатах наших сидят комиссары
И девочек наших ведут в кабинет.
А в комнатах наших сидят комиссары
И девочек наших ведут в кабинет.
Над Доном угрюмым идем эскадроном,
На бой вдохновляет Россия-страна.
Раздайте патроны, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, надеть ордена.
Раздайте патроны, поручик Голицын,
Корнет Оболенский, надеть ордена.
Ах, русское солнце, великое солнце!
Корабль-Император застыл, как стрела.
Поручик Голицын, а может, вернемся,
-Зачем нам, поручик, чужая земля?
Поручик Голицын, а может, вернемся,
Зачем нам, поручик, чужая земля?
Задание 8. -- решил Михаил
Игорь Иртеньев
* * *
На Павелецкой-радиальной
Средь ионических колонн
Стоял мужчина идеальный
И пил тройной одеколон.
Он был заниженного роста,
С лицом, похожим на кремень.
Одет решительно и просто –
Трусы,
Галоши
И ремень.
В нем все значение имело,
Допрежь неведомое мне,
А где-то музыка гремела
И дети падали во сне.
А он стоял,
Мужского рода,
В своем единственном числе,
И непредвзятая свобода
Горела на его челе.
1991
Задание 9
Газманов Олег «Эскадрон» -- решил Andrew
Эскадрон моих мыслей шальных
Не решеток ему не преград
Удержать не могу я лихих скакунов
Пусть летят пусть летят
Мои мысли мои скакуны
Вас пришпоривать нету нужды Вы аллюром несетесь и не признаете узды
Мои мысли мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Никому меня не удержать А мои мысли умчат меня вдаль
Может быть я обратно уже не вернусь
Как не жаль как не жаль
Эх залетные мысли мои
Вы как годы уноситесь прочь
От рассвета в закат от заката сквозь ночь Мчитесь прочь
Мои мысли мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Мои мысли мои скакуны Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Мои мысли мои скакуны
Словно искры зажгут эту ночь
Обгоняя безумие ветров хмельных Эскадрон моих мыслей шальных
Обгоняя безумие ветров хмельных
Эскадрон моих мыслей шальных
Задание 10.
А не замахнуться ли нам на Александра нашего Пушкина?
Неужто и на Солнце Русской Поэзии найдутся пятнышки?
ЗИМНЕЕ УТРО -- решил Михаил
Мороз и солнце; день чудесный!
Ещё ты дремлешь, друг прелестный, -
Пора, красавица, проснись;
Открой сомкнуты негой взоры
Навстречу северной Авроры,
Звездою севера явись!
Вечор, ты помнишь, вьюга злилась,
На мутном небе мгла носилась;
Луна, как бледное пятно,
Сквозь тучи мрачные желтела,
И ты печальная сидела -
А нынче... погляди в окно:
Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
Блестя на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
Вся комната янтарным блеском
Озарена. Весёлым треском
Трещит затопленная печь.
Приятно думать у лежанки.
Но знаешь: не велеть ли в санки
Кобылку бурую запречь?
Скользя по утреннему снегу,
Друг милый, предадимся бегу
Нетерпеливого коня
И навестим поля пустые,
Леса, недавно столь густые,
И берег, милый для меня.
Более двух лет мы играем турниры, пользуясь разными, обозначенными в регламенте, критериями, когда приходится распределять места в турнирной таблице при равном количестве очков у двух и более участников.
Главные споры вызывают два критерия: или результат личной встречи у обладателей равного количества очков или итоговая сумма их капиталов. Оба критерия имеют своих сторонников, находящих заслуживающие внимания аргументы в пользу своей точки зрения.
Отдавая предпочтение итоговой сумме капитала, я отдаю должное и результату личной встречи, которая, казалось бы, и расставляет точки над «i» в споре двух претендентов на более высокое место. Это действительно кажется справедливым: два игрока одинаково успешно провели турнир (набрали равное количество очков), но преимущество получает тот, кто одолел своего оппонента в личной дуэли.
Правда, при этом возникает ехидный вопрос: если победитель дуэли заработал на своем оппоненте 2 очка, но в итоге набрал равное с ним количество очков, то не означает ли это, что в играх с остальными участниками он потерял 2 очка, то есть сыграл хуже своего главного соперника? Да, так оно и есть. Это ставит под сомнение турнирную справедливость, с которой мы уже как бы согласились. По крайней мере, делает её не столь очевидной. Особенно в ситуации, когда речь идет о споре за 1 место.
Здесь, мне кажется, следует подумать и согласиться с таким утверждением: успешность участия игрока в турнире – это совокупность его усилий во всех турнирных играх, которые и дали ему полученный результат. А это означает, что неудачный результат одной отдельно взятой игры, пусть даже со своим главным конкурентом, не должен быть решающим аргументом при распределении мест.
За два с лишним года у нас появилась некая статистика, которая позволяет дать подходящие примеры. Январский (2018) турнир свёл в борьбе за 1 место Governorа и Зырянова, у каждого из которых было по 9 очков. 1 место справедливо (таков был регламент) занял Governor, выиграв 2:0 в личной дуэли. Но посмотрим на итоговый капитал. У победителя турнира он = 16.240, у Зырянова = 481.400. Весьма убедительное преимущество, которое регламент как бы проигнорировал, установив в качестве главного критерия результат личной встречи. Но ситуации бывают и ещё более острые.
Декабрьский (2016) турнир, в котором Antej и Зырянов в борьбе за 1 место тоже набрали по 9 очков. При этом Зырянов получил их в играх с теми 5 участниками, с которыми Antejзаработал только 7 очков. Зырянов в этом турнире одержал 4 победы, Антей – 3 (один из критериев, который в некоторых системах тоже иногда рассматривается). 1 место Антей занял потому, что выиграл у Зырянова 2:0. А теперь обратим внимание на итоговую сумму их капиталов. Победитель турнира имел -198170 (минусовый капитал), Зырянов же 401620. Результат распределения мест справедливый (опять же – таков был регламент), но какой-то форс-мажорный, даже немного смешной.
Почему же, анализируя интересующие нас критерии, я постоянно апеллирую к итоговой сумме капитала? Логика здесь проста, она соотносится с логикой самой игры: стремясь к победе, игрок старается, при возможности, заработать как можно большую сумму капитала. В первой партии, чтобы обезопасить себя во второй, а во второй, чтобы закрепить свой успех или минимизировать возможные потери, чтобы свое в ней поражение превратить в маленькую победу – в плюсовую ничью. Вспомним: именно суммы капиталов по итогам двух партий в случае ничьей обеспечивают одному игроку повышение рейтинга, а другого обрекают на его понижение. И повышение, и понижение рейтинга тем существеннее, чем больше разница итоговых капиталов.
Здесь возникает еще один вопрос: если в отдельно взятой игре итоговые капиталы столь важны, то почему в совокупности турнирных игр при возникновении спорной ситуации (равное количество очков), мы отодвигаем этот важный игровой показатель на второй план, выдвигая на первый план результат одной игры? Даже при условии, что он, конечно же, весьма показателен.
Подобного рода аргументами я пользуюсь давно в своих внутренних диалогах с самим собой. Теперь должен объяснить, почему, убедив себя в правомерности своей аргументации в пользу критерия «итоговая сумма капитала», я не стремился навязать свою точку зрения другим участникам дискуссии. Да потому, что мне вообще претит стремление навязывать кому-либо что-либо, если не могу это убедительно доказать. Особенно в ситуации, когда сам испытываю некие сомнения, видя «дырки» в своей доказательной базе. С какими же проблемами мы можем столкнуться и сталкиваемся, если в качестве главного критерия при равенстве очков используем итоговые суммы капитала?
Ответ был дан ранее: результат одной отдельно взятой турнирной игры не должен быть решающим аргументом при распределении мест. Он не должен быть фатальным для одного, обеспечивая другого существенным преимуществом.
Давайте подумаем и согласимся: победа любого игрока над фаворитом, что само по себе не такое уж редкое событие, дает ему мощный шанс при равенстве очков быть на ступеньку выше. Он может позволить себе даже проиграть две лишние партии: все равно ему обеспечено более высокое место по сравнению с фаворитом, который догнав своего «обидчика» по очкам, перегнав его по капиталу, даже с очень существенной разницей, уже не может рассчитывать на победу в турнире. Мне легко возразить: мол, хочет фаворит выиграть турнир, пусть наберет очков больше, чем остальные. Соглашусь, но замечу, что мы размышляем над ситуациями, связанными с равным количеством очков.
А причем здесь итоговые суммы капиталов? А притом, что итоговая сумма потому и называется итоговой, что слагается из результатов отдельных игр. А результат каждой отдельной игры может быть до последнего хода непредсказуем, а в последнем ходе (ну, в двух последних ходах) вдруг принести победителю огромную сумму.
Февральский (2018) турнир. Итоговая сума Антея = 1.901.330. Ого! Это практически полная гарантия иметь более высокое место с обладателем равного с ним количества очков. В этом турнире 7 очков набрал, кроме Антея, еще и Андрей. Они и заняли соответственно 2 и 3 места. Антей, конечно, сила! Набрал почти 2 миллиона. Каковы слагаемые успеха? Ага: выиграл у Говернора более 2.218 тысяч. А это значит, что остальным участникам он проиграл более 300 тысяч! Одна игра (даже одна партия) сделала его непобедимым для всех, кто мог бы набрать с ним равное количество очков.
Тот же Антей в уже упомянутом ранее Декабрьском (2016) турнире наколотил Зырянову более 100 тысяч (2:0), но проиграл Zaciek-у почти 650 тысяч (при результате 1:1). Одна партия сделала его в какой-то мере нелепым победителем турнира с итоговой суммой капитала почти -200 тысяч.
Подобные форс-мажорные результаты встречаются и в других турнирах, у других участников. Результат одной игры (даже одной партии), совсем не обязательно достигнутый за счет мастерства и опыта (не забываем о счастливом стечении обстоятельств, т.е. о везении), может иметь очень сильное влияние на распределение мест. Именно это обстоятельство существенно ослабляло мою аргументацию в пользу выбора критерия «итоговая сумма капитала» в качестве основного при равенстве очков у двух и более участников. Ослабляло – ослабляло, да вдруг ослабло само. Как так?
Дело в том, что в марте мне удалось придумать трюк, с помощью которого можно очень сильно погасить вредное влияние форс-мажорных результатов на распределение мест. Смысл этого трюка прост (непростым оказался более чем двухлетний поиск этого трюка): при равенстве очков для распределения мест вводятся лимиты на капиталы, заработанные в отдельных играх. Например, все выигрыши с суммой более 300 тысяч учитываются как = 300 тысячам, а более 500 тысяч, как = 400 тысячам. При желании и при необходимости эти лимиты можно изменить в ту или иную сторону. В результате влияние отдельно взятых игр, выигранных очень большими капиталами, на распределение мест будет минимизировано. Опыт, статистика помогут нам определить наиболее приемлемые размеры лимитов.
И ещё один удар по критерию «результат личной встречи».
В середине турнира, когда мы подводим промежуточные итоги после каждого тура, результат личной встречи не может применяться, просто потому, что его еще нет для отдельных пар участников. Поэтому мы пользуемся критерием итогового капитала, который приобретает как бы универсальный характер. Трудно не согласиться с тем, что не очень логично на протяжении всего турнира пользоваться одним критерием, а для окончательной расстановки мест использовать другой критерий.
РЕЗЮМЕ: Считаю, что для всех круговых турниров (каждый играет с каждым) можно использовать два (достаточно!) критерия: количество очков и сумма капитала. Правда, при условии специальной нейтрализации "форс-мажорных" (по капиталу) результатов...
В теме "Весенний Марафон" стихийно возникла самостоятельная тема о банкротстве, точнее - об искусственном банкротстве, о том, правомерно ли оно и в каких ситуациях напоминает хитрый маневр, дающий банкроту турнирное преимущество.
Считаю необходимым выделить эту тему в самостоятельную, чтобы она не затерялась, чтобы принять по ней какое-то разумное решение, которое сможем нормативно закрепить.
Потому я перенесу в эту тему высказанные уже точки зрения (с некоторыми от себя комментариями), потом уж, отталкиваясь от них, продолжим обсуждение, пока не найдем нужное решение.
.
)
текущий интерфейс который мы все очень рады использовать сегодня и позволяющий нам наслаждаться игрой друг с другом, написан при помощи технологии, которая требует от компьютеров всех игроков поддержки технологии под названием Flash. Эта технология была очень успешна и позволила быстро и хорошо создавать игры и другие интерактивные приложение многие годы.
Так что мы будем очень рады если остальные активные участники игры и форума помогут нам преодолеть этот существенный барьер своей поддержкой, а также и участием в тех аспектах разработки где не требуются специальные навыки программирования. 
Хочу обратить отдельное внимание на то что программисты часто сталкиваются с потребительским отношением к их труду, в первую очередь из-за непонимания особенностей этого труда не-техническими людьми, поэтому им требуется особенная поддержка в их терпении к этому непониманию и также ответное терпение со стороны всех энтузиастов игры. Я уверен что мы все можем поддержать друг-друга в этом начинании и не потерять той тонкой нити дружбы и энтузиазма которая поддерживает этот ресурс. 
