Как определить победителя в двух партиях со сменой хода?

[Зырянов]

Предложу свою логику.
Мне кажется, простую и понятную...
"Алёша в первой партии проигрался в 0, Вася выиграл 1000"
Алёша достал свой кошелек и отдал Васе 1.000 рублей. Это понятно?
"во второй Алёша выиграл 1 010 000, против васиного 1 000 000"
Теперь очередь Васи доставать свой кошелек, отдавая Алёше свой проигрыш = 10.000
Что имеем в итоге?
Кошелек Алеши разбух на 9000 рублей, ровно на столько, на сколько похудел кошелек Васи.
Я бы поставил здесь жирную точку, предложив больше к этому вопросу не возвращаться...

Но возникает ситуация банкротства... Редкая, но имеющая место быть...
И возникает тезис:
"любое поражение в одной партии всё равно должно перевешивать банкротство соперника в другой"
Почему? С какой стати? На каком основании?
Такая логика делает досрочную победу (то, что у нас обычно называется банкротством соперника) какой-то особенной,  особо почетной для одного и чуть ли ни позорной для другого.
Возражаю.
Не надо преувеличивать значение досрочной победы. Это просто победа, пусть и достигнутая досрочно.