01-02-2019, 02:00 AM
(Последний раз сообщение было отредактировано 01-02-2019, 01:37 PM пользователем AlexB.)
По фрагменту 1
Корреляция имеет смысл для независимых величин. Одна величина - процент побед в партиях (может вместо него быть и рейтинг - он опосредованно связан с числом побед в партиях). Вторым можно использовать максимальный победный капитал (он в таблице есть), средний капитал в победных партиях (его, увы посчитать может только Админ), или как вариант средний проигранный капитал в проигранных партиях (аналогично) - эти показатели зависят только от игрока и не зависят от процента побед или рейтинга.
А суммарный капитал зависит от процента побед: очевидно у игроков с 60-70% побед он скорее будет положительным только потому что на 60-70 игр с положительным капиталом приходится только 30-40 с отрицательным. А у игроков внизу таблицы наоборот: отрицательный суммарный капитал в большей степени образуется из-за того, что на 40 игр с положительным капиталом приходится 60 с отрицательным. То есть в примере с суммарным капиталом нет корреляции - по сути процент побед сравнивается с показателем, который напрямую от процента зависит, то есть сам с собой. Естественно будет усматриваться некая закономерность
А вот если сравнивать по показателю среднего капитала в выигранных партиях, но на первом месте наверняка будет Хозяин, на втором может оказаться с большой вероятностью Борис (победных игр у него относительно немного, но было минимум три с капиталом больше 1 млн). Зырянов в тройке скорее всего окажется, а вот АлексБ - скорее всего в серединке, а то и ниже. Одним из худших скорее всего окажется Юрий - у него по крайней мере турнирных крупных игр нет. По большинству игроков, увы, недостаточно данных чтобы даже предположить каким этот показатель будет. Но уже по тем игрокам, по кому этот показатель можно оценить, видно, что корреляции нет никакой.
Собственно к чему это все? Да к тому, что капитал как показатель, определяющий место игроков, на самом деле ничего толком не определяет, а потому может использоваться как самый последний показатель, хоть урезай его, хоть оставляй как есть. Потому если есть хоть какой-то показатель лучше отражающий игру на протяжении турнира - его стоит использовать до капитала.
Корреляция имеет смысл для независимых величин. Одна величина - процент побед в партиях (может вместо него быть и рейтинг - он опосредованно связан с числом побед в партиях). Вторым можно использовать максимальный победный капитал (он в таблице есть), средний капитал в победных партиях (его, увы посчитать может только Админ), или как вариант средний проигранный капитал в проигранных партиях (аналогично) - эти показатели зависят только от игрока и не зависят от процента побед или рейтинга.
А суммарный капитал зависит от процента побед: очевидно у игроков с 60-70% побед он скорее будет положительным только потому что на 60-70 игр с положительным капиталом приходится только 30-40 с отрицательным. А у игроков внизу таблицы наоборот: отрицательный суммарный капитал в большей степени образуется из-за того, что на 40 игр с положительным капиталом приходится 60 с отрицательным. То есть в примере с суммарным капиталом нет корреляции - по сути процент побед сравнивается с показателем, который напрямую от процента зависит, то есть сам с собой. Естественно будет усматриваться некая закономерность
А вот если сравнивать по показателю среднего капитала в выигранных партиях, но на первом месте наверняка будет Хозяин, на втором может оказаться с большой вероятностью Борис (победных игр у него относительно немного, но было минимум три с капиталом больше 1 млн). Зырянов в тройке скорее всего окажется, а вот АлексБ - скорее всего в серединке, а то и ниже. Одним из худших скорее всего окажется Юрий - у него по крайней мере турнирных крупных игр нет. По большинству игроков, увы, недостаточно данных чтобы даже предположить каким этот показатель будет. Но уже по тем игрокам, по кому этот показатель можно оценить, видно, что корреляции нет никакой.
Собственно к чему это все? Да к тому, что капитал как показатель, определяющий место игроков, на самом деле ничего толком не определяет, а потому может использоваться как самый последний показатель, хоть урезай его, хоть оставляй как есть. Потому если есть хоть какой-то показатель лучше отражающий игру на протяжении турнира - его стоит использовать до капитала.