№4 Майский-16

[Зырянов]

Для меня без всякого анализа понятно, что это ерунда какая-то.

А вот это ты зря. Смотри, ты, конечно, в 1-м туре знатно разгромил Zaciek'a. А Антей с Алконафтом сыграли "ноздря в ноздрю". И смотри, теперь при равенстве очков (в дальнейшем) ты имеешь заведомую фору перед ними за счёт этого разгрома. Им надо теперь играть масштабные партии с огромным капиталом, чтобы иметь шанс догнать тебя. Но значит ли это, что ваша партия с Zaciek'ом намного важнее их партии? Если бы учитывались результаты масштабированных партий, то такого перекоса бы не было.

Если оставить всё как есть, рано или поздно появится человек, который будет искусственно накручивать капитал. И получит незаслуженное преимущество.

"Разгром" Zaciek'a - это отдельный разговор. Павел играл достойно и практически без ошибок.
"...теперь при равенстве очков (в дальнейшем) ты имеешь заведомую фору перед ними за счёт этого разгрома".
Да. Имею. А что тебе не нравится? Эту фору я заслужил. Возможно, мне повезло. Кто дает тебе право ставить под сомнение это моё достижение? С какой такой стати ты стараешься искусственными манипуляциями эту мою фору ослабить?

"Им надо теперь играть масштабные партии с огромным капиталом, чтобы иметь шанс догнать тебя".
С каким таким огромным? Я в партии с Павлом набрал всего 242 тысячи...
А кто лишает их этого шанса? Пусть играют масштабные партии... этот шанс у каждого из них всегда есть.
Я даже больше скажу - у них, даже без твоей помощи, есть более перспективные шансы: нужно играть не масштабные партии (понимаю, что это такое, но плохо), а выигрышные. Пусть выигрывают и будет им счастье...
"...значит ли это, что ваша партия с Zaciek'ом намного важнее их партии?"
Каждая игра (и партия) самодостаточна. Она приносит в копилку турнирного успеха то, что смогла принести. Не больше и не меньше. И никак не связана с другими играми. И никак не должна влиять на искусственное изменение результатов других игр...
Но именно это ты пытаешься делать! Настаивая при этом (а я не возражаю!), что моя игра с Павлом не важнее других игр. И что в итоге?
Алконафт выиграл у Антея две партии с разницей в капитале 10.020. Хороший результат.
А после твоих перерасчетов, его выигрыш увеличился до 26.550. За какие его личные заслуги?
В другой их игре
Антей выиграл у Алконафта две партии с разницей в капитале 13.300
А после твоих перерасчетов, его выигрыш увеличился до 69.760. За какие его личные заслуги?
По итогам двух игр
Антей  выиграл у Алконафта 3 тысячи с небольшим...
По твоим расчетам - 43 тысячи с гаком.
Почему ты искусственно завысил выигрыш Антея? Увеличил его шансы в борьбе со мной? Ха-ха!
За что ты "унизил" Алконафта на 40 тысяч? Тоже увеличил его шансы? Три раза Ха-ха!
Твой ответ мне известен: это всё произошло за счет масштабирования их игр к результату моей "разгромной" игры с Павлом... Спрашиваю: какое отношение моя игра имеет к их играм и их результатам?

"Если бы учитывались результаты масштабированных партий, то такого перекоса бы не было".
Какого перекоса? Это ты перекосил все, что можно. И намерен перекашивать в дальнейшем... При этом ставишь результаты одних игр в зависимость от результата какой-то другой игры, которая, возможно, даже еще не сыграна (вдруг я в одной из 8 грядущих партий победю кого-то с разрывом в 500 тысяч)...
Добавлю. Никакого перекоса после моей игры с Павлом не было! Я просто выиграл у него более 200 тысяч.

"Если оставить всё как есть, рано или поздно появится человек, который будет искусственно накручивать капитал. И получит незаслуженное преимущество".
Вот тут хочу дать тебе один хороший совет:
научись  накручивать капитал, одерживая свои победы и будет тебе счастье вечного победителя всех турниров. Но если такое вдруг случится, я никогда не упрекну тебя в незаслуженности твоих побед.
Но перед этим ответь мне:
на каком основании ты решил, что в "разгромной"  игре с  Zaciek'ом я искусственно накрутил свой капитал? И кто дает тебе право упрекать меня в том, что я обеспечил себе незаслуженное преимущество?