№23 Матч-турнир -Май-18

[Михаил]

Михаил - bob - 10 ходов
Партия A	bob - 29780	Михаил - 0
Партия B	Михаил - 23670	bob - 18370
Результат игры	Михаил 1	bob 1 (+24480)

[Alkonaft]

Kot - Alkonaft - 10 ходов
Партия A	Alkonaft - 13480	Kot - 21960
Партия B	Kot - 89900	Alkonaft - 305180
Результат игры	Kot 1	Alkonaft 1 (+206800)

[Andrew]

Andrew - Governor - 10 moves
Game A	Governor - 102570	Andrew - 117650
Game B	Andrew - 890950	Governor - 373550
Game series result	Andrew 2 (+532480)	Governor 0

Ошибся Виктор во второй партии, что сказалось на результате.

[Зырянов]

Hozain - Зырянов - 10 ходов
Партия A	Зырянов - 195650	Hozain - 226300
Партия B	Hozain - 38620	Зырянов - 102600
Результат игры	Зырянов 1 (+33330)	Hozain 1

Трудно, говорит, ему со мной играть... А сам для меня вдруг стал неудобным соперником. Впрочем не вдруг... Hozain демонстрирует интересную игру. Не зря, судя по всему, в лидерах значится...

---

Хорошо идем... По 2 дня на тур.
Результаты 3-го с обозначившимися парами на 4-й тур - в таблице.
Оценки раздавать еще рановато. Потому обозначу некоторые возникающие вопросы.

При ожидаемой плотности очков особое значение приобретает сумма капитала. То ли ошибки, то ли игровая судьба у Виктора такая, но он сначала миллион выиграл, потом пол миллиона проиграл... Дело не в нем, конечно. Нельзя исключать новых очень крупных результатов.
В последнем турнире при равенстве очков действовало правило (оно, правда, себя не проявило):
- игроку, выигравшему/проигравшему более 300 тысяч, но менее 500, засчитывается капитал +/-300 тысяч.
- игроку, выигравшему/проигравшему более 500 тысяч, засчитывается капитал +/-400 тысяч.
Этот принцип был впервые сформулирован при первом описании схемы настоящего турнира. Правда, там цифры были другие. По идее я предполагаю, что в текущем турнире это правило тоже должно работать, чтобы нейтрализовать влияние на распределение мест уж очень крупных сумм капитала.

Есть еще один интересный вопрос: Кого будем считать победителем турнира?
Это может быть не обязательно участник 1-й пары последнего тура, как может показаться сначала. Главный критерий - количество очков. А если равное количество очков у двух участников? Или даже у трех и более?
Ярый сторонник итогового капитала, как второго главного критерия, я испытываю тут некие сомнения. И считаю, что в условиях турнира, в котором стихийно складываются матчевые пары, следует принимать в расчет результаты этих матчей, как результат личной встречи. Напомню: матчем мы считаем 3 и более игры друг с другом. 6 игр - это 2 матча. И только при ничейном счете матча будем принимать во внимание итоговый капитал. Но уже не в матче, а в целом во всем турнире.
Вот такое у меня пока видение...

Вторую игру в личном матче сыграли Зырянов и Hozain. Счет пока 2:2 при плюсовом капитале у первого.
Обозначилась еще одна матчевая пара:  Михаил и Bob. В 4-м туре у них будет уже 2-я игра. Первая закончилась вничью с плюсом у Boba.

P.S. Если выделенный текст взять за основу, да пересчитать капиталы Andrew (463710), Governora (144720) и Kotа (-560740), то...
к счастью, пары на 4-й тур не поменялись. Правда, Governor переместился с 5 на 6 место. А Alkonaft - с 6 на 5 место. Вдруг это будет иметь какое-то значение в дальнейшем. Потому посчитал необходимым написать об этом.

[Alkonaft]

Есть еще один интересный вопрос: Кого будем считать победителем турнира?
Это может быть не обязательно участник 1-й пары последнего тура, как может показаться сначала. Главный критерий - количество очков. А если равное количество очков у двух участников? Или даже у трех и более?

Дополнительный тур и всех делов.

[Andrew]

Тогда можно считать так
1. Набранные очки;
2. Количество побед 2-0;
3. Выигранный капитал.

[Михаил]

bob - Михаил - 10 ходов
Партия A	Михаил - 39300	bob - 11760
Партия B	bob - 101880	Михаил - 317230
Результат игры	Михаил 2 (+242890)	bob 0

Как всегда - повезло. Правда не всегда именно так, с таким счетом везет - но что делать)) Таких побед в моем активе не много (мягко говоря), и не буду скрывать - приятно. Борису большое спасибо за игру, он дрался до последнего. В первой партии не было ни одной малки на понижение зеленых, зато были соответствующие болки на их повышение)) я как ошпаренный всю игру долбил их. Во второй мне было проще - всё, что делал соперник, укладывалось в мои планы, как будто специально, ну и плюс последний ход никто не отменял...

[Andrew]

Hozain - Andrew - 10 moves
Game A	Andrew - 18220	Hozain - 36310
Game B	Hozain - 5670	Andrew - 14060
Game series result	Andrew 1	Hozain 1 (+9700)

Получал я по морде всю игру и только на предпоследнем ходу во второй партии мой визави допустил промах, что позволило мне взять очко. А так... Сидел бы сейчас с баранкой

[Hozain]

Hozain - Andrew - 10 moves
Game A	Andrew - 18220	Hozain - 36310
Game B	Hozain - 5670	Andrew - 14060
Game series result	Andrew 1	Hozain 1 (+9700)

Получал я по морде всю игру и только на предпоследнем ходу во второй партии мой визави допустил промах, что позволило мне взять очко. А так... Сидел бы сейчас с баранкой

У нас  дождь, есть возможность,  выговориться.
Ух! Вот это был поединок, не скажу что мне повезло с картой, но как –то сразу поперло.  Выигрыш появился  на горизонте,  как  говорил дедушка Крылов « В зобу дыханье сперло» и ту я, отрабатывая различные варианты  игры  вместо отменить, нажал готово и все…. « Сыр выпал…» и  Андрей заработал себе очко. Спасибо ему за очередной урок.
 Он мне несколько раз говорил  НЕ СПЕШИ…  
А корифеев нужно не только уважать, но и  прислушиваться к их советам. Еще раз.
 Спасибо Андрей тебе за все.

[Зырянов]

Дополнительный тур и всех делов.

А если после дополнительного тура опять будет у кого-то равное количество очков?  

Можно было бы вообще больше не говорить об этом, если бы не особенность данного матч-турнира. А состоит она в том, что, за 4 тура у нас уже две пары сыграли не по 1, а по 2 игры (Зырянов и Hozain, Михаил и Bоb). Не исключено, что 1) между ними будут еще игры, хотя бы одна и 2) появятся и другие матчевые пары игроков.
Вот эти матчевые игры, как бы спрятанные внутри всего турнира в целом, и выполняют роль, если не дополнительного тура, то как бы дополнительных игр между игроками, набравшими в итоге равное количество очков.  Считаю (уверен), что в спорной ситуации - при равном количестве очков - как раз очень уместно обратить внимание на эти матчи: кто матч выиграл, то и на горе. Выиграл по очкам. Если только по капиталу (например, у меня с Hozain-ом счет матча пока 2:2, но капиталом я выигрываю), то в расчет принимается общий итоговый капитал, потому что оба мы все-таки не матч играли, а участвовали в турнире, в котором важна успешность всех игр, со всеми другими соперниками.

Тогда можно считать так
1. Набранные очки;
2. Количество побед 2-0;
3. Выигранный капитал.

Вот хочу понять: чем результат Васи 2:0, 2:0, 1:1 и 0:2
лучше результата Пети 1:1, 1:1, 1:1 и 2:0?
Оба имеют по 5 очков, но у Васи 2 победы, а у Пети только 1. Вася занимает более высокое место...
Обострю ситуацию: свою одну победу 2:0 Петя одержал как раз в игре с Васей. Как-то не очень красиво получается...
Чтобы эту некрасивость устранить, придется между 1 и 2 критериями вставить еще один - результат личной встречи, о котором мы уже много раз говорили...

Итак, в рамках данного матч-турнира считаю наиболее справедливыми такие критерии:
1 - набранные очки, при равном количестве которых принимается во внимание
2 - результат личного матча между игроками с равным количеством очков, при ничейном результате  которого 
3 - преимущество имеет обладатель большего итогового капитала по результатам всего турнира.
ттттттттт Возможны дополнительные нюансы:
1) равное количество очков в конце турнира имеет более 2 игроков...
2) не решил пока, считать ли матчем две игры между участниками? С одной стороны, мы давно уже решили считать матчем три и более игры между двумя игроками. С другой стороны, даже две игры (не являясь матчем) могут быть достаточным основанием для того, чтобы рассматривать их результат в качестве второго критерия. Склоняюсь именно к этому.



В заключение. Проблема критериев расстановки мест в турнире обсуждается нами давно... даже очень давно. Предложений было много, много их и остается. Разбросаны они в разных темах... попробуй найди теперь, кто и что писал по этому поводу.
Я создаю специальную тему, началом которой будет... даже не пост, а почти статья . В ней я достаточно подробно изложил свое видение проблемы. Обсудим ее, обсудим какие-то встречные предложение, если появятся... И в конечном итоге мы должны прийти к общему какому-то знаменателю... Надеюсь на это .
Предлагаю все соображения по поводу критериев здесь больше не писать... только в той новой теме.
Это, правда, не касается обсуждения тех критериев, которые имеют отношение именно к данному турниру, о котором данная тема.