№3 Апрельский-16

[Admin]

Можно вносить результаты в доку с расчетами рейтинга.

[Зырянов]

1 тур КТ Апрельский благополучно завершен. Ну.. для кого как...

Governor, я не настаиваю на том, чтобы такая таблица с отношением капитала появлялась после каждого тура (хотя желательно). Но рассчитываю хотя бы на итоговую...
Или хотя бы обеспечивай меня нужными показателями. Таблицу я сам сделаю (знаю, ты это не любишь)...

[Governor]

Можно вносить результаты в доку с расчетами  рейтинга.

Внес обе партии 1-го тура.

Governor, я не настаиваю на том, чтобы такая таблица с отношением капитала появлялась после каждого тура (хотя желательно). Но рассчитываю хотя бы на итоговую...  

Или хотя бы обеспечивай меня нужными показателями. Таблицу я сам сделаю (знаю, ты это не любишь)...

Показатели мы пишем в отчётах о партии. У Алка с Owl'ом 1,781, у меня с Андреем 1.186

[Зырянов]

Показатели мы пишем в отчётах о партии. У Алка с Owl'ом 1,781, у меня с Андреем 1.186

Я не буду вести этот учет. Говорил об этом в своем первом посте.
Известно - я противник подобного учёта.
Я бы вообще удалил эту идею... и из турниров и из рейтинга. Но она по-тихоньку, вижу, приживается...
Если кто-то считает по-другому, пусть доказывает преимущество такой системы учета.

[Governor]

Если кто-то считает по-другому, пусть доказывает преимущество такой системы учета.

Я уже писал где-то, повторюсь.

В партии 2 игры. У каждой игры свой масштаб цен. Складывать разность капиталов в обеих играх - сомнительная идея. В одной игре Вася разгромил Петю: у Васи 20 000 против петиных 3 000. А во второй игре Петя еле-еле одолел Васю: у Васи 600 000, у Пети 650 000. Итог: 50 000 - 17 000 = 33 000 в пользу Пети. Это честно? На мой взгляд, нет. В случае учёта отношений капиталов всё встаёт на свои места: у Васи в 1-й партии 6.9, у Пети во второй партии 1.08.

[Зырянов]

Я уже писал где-то, повторюсь.

В партии 2 игры. У каждой игры свой масштаб цен. Складывать разность капиталов в обеих играх - сомнительная идея. В одной игре Вася разгромил Петю: у Васи 20 000 против петиных 3 000. А во второй игре Петя еле-еле одолел Васю: у Васи 600 000, у Пети 650 000. Итог: 50 000 - 17 000 = 33 000 в пользу Пети. Это честно? На мой взгляд, нет. В случае учёта отношений капиталов всё встаёт на свои места: у Васи в 1-й партии 6.9, у Пети во второй партии 1.08.

  Я даже спорить не буду. Ибо спорил раньше. А данная тема не для подобных споров.
Я даже не буду рассуждать о том, что честно в игре, а что не честно - при подведении итогов.
Я просто
предложил
провести параллельный учет результатов турнира именно по такой системе.
Посмотрим, что получится...
Если это будет заслуживать внимания, рассмотрим. Готов изменить своё отношение к этому вопросу.
Если не будет заслуживать внимания,
если не будет проведено такого параллельного учета,
я буду категорически настаивать на том, чтобы забыть об этих отношениях и больше к ним не возвращаться (ни в играх, ни в турнирах, ни в рейтингах).

[Andrew]

Antej - Andrew 40760-86810
Andrew - Antej 39790-77280

Итого: 1:1 Andrew + 8560 (Отношение 1.072)

[Governor]

Alkonaft - Governor 43510 - 88830
Governor - Alkonaft 52000 - 64450

1:1 + 32870 в мою пользу

[Зырянов]

Минуло 2 тура. Обозначить лидеров и аутсайдеров пока не представляется возможным. Результат каждой игры может полностью изменить ситуацию.

[owl]

Governor - Owl 29730 - 17610
Owl - Governor 126770 - 330

1:1 +114320 в мою пользу