1-й розыгрыш ЗШ

[Зырянов]

по п.3 - я полагаю, что в какие-то сроки (например в 10 дней после начала периода) потенциальные кандидаты должны объявить о своем участии/неучастии в розыгрыше Шляпы. После этого если не все игроки 4 топ рейтинга подтвердили участие, то право сыграть появляется у 5 и далее игроков по рейтингу. На данный момент право игры есть у Романа и Зайцека, от которых давно ничего не слышно, было бы неправильно зарезервировать за ними место в кандидатских играх практически навсегда.

Правильное замечание, которое я бы принял лишь частично.
Если бы я сегодня составлял ранжированный список, то Зайцек точно в него не попал бы (слишком долго он не появлялся в играх). Пришлось бы подумать насчет Романа...
Это недоразумение можно (и нужно!) снять, если включить в регламент такое, например, условие:
- право на попадание в ранжированный список имеют игроки, у которых перерыв в игре составляет не более 1 месяца;
- игрок, у которого перерыв в игре составляет более 1 месяца, но не более 4 (3) месяцев, не попадая в ранжированный список, имеют право заявить о своем желании участвовать в кандидатских матчах и быть включенным в него, вытесняя игрока под №4;
- игрок, у которого перерыв в игре составляет более 4 (3) месяцев, теряет право быть включенным в ранжированный список и участвовать в кандидатских матчах.
При таких условиях и Роман и тем более Зайцек в ранжированный список не попадают в силу более чем 4-месячного перерыва в игре. Резервированного места на участие в кандидатских матчах нет и быть не может. И не должно быть.

Я не поддерживаю предложение включать в ранжированный список игроков с 5, 6... 10 рейтингом, если в кандидатских парах появляются вакансии. Почему?
1- это снижает качественный состав наиболее престижного соревнования. И делает некоторые матчи чисто формальными;
2- мы "бросаем на гвозди" игроков с низким рейтингом, понуждая их к игре с заведомо более сильным соперником. Оно им надо? - Сыграть в кандидатской паре, но почти наверняка понизить свой рейтинг... Конечно, всякое бывает, но чисто теоретически это именно так;
3- Юрий вынашивает идею: во время проведения серии матчей за ЗШ проводить турнир для остальных игроков с более низкими рейтингами. Это можно организовать и, наверное, нужно. Какой смысл игроку с 5, 6, 7 рейтингом отказываться от участия в таком турнире (с хорошими шансами занять в нем призовое место), чтобы сыграть 3 игры в кандидатском матче с небольшими шансами на успех?
Более того: наличие такого турнира может спровоцировать ситуацию, когда кто-то из ранжированного списка (например, №3 или №4) может отказаться от кандидатских матчей, чтобы поучаствовать в этом турнире. Вполне естественное решение... Как предотвратить такие ситуации? Или присваивать 1 кваб даже тем, кто проиграл кандидатские матчи (хоть какая-то компенсация) или административно просто запретить участникам ранжированного списка участие в параллельном турнире. Пока не знаю, что лучше.

И все-таки думаю, что 4 игрока должны быть в кандидатских в любом случае. Прохождение этого этапа без игры заведомо хуже, чем игра с любым игроком, даже если так получится, что это будет игрок с небольшим рейтингом.

В какой-то мере ты прав, но... смотри выше.
Кроме того, что значит "должны быть"? А если они не хотят?
Возможно, системный и постоянно повторяющийся отказ от участия в кандидатских матчах даст нам сигнал, что борьба за ЗШ не актуальна, не интересна игрокам. Или нам придется пересматривать регламент, стимулируя участие в серии матчей за ЗШ.

Возможно еще правильнее чтобы игры были не 1й с 3м и 2й с 4м, а 1й с 4м и 2й с 3м. Но это непринципиально.

В паре 2-3 можно ожидать борьбу с непредсказуемым результатом. Пара 1-4 может стать игрой в одни ворота, у №4 будут всегда пониженные шансы на успех. Предложенное мной формирование пар делает их более равносильными и потому более справедливыми. Шансы всех выравниваются. Мне так кажется. Опровергни...

Что скажет по поводу этой дискуссии Юрий? "Полностью поддерживаю" - это хорошо, за это спасибо. Но, как видно, проблемы остаются. Нам их решать.