09-25-2019, 07:21 PM
5 - продолжение
Любитель: А тебе не кажется, что от таких турниров в большей степени могут выиграть как раз сильные игроки, получая повышенное количество квабов?
Зырянов: Нет, не кажется. Наоборот, я хорошо понимаю, что именно так и будет. В этом и вижу проблему.
Дело в том, что когда я создавал квалификационную систему с возможностью присвоения специальных званий (титулов) при наборе определенной суммы квабов (10 – 25 – 50 – 100 – 150), то практики проведения крупных турниров по 3 игры каждого с каждым не было. Как не было и всякого рода «ускорений» для получения титулов.
Та система была рассчитана на одну игру в турнире с каждым соперником. Можно и по 2, но никаких дополнительных квабов.
Та система была рассчитана на то, что наиболее сильные мастеровитые игроки могли бы стать Грандами за 3-4 года при успешном участии во всех почти турнирах. 3-4 года или даже больше – приличный срок, который только подчеркивает значимость и авторитет высшего титула. Игроки, заработавшие гранд-титул, были бы реально гранд-игроками, обладающими высшим игровым авторитетом.
Обратим внимание: было проведено голосование, которое показало, что большинство игроков хотят и готовы участвовать в турнирах, где каждый с каждым будет играть по 3 игры. Это действительно интересно. Дополнительная при этом мотивация – возможность получать дополнительные квабы. К чему это приведет? Через 3-4 года половина достаточно сильных игроков станет грандами, остальные – гиперменами. Не самые сильные игроки получат звание суперменов… Титульная иерархия, если и не рухнет, то сильно обесценится.
Любитель: Пожалуй, готов с тобой согласиться. А если пересмотреть и увеличить количество квабов, за которые присваивается то или иное звание?
Зырянов: Легкое решение проблемы, которое приведет к появлению новой. Конечно, нельзя лишать игроков уже заработанных ими титулов. Тогда возникнет глупая ситуация: значительная часть наших игроков будет иметь титулы, не соответствующие заработанным ими квабам.
Любитель: У тебя есть иное решение?
Зырянов: Предлагаю все оставить так, как есть. Но при этом принудить себя к правильному пониманию того, что квалификационные баллы даются игрокам не за что иное, а только за занятое в турнире место. Это означает, что в турнирах по 3 игры каждого с каждым (хоть по 10) дополнительные квабы за победы в матчах начисляться не будут.
Хочешь заработать дополнительно несколько квабов – организуй несколько самостоятельных (вне рамок турнира) матчей-3. За выигрыш каждого из них получишь 1 кваб.
Любитель: Странно, но за 3 года таких матчей было всего 4, если я правильно помню, наблюдая за форумом. Почему?
Зырянов: Я долго не мог этого понять, сам удивляясь отсутствию матчей притом, что многие игроки хотят играть и ждут турниров. Хотят и ждут, но матчи не играют.
Потом до меня дошло. Допустим, я (считаюсь сильным игроком) приглашу кого-то, более слабого, сыграть матч-3 и… поступлю при этом не очень корректно. С одной стороны, слабому игроку, возможно, будет трудно мне отказать. С другой стороны – оно ему надо? То есть, удовлетворяя мое желание заработать 1 кваб, он должен поставить на весы почти гарантированную возможность понизить свой и без того не самый высокий рейтинг? Я бы на его месте, наверное, отказался бы.
Подобные размышления характерны и для других ситуаций. Например, вызывая на матчевый поединок игрока, примерно равного по силам, я тоже подумаю: стоит ли мне в погоне за 1 квабом (у меня их и так много) рисковать возможным понижением рейтинга (он у меня и без того хромает). При этом я никогда не откажусь от предложенной кем-то дуэли со мной. Именно так я и принял участие в двух матчах-3. Тут уж дело каждого игрока: хочет ли он и рыбку съесть (заработать 1 кваб) и при этом не подавиться рыбной косточкой (не потерять в рейтинге). Что важнее – решать ему. Очевидная ситуация конфликта интересов.
Любитель: А тебе не кажется, что от таких турниров в большей степени могут выиграть как раз сильные игроки, получая повышенное количество квабов?
Зырянов: Нет, не кажется. Наоборот, я хорошо понимаю, что именно так и будет. В этом и вижу проблему.
Дело в том, что когда я создавал квалификационную систему с возможностью присвоения специальных званий (титулов) при наборе определенной суммы квабов (10 – 25 – 50 – 100 – 150), то практики проведения крупных турниров по 3 игры каждого с каждым не было. Как не было и всякого рода «ускорений» для получения титулов.
Та система была рассчитана на одну игру в турнире с каждым соперником. Можно и по 2, но никаких дополнительных квабов.
Та система была рассчитана на то, что наиболее сильные мастеровитые игроки могли бы стать Грандами за 3-4 года при успешном участии во всех почти турнирах. 3-4 года или даже больше – приличный срок, который только подчеркивает значимость и авторитет высшего титула. Игроки, заработавшие гранд-титул, были бы реально гранд-игроками, обладающими высшим игровым авторитетом.
Обратим внимание: было проведено голосование, которое показало, что большинство игроков хотят и готовы участвовать в турнирах, где каждый с каждым будет играть по 3 игры. Это действительно интересно. Дополнительная при этом мотивация – возможность получать дополнительные квабы. К чему это приведет? Через 3-4 года половина достаточно сильных игроков станет грандами, остальные – гиперменами. Не самые сильные игроки получат звание суперменов… Титульная иерархия, если и не рухнет, то сильно обесценится.
Любитель: Пожалуй, готов с тобой согласиться. А если пересмотреть и увеличить количество квабов, за которые присваивается то или иное звание?
Зырянов: Легкое решение проблемы, которое приведет к появлению новой. Конечно, нельзя лишать игроков уже заработанных ими титулов. Тогда возникнет глупая ситуация: значительная часть наших игроков будет иметь титулы, не соответствующие заработанным ими квабам.
Любитель: У тебя есть иное решение?
Зырянов: Предлагаю все оставить так, как есть. Но при этом принудить себя к правильному пониманию того, что квалификационные баллы даются игрокам не за что иное, а только за занятое в турнире место. Это означает, что в турнирах по 3 игры каждого с каждым (хоть по 10) дополнительные квабы за победы в матчах начисляться не будут.
Хочешь заработать дополнительно несколько квабов – организуй несколько самостоятельных (вне рамок турнира) матчей-3. За выигрыш каждого из них получишь 1 кваб.
Любитель: Странно, но за 3 года таких матчей было всего 4, если я правильно помню, наблюдая за форумом. Почему?
Зырянов: Я долго не мог этого понять, сам удивляясь отсутствию матчей притом, что многие игроки хотят играть и ждут турниров. Хотят и ждут, но матчи не играют.
Потом до меня дошло. Допустим, я (считаюсь сильным игроком) приглашу кого-то, более слабого, сыграть матч-3 и… поступлю при этом не очень корректно. С одной стороны, слабому игроку, возможно, будет трудно мне отказать. С другой стороны – оно ему надо? То есть, удовлетворяя мое желание заработать 1 кваб, он должен поставить на весы почти гарантированную возможность понизить свой и без того не самый высокий рейтинг? Я бы на его месте, наверное, отказался бы.
Подобные размышления характерны и для других ситуаций. Например, вызывая на матчевый поединок игрока, примерно равного по силам, я тоже подумаю: стоит ли мне в погоне за 1 квабом (у меня их и так много) рисковать возможным понижением рейтинга (он у меня и без того хромает). При этом я никогда не откажусь от предложенной кем-то дуэли со мной. Именно так я и принял участие в двух матчах-3. Тут уж дело каждого игрока: хочет ли он и рыбку съесть (заработать 1 кваб) и при этом не подавиться рыбной косточкой (не потерять в рейтинге). Что важнее – решать ему. Очевидная ситуация конфликта интересов.