Ну вот, сломал Сергею и Николаю интригу 
Если честно, плохо помню партии, играли давно. В части из них повезло с раскладом, в одной расклад был совсем не мой, но каким-то чудом удалось выиграть.
В любом случае, этот турнир тезке как-то совсем не задался, а я как-то ухитрился его выиграть, хотя весь турнир чувствовал, что игры идут как-то тяжело со всеми участниками, и лишь надеялся проползти в тройку. Вообще не покидает ощущение, что не столько я выиграл турнир, сколько других претендентов больнее пощипали другие участники, в том числе те, кого напрасно причисляли к аутсайдерам. Ведь на самом деле из претендентов на 1 место Зырянову я проиграл (пусть и из-за моей нелепой ошибки в одной партии, но результат на табло, да и в любом случае по капиталу был бы в минусе), с Юрием сыграли вничью, и только с Сергеем 4:2. Интересно, что если посчитать результаты мини-турнира 4 главных конкурентов за 1 место, то выиграл бы Зырянов, победивший всех соперников, с 12 победами, я и Юрий имели бы по 9 очков, и у Сергея было бы 6. Так что как-то свое 1е место я не чувствую какой-то абсолютной победой.
При анализе игр обычно было 3-4 игры из 6 на раскладе, но 2-3 с равными шансами. Были игры, где расклад был в пользу соперника, но мне удавалось выиграть, впрочем только 2 такие игры помню. Были и игры, где вначале я радовался хорошему раскладу, а потом пытался понять как же я все-таки проиграл.
В турнире было много борьбы. Не так чтобы обычно ее мало, но в матчах по 3 игры это лучше проявляется. Мало игр 6:0, много игр, где лидерам пришлось с трудом доказывать что они лидеры. Очень много было жесткой борьбы, когда до конца партии держится напряжение и вроде как хорошие карты на концовку ничего не гарантируют. Хочу поблагодарить всех соперников за это, действительно здорово получилось. И за то, что все игры были сыграны быстро, мы уложились в 6 недель, сыграв 9 туров, в которых было сыграно 108 игр - думаю, что это наш рекорд.
Хочу также поблагодарить Юрия за оперативную работу с турнирными таблицами и Александра за интересную информацию и таблицы по ходу турнира.
По организационной части должен все-таки отметить, что 3 игры в большом турнире - это жесткий вариант. Тяжело три партии в голове одновременно держать. Такие турниры имеют право быть, но не очень часто. Стоит подумать о круговых турнирах из двух игр, на данный момент в них плох низкий выхлоп квабов. Он такой же как для турниров из одной партии. Турнир из 2 игр должен занять ровно столько же времени как и из одной, потому как игры идут одновременно и пока один соперник думает над ходом в одной игре, второй думает над другой. Единственный вариант, где все же нужно играть по одной партии - это турнир без контроля времени, потому как это шанс медленным игрокам поддерживать темп за счет большего количества игр одновременно.
Также большой турнир из 3 игр не дает возможности проводить параллельные турниры, это, может и не особая проблема может быть, но лучше иметь разнообразие в турнирах.
Если честно, плохо помню партии, играли давно. В части из них повезло с раскладом, в одной расклад был совсем не мой, но каким-то чудом удалось выиграть.
В любом случае, этот турнир тезке как-то совсем не задался, а я как-то ухитрился его выиграть, хотя весь турнир чувствовал, что игры идут как-то тяжело со всеми участниками, и лишь надеялся проползти в тройку. Вообще не покидает ощущение, что не столько я выиграл турнир, сколько других претендентов больнее пощипали другие участники, в том числе те, кого напрасно причисляли к аутсайдерам. Ведь на самом деле из претендентов на 1 место Зырянову я проиграл (пусть и из-за моей нелепой ошибки в одной партии, но результат на табло, да и в любом случае по капиталу был бы в минусе), с Юрием сыграли вничью, и только с Сергеем 4:2. Интересно, что если посчитать результаты мини-турнира 4 главных конкурентов за 1 место, то выиграл бы Зырянов, победивший всех соперников, с 12 победами, я и Юрий имели бы по 9 очков, и у Сергея было бы 6. Так что как-то свое 1е место я не чувствую какой-то абсолютной победой.
При анализе игр обычно было 3-4 игры из 6 на раскладе, но 2-3 с равными шансами. Были игры, где расклад был в пользу соперника, но мне удавалось выиграть, впрочем только 2 такие игры помню. Были и игры, где вначале я радовался хорошему раскладу, а потом пытался понять как же я все-таки проиграл.
В турнире было много борьбы. Не так чтобы обычно ее мало, но в матчах по 3 игры это лучше проявляется. Мало игр 6:0, много игр, где лидерам пришлось с трудом доказывать что они лидеры. Очень много было жесткой борьбы, когда до конца партии держится напряжение и вроде как хорошие карты на концовку ничего не гарантируют. Хочу поблагодарить всех соперников за это, действительно здорово получилось. И за то, что все игры были сыграны быстро, мы уложились в 6 недель, сыграв 9 туров, в которых было сыграно 108 игр - думаю, что это наш рекорд.
Хочу также поблагодарить Юрия за оперативную работу с турнирными таблицами и Александра за интересную информацию и таблицы по ходу турнира.
По организационной части должен все-таки отметить, что 3 игры в большом турнире - это жесткий вариант. Тяжело три партии в голове одновременно держать. Такие турниры имеют право быть, но не очень часто. Стоит подумать о круговых турнирах из двух игр, на данный момент в них плох низкий выхлоп квабов. Он такой же как для турниров из одной партии. Турнир из 2 игр должен занять ровно столько же времени как и из одной, потому как игры идут одновременно и пока один соперник думает над ходом в одной игре, второй думает над другой. Единственный вариант, где все же нужно играть по одной партии - это турнир без контроля времени, потому как это шанс медленным игрокам поддерживать темп за счет большего количества игр одновременно.
Также большой турнир из 3 игр не дает возможности проводить параллельные турниры, это, может и не особая проблема может быть, но лучше иметь разнообразие в турнирах.