05-15-2018, 02:32 PM
Сергей, твои комментарии приняты, учтены. Добавлю - нет на тебе никакой вины... Ты сыграл начало игры здорово, довел ситуацию до почти безвыходной для соперника и вынудил его рисковать собственным банкротством.
В своем комментарии к вашей игре я показал, что ты мог и не принять "капитуляции" соперника, еще более увеличить свой капитал, сокращая разницу ваших капиталов (учитывая твой проигрыш в первой партии), возможно даже добиться собственного в капитале преимущества по итогам двух партий. Для этого нужно 1) знать правило о том, что при банкротстве игра прекращается автоматически и 2) увидеть реальный план достижения своей цели, взвешивая его рискованность, так как при нечеткой игре можно было бы и проиграть. Например, вероятность проигрыша увеличилась бы, сыграй ты в 6 ходе своей 100к.
Далее мы не обсуждаем вашу партию, а обдумываем другие ситуации, в которых ситуация умышленного банкротства может дать существенное преимущество банкроту.
В своем комментарии к вашей игре я показал, что ты мог и не принять "капитуляции" соперника, еще более увеличить свой капитал, сокращая разницу ваших капиталов (учитывая твой проигрыш в первой партии), возможно даже добиться собственного в капитале преимущества по итогам двух партий. Для этого нужно 1) знать правило о том, что при банкротстве игра прекращается автоматически и 2) увидеть реальный план достижения своей цели, взвешивая его рискованность, так как при нечеткой игре можно было бы и проиграть. Например, вероятность проигрыша увеличилась бы, сыграй ты в 6 ходе своей 100к.
Далее мы не обсуждаем вашу партию, а обдумываем другие ситуации, в которых ситуация умышленного банкротства может дать существенное преимущество банкроту.