Вот с чего все началось:
Вполне стандартная (пусть и нечастая) ситуация - один из игроков обанкротился, на чем его соперник заработал 2150 долларов. Правда, банкрот Hozain в первой партии выиграл +91200 долларов и получил плюсовую ничью и в итоге +89050 к своему итоговому капиталу. Достаточная ли компенсация за потерю (пусть даже предумышленную) турнирного очка? Вряд ли. Вместе с тем и уверенно сказать трудно, так как мы не видели пока записи этой игры (протокола). А увидеть ее теперь даже очень интересно!
Не для того, чтобы упрекнуть Hozainа в какой-то хитрости или даже нечистоплотности. Любой игрок имеет право на любой ход, который не противоречит правилам. А если противоречит, то программа такой ход просто не пропустит...
Но нам интересно посмотреть ситуацию, оценить ее, понять на каком ходе произошло банкротство, насколько оправдан был риск, мог ли Сергей без риска для себя банкротство отклонить... Для чего? Опять же (!) - не для упрека в чей-то адрес, а чтобы обсуждая проблему банкротства, делать это не абстрактно, а на конкретных примерах. Такие примеры из своей практики я позже тоже покажу.
Продолжу завтра... Соберу все мнения. Проблему надо добить, решив, насколько она проблемна...
| sergeychernyshev - Hozain - 10 ходов | ||
|---|---|---|
| Партия A | Hozain - 142670 | sergeychernyshev - 51470 |
| Партия B | sergeychernyshev - 2150 | Hozain - 0 |
| Результат игры | sergeychernyshev 1 | Hozain 1 (+89050) |
Вполне стандартная (пусть и нечастая) ситуация - один из игроков обанкротился, на чем его соперник заработал 2150 долларов. Правда, банкрот Hozain в первой партии выиграл +91200 долларов и получил плюсовую ничью и в итоге +89050 к своему итоговому капиталу. Достаточная ли компенсация за потерю (пусть даже предумышленную) турнирного очка? Вряд ли. Вместе с тем и уверенно сказать трудно, так как мы не видели пока записи этой игры (протокола). А увидеть ее теперь даже очень интересно!
Не для того, чтобы упрекнуть Hozainа в какой-то хитрости или даже нечистоплотности. Любой игрок имеет право на любой ход, который не противоречит правилам. А если противоречит, то программа такой ход просто не пропустит...
Но нам интересно посмотреть ситуацию, оценить ее, понять на каком ходе произошло банкротство, насколько оправдан был риск, мог ли Сергей без риска для себя банкротство отклонить... Для чего? Опять же (!) - не для упрека в чей-то адрес, а чтобы обсуждая проблему банкротства, делать это не абстрактно, а на конкретных примерах. Такие примеры из своей практики я позже тоже покажу.
Продолжу завтра... Соберу все мнения. Проблему надо добить, решив, насколько она проблемна...