10-15-2017, 12:38 PM
1) Для меня важнее комментарии. Я бы даже посоветовал (ну, если б конечно кто-то спросил моего совета))) ) тому, кто знаком с правилами и ему покажется тоскливым читать первые полторы части, начинать сразу с разбора комментариев. Будет сталкиваться с непонятными терминами - нырнет во вторую часть, а там и всё прочтёт. Комментарии ценны еще и тем, что к их чтению можно периодически возвращаться и перечитывать, в отличие от других частей книги (сугубо мое мнение...). Это про интерес. А про "понравилось" - понравилось всё, пусть автор не обижается)) Это не желание отмахнуться типа "да всё хорошо". Книга действительно получилась. Терпению в сборе материала, его систематизации, - можно только позавидовать!
2) Обилие цитат конечно же бросается в глаза. Иногда кажется даже, что с ними перебор. Ну вот скажи, Александр, зачем тут Буша было вставлять? «Мы должны быть готовы к непредсказуемым событиям, которые могут произойти, а могут и не произойти». Как по мне, ценного этот товарищ ничего в своей жизни не сделал, и мысли умной не уродил, в т.ч. и в данном случае. Личность эта настолько мне неинтересна (напрасно может быть, кто знает?), что я даже не полез искать в гугл, в каком контексте это было изречено... Что-то мне еще не понравилось - честно, не помню, не полезу искать - пометки на полях не делал)) Но это же частности! В основном - всё уместно! Открыл ли я кого-то для себя? Да много кого, чего там! Не имел ни малейшего представления о Якокке, да и Б-г с ним)) Траут, Кригер, Буаст? Не, не слышал)) Тарраш, Наданян, Керес - даже не знал о их существовании, в шахматах не силен. А Ангер? Это сильно плохо про него ничего не знать?
Мне Сунь-Цзы в "Блефе" понравился! Китайцы - они такие китайцы!)))
2) Обилие цитат конечно же бросается в глаза. Иногда кажется даже, что с ними перебор. Ну вот скажи, Александр, зачем тут Буша было вставлять? «Мы должны быть готовы к непредсказуемым событиям, которые могут произойти, а могут и не произойти». Как по мне, ценного этот товарищ ничего в своей жизни не сделал, и мысли умной не уродил, в т.ч. и в данном случае. Личность эта настолько мне неинтересна (напрасно может быть, кто знает?), что я даже не полез искать в гугл, в каком контексте это было изречено... Что-то мне еще не понравилось - честно, не помню, не полезу искать - пометки на полях не делал)) Но это же частности! В основном - всё уместно! Открыл ли я кого-то для себя? Да много кого, чего там! Не имел ни малейшего представления о Якокке, да и Б-г с ним)) Траут, Кригер, Буаст? Не, не слышал)) Тарраш, Наданян, Керес - даже не знал о их существовании, в шахматах не силен. А Ангер? Это сильно плохо про него ничего не знать?
Мне Сунь-Цзы в "Блефе" понравился! Китайцы - они такие китайцы!)))