10-14-2017, 12:52 PM
Я помню, как много разговоров и споров было у нас по поводу преимущества последнего хода (ППХ), которое будучи весьма существенным, как бы требовало (так считали некоторые игроки) его нейтрализации путём изменения правил.
В книге выражена иная точка зрения, которую мне, кажется так, удалось обосновать.
"Пусть не удивит это даже опытных игроков, особенно тех, кто ратует за необходимость каким-то изменением правил нейтрализовать ППХ, но это преимущество просто необходимо для того, чтобы нейтрализовать П1Х, которое, будучи в распоряжении опытного игрока, является грозным оружием".
В связи с этим хочу поинтересоваться у наших игроков, которые приобрели уже значительный игровой опыт:
считаете ли вы до сих пор, что возможно и необходимо такое изменение правил, которое лишило бы Второго игрока ППХ?
В книге выражена иная точка зрения, которую мне, кажется так, удалось обосновать.
"Пусть не удивит это даже опытных игроков, особенно тех, кто ратует за необходимость каким-то изменением правил нейтрализовать ППХ, но это преимущество просто необходимо для того, чтобы нейтрализовать П1Х, которое, будучи в распоряжении опытного игрока, является грозным оружием".
В связи с этим хочу поинтересоваться у наших игроков, которые приобрели уже значительный игровой опыт:
считаете ли вы до сих пор, что возможно и необходимо такое изменение правил, которое лишило бы Второго игрока ППХ?