Я прочитал до конца теорию. Примеры посмотрел не все, а выборочно. В первую очередь, понятное дело, по своей партии.
Узнал ли что-то новое? Скорее, получил подкрепление тому, что понял на интуитивном уровне. С другой стороны на игру позволили посмотреть боксёрские и военные аналогии
Оспаривать что-либо сложно, поскольку книга подкреплена существенным опытом игры автора, помимо того, что он эту игру и придумал. А вот дополнить книгу математической теорией было бы здорово. Может быть когда-нибудь попытаюсь это сделать. А может быть ещё кто-то возьмётся. Например, посчитает вероятности наличия тех или иных карт при определённых раскладах. Вероятности некоторых свойств расклада (три сотни, например, на одной руке или третья сотня у противника при наличии 2 у тебя и т.п.).
Узнал ли что-то новое? Скорее, получил подкрепление тому, что понял на интуитивном уровне. С другой стороны на игру позволили посмотреть боксёрские и военные аналогии
Оспаривать что-либо сложно, поскольку книга подкреплена существенным опытом игры автора, помимо того, что он эту игру и придумал. А вот дополнить книгу математической теорией было бы здорово. Может быть когда-нибудь попытаюсь это сделать. А может быть ещё кто-то возьмётся. Например, посчитает вероятности наличия тех или иных карт при определённых раскладах. Вероятности некоторых свойств расклада (три сотни, например, на одной руке или третья сотня у противника при наличии 2 у тебя и т.п.).