(04-23-2016, 01:13 PM)Governor Wrote: Я уже писал где-то, повторюсь.
В партии 2 игры. У каждой игры свой масштаб цен. Складывать разность капиталов в обеих играх - сомнительная идея. В одной игре Вася разгромил Петю: у Васи 20 000 против петиных 3 000. А во второй игре Петя еле-еле одолел Васю: у Васи 600 000, у Пети 650 000. Итог: 50 000 - 17 000 = 33 000 в пользу Пети. Это честно? На мой взгляд, нет. В случае учёта отношений капиталов всё встаёт на свои места: у Васи в 1-й партии 6.9, у Пети во второй партии 1.08.
Я даже спорить не буду. Ибо спорил раньше. А данная тема не для подобных споров.Я даже не буду рассуждать о том, что честно в игре, а что не честно - при подведении итогов.
Я просто
предложил
провести параллельный учет результатов турнира именно по такой системе.
Посмотрим, что получится...
Если это будет заслуживать внимания, рассмотрим. Готов изменить своё отношение к этому вопросу.
Если не будет заслуживать внимания,
если не будет проведено такого параллельного учета,
я буду категорически настаивать на том, чтобы забыть об этих отношениях и больше к ним не возвращаться (ни в играх, ни в турнирах, ни в рейтингах).