06-14-2020, 09:23 AM
Взглянем на ситуацию с другой стороны. Что мне нужно, чтобы потешить свои лидерские амбиции и продолжать находиться на верхней строчке? Ответ очевиден - теперь играть как можно меньше. Чтобы ненароком не попортить свой "поднебесный" процент.
Что же нужно моему ближайшему преследователю - Алексу, чтобы догнать меня? Сущий пустяк - выиграть подряд следующие 145 партий. И тогда мы сравняемся....
Скажете - бред? Да, согласен. Но это цифры, это факты, против которых не попрешь.
Слышу возражение - через месяц может найтись новый Shora, который в первых же 20 партиях одержит 16 побед (80%) и сместит с тебя с первого места. Согласен. Может! Но сути дела это не поменяет. Поменяет только шило на мыло. Вместо одного выскочки появится другой, который постарается набить себе с самого начала высокий процент и потом будет его всеми правдами и неправдами оберегать.
А с точки зрения неопытного новичка ситуация выглядит и вовсе безнадежной - если ты в начале своей "карьеры" будешь часто проигрывать, то так попортишь свой процент, что потом очень и очень долго будешь его восстанавливать. Пример с Алексом (далеко не самым слабым изначально игроком) - наглядное тому подтверждение. Так какой смысл начинать играть, если ты никогда не возглавишь рейтинговую таблицу?! Даже шанса такого не имеешь. Проще вообще не начинать и не тратить время, силы и нервы на заведомо бесперспективное занятие. И ушел новичок. И нет его...
Да, можно ввести ряд ограничений. Например, выкидывать игрока из рейтинга, если он не играет три месяца (варианты - неделю, месяц, шесть месяцев, год и т.д.). Некоторые ограничения есть и сейчас - например, проценты начинают рассчитываться только после того, как игрок сыграет 10 партий. Но сути дела это не меняет. "Процентная" система не может корректно отобразить силу игроков и их ранжирование по силе игры. А желательно - еще и по опыту, и другим "игроцким" параметрам. Чтобы каждый "акционер", глянув на таблицу, сразу мог сказать - "да, это сильный и опытный игрок" или "о! это примерно мой уровень".
Знаю, знаю, что как раз для этого и введена рейтинговая система, ведением которой сейчас занимается Юрий Загоруйко. Она лишена тех недостатков, которые я описывал выше. Но у нее есть свои. Так, например, после всего одного успешного турнира Shora уже на пятом месте. Как правильно заметил Alkonaft - прямо Юлий Цезарь! Пришел, увидел, победил! Где же эти пресловутые "играй, совершенствуйся, добивайся"? Опять получаются "досрочные, льготные, внеочередные" почести и звания...
Что же нужно моему ближайшему преследователю - Алексу, чтобы догнать меня? Сущий пустяк - выиграть подряд следующие 145 партий. И тогда мы сравняемся....
Скажете - бред? Да, согласен. Но это цифры, это факты, против которых не попрешь.
Слышу возражение - через месяц может найтись новый Shora, который в первых же 20 партиях одержит 16 побед (80%) и сместит с тебя с первого места. Согласен. Может! Но сути дела это не поменяет. Поменяет только шило на мыло. Вместо одного выскочки появится другой, который постарается набить себе с самого начала высокий процент и потом будет его всеми правдами и неправдами оберегать.
А с точки зрения неопытного новичка ситуация выглядит и вовсе безнадежной - если ты в начале своей "карьеры" будешь часто проигрывать, то так попортишь свой процент, что потом очень и очень долго будешь его восстанавливать. Пример с Алексом (далеко не самым слабым изначально игроком) - наглядное тому подтверждение. Так какой смысл начинать играть, если ты никогда не возглавишь рейтинговую таблицу?! Даже шанса такого не имеешь. Проще вообще не начинать и не тратить время, силы и нервы на заведомо бесперспективное занятие. И ушел новичок. И нет его...
Да, можно ввести ряд ограничений. Например, выкидывать игрока из рейтинга, если он не играет три месяца (варианты - неделю, месяц, шесть месяцев, год и т.д.). Некоторые ограничения есть и сейчас - например, проценты начинают рассчитываться только после того, как игрок сыграет 10 партий. Но сути дела это не меняет. "Процентная" система не может корректно отобразить силу игроков и их ранжирование по силе игры. А желательно - еще и по опыту, и другим "игроцким" параметрам. Чтобы каждый "акционер", глянув на таблицу, сразу мог сказать - "да, это сильный и опытный игрок" или "о! это примерно мой уровень".
Знаю, знаю, что как раз для этого и введена рейтинговая система, ведением которой сейчас занимается Юрий Загоруйко. Она лишена тех недостатков, которые я описывал выше. Но у нее есть свои. Так, например, после всего одного успешного турнира Shora уже на пятом месте. Как правильно заметил Alkonaft - прямо Юлий Цезарь! Пришел, увидел, победил! Где же эти пресловутые "играй, совершенствуйся, добивайся"? Опять получаются "досрочные, льготные, внеочередные" почести и звания...