Игра за Шляпу - 2

[AlexB]

[AlexB]

Итак, начнем.

1.
Юрию пришел весь расклад в красно-зеленой гамме. С одной стороны, такие расклады дают хорошие наступательные возможности по нужным цветам, с другой - остальные два цвета слабые, и нужно, чтобы борьба не ушла в них. Юрий начал с агрессивного понижения зеленого цвета -60з.

Для меня понижение зеленого цвета было позитивно, зеленая сотня у меня была. Можно было вполне принять вызов и сыграть первый ход на "качелях" через -50к. Но я предпочел другой путь.

Когда-то игру большими картами на первом-втором ходу я считал нежелательной и применял этот прием довольно редко. Мое мнение изменилось после серии товарищеских игр с Сергеем Бароном после его появления на сайте. Сергей довольно эффектно применял большие карты в самом начале игры и несмотря на то, что серия товарищеских игр закончилась в мою пользу, я решил пересмотреть свое отношение к этому приему.

С одной стороны, конечно, большая карта тратится не с максимальной эффективностью, да и большого преимущества по капиталу достичь после ответа соперника не удается. Но с другой стороны, соперник либо должен ответить малкой и смириться с потерей некоторого преимущества и даже инициативы, либо сразу выложить свою большую карту. Таким образом может получиться сломать сопернику первоначальный план на игру и заставить его выложить козыри, не дав подготовить запланированную им атаку.

2.
Юрий не хочет терять инициативу и отыгрывает первую красную сотню. Наступает не худший момент для розыгрыша второй желтой сотни - и она идет в ход.

3. 
Юрий может купить только 2 красные акции. Чтобы вернуть инициативу, он выкладывает вторую красную сотню. Тем временем синий цвет незаметно опустился и дошел до 60. Синей сотни нет ни у кого, и оба соперника не хотят понижения еще и синего цвета. Юрий покупает 4 синие карты, а мне приходится перенести повышение на синий фланг - в ход идет 60с.

4.
Юрий решает, что время зеленой сотни наступило, я отвечаю 30с (-з). Но зеленая сотня есть и у меня, я вкладываю половину капитала в зеленые после хода.

5. По итогу 4 ходов Юрий выложил все три сотни, а я на одну большую карту меньше. Но у Юрия остались малки на обязательное понижение зеленых и красных. Логично, что он предпочел опустить зеленые, убив мне половину капитала. Но стратегически мне нужен был дешевый зеленый - и я его получил. Я смог продолжить игру на спал.

6. 
Далее я играл на грани фола: понижения зеленых, сильнее чем на 30 у меня не было, но соперник этого знать не мог. Да и я последних карт Юрия тоже не мог знать. 

7
Сыграй Юрий 60з сейчас, ситуация бы обострилась, но продолжать атаку было бы проблематично - в остатке у него на конец игры была уже бестолковая -60к. Думаю, что 50к со спалом зеленых и расчетом, что я наконец сыграю далее 100з и она попадет под х2к, было бы лучшим решением. Тем не менее, Юрий сыграл двушкой, которая не спалила мои зеленые.

Я решил не искушать судьбу, понимая, что при контратаке в зеленом цвете мне опускать зеленые далее мне будет сложно. Кроме того, второй ход и желтая сотня в резерве позволяли чувствовать себя увереннее. Я разыгрываю 100з.

8
Размен малками, готовимся к концовке. Юрий не знает направление последней моей большой карты, но у него есть 60з, -60к (которой тоже можно поднять зеленые) и понимание, что в зеленом цвете у меня вряд ли осталась малка не понижение. С другой стороны, мою большую карту тоже угадать сложно: в красном, желтом и зеленом  уже по 2 сотни вышло, а в синий я разыграл так, что что там сомнительно, чтобы могла сотня оставаться. 

9-10
Юрий делает ставку на зеленый, и я даже повышаю ему на прицепе зеленый цвет, но большая карта и второй ход делают свое дело.

Какие можно сделать выводы:
Главное, что удалось сделать Второму игроку - поломать задуманный Первым план игры. Очевидно, что если бы Юрий разыграл -40з и -50з до предъявления 100з, а -60к до предъявления  красных сотен, то играть Второму было бы гораздо сложнее. Цена этого была для второго игрока - две из трех желтых сотен, так что можно сказать, что в данной партии этим сотням все-таки нашлось достойное применение.

В течение игры соперники стремятся улучшить расклады своих оставшихся карт (и ухудшить соперника - но это уже как получится, туман войны все-таки). К середине игры мне это удалось, я избавился от двух неудачных сотен и имел довольно неплохой комплект карт на концовку. А Юрию - нет. Почти все козыри ему пришлось выложить в первой половине игры, а на концовку остался неудобный комплект карт, которые не стыковались между собой.

[Зырянов]

"Трамвайная" партия: расклад диктует ход игры.

Спасибо Алексу за комментарий  с интересными замечаниями и выбор партии.
Правда, с выбором партии я не совсем согласен. Алекс ориентировался на свой расклад, далеко нечастый и, на первый взгляд, неудобный, потому яко бы и интересный для анализа. При этом он совершил методическую ошибку, назвав раскладом свой набор карт. Я же считаю, что раскладом следует называть не свой набор (комплект) карт, а сочетание двух наборов.

Попробуем теперь оценить расклад данной партии с такой именно точки зрения.
Подобные расклады я называю «трамвайными». Почему? Трамвай ходит по заранее проложенным рельсам, которые диктуют трамваю заданный маршрут. В нашем случае рельсы – это расклад (оба комплекта карт), а маршрут – это тот план на игру, который на основании своего комплекта карт, формирует Первый игрок. Второй может постараться этот маршрут изменить, поломать или согласиться с ним...
Проанализируем карты Юрия и увидим, что его план вряд ли будет связан с попыткой разыграть свою красную пару сотен – всего две малки на понижение красной цены. Зато неплохие перспективы могут открыться при смещении активных действий на зеленый фланг: четыре малки на понижение зеленой цены, да еще две красные сотни с двушкой, которые при необходимости помогут малкам.
А что в комплекте Алекса? Тоже зеленая сотня в сочетании с четырьмя малками на понижение зеленой цены. В помощь им три (!) желтые сотни. Его тоже вполне может устроить игра на зеленом фронте.
Нужно ли быть крупным аналитиком, чтобы предсказать: основные события в партии развернутся на зеленом фланге? Так и получилось. Более того: 9 ходов из всего 20 (на обоих игроков) были связаны со спалом огурцов. Понятно, что кто-то из игроков первым разыграет свою «зеленку», но фланг не будет брошен, так как свою сотню должен будет разыграть и второй игрок. Оба игрока, как показало развитие событий, «выбрали» тот маршрут, который был подсказан каждому полученным набором карт. Можно сказать и по-другому: полученные карты «диктовали» каждому «дороги, которые мы выбираем» (О'Генри).

А теперь походовка:
 
1. Юра оценил свои карты и выбрал правильный 33 дебют. Мог бы сыграть и 42 дебют, но его первый ход показал, что он с самого начала планировал и предполагал раннее предъявление красных сотен (хотя бы одной). С этой точки зрения, не думаю, что прав Алекс, который считает, что с самого начала ему удалось поломать планы соперника. Правда, ход картой -60з сразу лишил Юрия мощной защитной карты на этом фланге. Вряд ли стоит считать это ошибкой, но эта потеря ему еще аукнется.
 
Алекс сам объяснил свой выбор карты 100ж для первого хода. Я лишь добавлю: считаю, что выбор карты строго соответствует тому маршруту, по которому проложены рельсы этой партии. Алекс не мог не понять, что Юра имеет 100з, и он готов к борьбе на этом фланге, сам имея такую же сотню. Не буду говорить, что Алексу повезло. Скажу, что не очень повезло Юре, который имея неплохие карты для игры на зеленом фланге, наткнулся на тоже неплохие карты на этом же фланге в сочетании с сотней у Алекса.
 
2. Смотрим в протокол и видим – у Юры существенный (для начала игры) перевес в красных акциях. Чем ходить? Конечно, 100к, к чему он и был заранее готов.
 
Алекс увеличивает свой прессинг (в ход идет вторая 100ж), имея хороший зеленый прицеп и небольшое преимущество в «сторожах» (2 синие акции против 1 у соперника)
 
3. Чтобы хоть как-то соответствовать сопернику, Юра должен тоже задействовать свою вторую 100к, но даже после этого у него меньше «сторожевой» капитал, да и его зеленый прицеп уже слабеет.
 
Как ни странно, на первый взгляд, наступил один из ключевых моментов в партии, который существенно повлиял на определение победителя. Пока соперники боролись за инициативу на зеленом фланге, синие акции своей ценой вошли в зону риска. Вмешаться в ход игры может синяя сотня. Но ее нет ни у одного из игроков.
И что? А то, что ход Алекса, и не будь у него трех синих малок, то возможно, он ввел бы в игру свою зеленую сотню, имея 59 акций против 21 у соперника. И нарвался бы на крайне неприятную ответку х2к/з. Но… рельсы Алекса надежны. Ему везет. Три синие малки позволяют ему не только спалить в 3-м ходу зелень Юрия, но и спровоцировать его на свою не очень эффективную атаку зеленой сотней. 3, 4 и 5 ходы Алекса я отметил знаком «!». Зато…
 
5. Юра делает сомнительный ход… Начал зеленую атаку – продолжи ее. И карта есть подходящая 60з. Но Юра повелся на уловку Алекса и палит половину его капитала, вложенного в зеленые акции. С этого момента преимущество в капитале и инициатива в партии принадлежит Алексу.
 
7. Юра делает вторую ошибку: ходом х2к он не смог спалить зеленые акции соперника, который благодаря этому смог позволить себе атаку зеленой сотней при, казалось бы, не самом лучшем сочетании зеленых акций. Алекс купил 255 огурцов против 176 у Юры, но 93 акции после повышения смог сразу продать.
Ход картой 50к был бы слабее, но лучше. Тогда в ответ на 100з хорошо бы сыграла карта х2к в 8 ходу. Не факт, что это принесло бы Юрию победу, но было бы грамотнее.
 
А так… После семи ходов Юра остался с тремя малками против соперника, который смог сохранить «сладкую парочку» (30з и 100ж), которой легко, по классике, обеспечил себе беспроблемную победу. Прямо по тем рельсам, по заранее проложенному Кем-то маршруту.

[AlexB]

Спасибо за интерес к партии и разбор!
Должен сказать что процентов на 70-80 согласен с разбором, но есть еще 20-30%

Действительно, ход игры в этой партии в очень значительной степени определяется раскладом. То, что главная интрига должна рано или поздно развернуться на зеленом фланге - это бесспорно: на зеленый было завязано 2 большие и 5 малок, мимо этого цвета пройти ну никак не получилось бы. Но вот с другими цветами не так однозначно:

Синий: у второго 3 малки с синим верхом. Определенно как минимум эпизод с борьбой в синем должен был быть
Красный: тут особо интересно - у первого две 100к, х2к, -60к и 50к. Но у второго ВСЕ карты на понижение красного. Вот сюда трамвай мог  заехать, но не заехал. Точнее, уехал сразу в противоположном направлении.
Желтый: у второго 3 100ж, но и 4 малки на понижение желтого. Да, все три сотни эффективно разыграть сложно, но это не значит, что желтое понижение не имело бы шансов для второго (хотя было бы ой как непросто)

Я писал комментарии к партии от лица второго игрока (то есть меня), но я не писал о том, как я бы играл, получи я расклад Юрия. А играл бы я совсем не так. Точнее года 2-3 назад я бы играл примерно так, как играл Юрий (разве что выбрал бы дебют 42, а не 33). Но со временем у меня немного поменялось видение игры, и такой расклад я бы попробовал разыграть иначе. Вариант Юрия - совсем не ошибочный, так играть хорошо и нормально, просто мой выбор для этого расклада был бы иной, и это бы несколько поменяло картину игры.

У первого не просто 2 100к, к ним еще и -60к. Если планировать красное повышение 100к х2к в начале игры, то из нее выпадает -60к и вторая красная сотня, а дальше их разыгрывать эффективно будет сложно. Есть, правда, еще надежда на то, что первым ходом второй игрок ответит симметрично, подняв зеленые и опустив красные, и тогда можно будет вторым ходом сыграть -60к и попытаться дальше разыграть 100к, но вот совсем не факт, что второй пойдет на красно-зеленую качельку с первого хода.

Есть второй момент: если на руках три сотни двух цветов, то вероятность хотя бы одной сотни в любом из двух оставшихся цветов у соперника - около 90%. Надо постараться помешать эту сотню разыграть, и есть 4 малки с белым верхом, которыми можно повысить желтые или синие.

Скорее всего мой выбор был бы -50з 411 с повышением желтого (тут бы я попал по масти сотен второго игрока) или синего (тут по масти не попал бы, но все равно неплохие перспективы), одна акция осталась бы сторожить красный цвет. Дальше есть перспективы продолжать глушить зеленый с желтого (синего) цвета или, если соперник купит мало зеленых, но для атаки будет еще рано, то отыграть -60к (или с зеленого, или с другого, по ситуации) и постараться ОБА цвета потащить вниз. И именно на этих раскладах обоих игроков это могло получиться.

Таким образом, первый игрок, если бы поднял в начале игры желтый, опустил несколько раз зеленый с желтого, отыграл бы сначала 100з и перевел бы игру в красный, понижая его под сотни - скорее всего выиграл бы игру. Если бы сделал ставку вначале на повышение синего - было бы сложнее (могло бы дойти до мателота с неясными перспективами, если бы второй начал кидаться желтыми сотнями), но все же лучше, чем в варианте, как было сыграно в партии. Но важнее другое - красный трамвай ехал бы в другую сторону и рисунок игры поменялся бы. Несмотря на то что по-прежнему ключем к партии был бы зеленый цвет.

Не хотелось бы дальше углубляться в размышления как могла бы сложиться игра если бы что-то было бы по-другому (ведь перед игрой раскладов соперника никто не знает, да и расклад соперника мог быть другой, да и мой вариант розыгрыша, хоть я и считаю более сильным, но не гарантировал результата на самом деле). Я просто хотел показать, что трамвай мог поехать по-другому в этой партии, и, пожалуй, ход игры не был на все 100% предопределен.