Большое Интервью

[Зырянов]

Когда поднимался вопрос в прошлом обсуждении , мы с Алексом делали акцент на том, что при нынешнем количестве действующих игроков говорить о иерархии турниров нет смысла...

Юра, у тебя три главных заблуждения, которые мне таковыми кажутся.
1. Я предлагаю такие системы, которые должны работать и при нынешних 12-15 игроках и при их гораздо большем количестве. А ты делаешь акцент на "нынешнем количестве действующих игроков". А если нас станет 50, то мы начнем разрабатывать новые системы? А потом, когда игроков станет 100 - опять новые?

2. Тебя пугает, что для того, чтобы стать грандом придется потратить 6 лет. Допустим. Ну и что? Именно так и надо! Правда, я рассчитывал на 3-4 года для наиболее сильных игроков, которые будут часто выигрывать турниры (или быть постоянно в числе призеров).
Я хочу у тебя с Алексом (если ты приписываешь его к своим сторонникам) спросить... Ребята, чего вы мучитесь, придумывая системы дополнительного получения квабов, увеличивая призовой фонд квабов? Всё решается гораздо проще: убедите себя, а потом и меня в том, что нужно изменить количество квабов для получения титулов. Не 10 - 25 - 50 - 100 - 150, а например, так: 10 - 20 - 30 - 40 - 50. А теперь посмотрим на показанную тобой таблицу и возгордимся: у нас уже есть 4 Гранда (более 50 квабов)! Ура! А через пол годика, ну, через год появится еще столько же. Гип-гип ура!
А дальше что? Придумывать новые ступени? Разрабатывать новую квалификационную систему?
Даже в моей системе я предусмотрел возможность того, что через 5-6 лет у нас появится 3-4 гранда... Правда, у одного будет 250 квабов, у двух других по 200, и еще у одного - 150 (свежачок). Расскажу, как я предполагаю поступить в такой ситуации, чтобы создать некую иерархию Грандов. Об этом еще ни разу не говорил. Пришла пора...
Первый вариант: ввести иерархию Грандов: однозвездочный (150-200), двухзвездочный (200-250), трехзвездочный (более 250)... Цифры пока условные. Да и количество звезд можно увеличить до 5, например.
Второй вариант еще проще. Просто указывать рядом с титулом количество квабов. Например, Гранд-220 Алекс. Или Гранд-152 Юрий. Всё понятно и не надо ничего придумывать.
А теперь вернемся к вашим идеям, которые можно легко упростить и трансформировать в 10 - 20 - 30 - 40 - 50.
И у нас все скоро  станут грандами. Первый вопрос я уже задал: дальше что? Второй вопрос станет понятен, если ты прочитаешь следующий пункт с 3-м твоим заблуждением.

3. Разве все должны и могут стать Грандами или хотя бы Гиперами?
Я вспомню Советский Союз. Сотни тысяч людей занимались спортом, имели спортивные разряды. Далеко не все дорастали до звания "Кандидат в мастера спорта", тем более до  "Мастер спорта СССР". Лучшие из них поощрялись званием "Заслуженный мастер спорта". В какой-то момент между "Мастером..." и "Заслуженным..." ввели еще одно звание "Почетный мастер спорта СССР". Далеко не все "мастера" могли похвастаться таким значком...
Так почему вы считаете, что у нас почти все могут и должны стать Грандами? Почему остальные должны иметь гарантированную перспективу стать Гиперами? Причем и те и другие - быстро. Быстро, еще быстрее!
Я в детстве и юности занимался спортом. Вместе с товарищами, с которыми вместе учились плавать, а потом участвовать в соревнованиях. Для одного из них II разряд стал камнем преткновения. Другой еле-еле умудрился получить 1 разряд. Я стал кандидатом в мастера спорта, не дотянув 0,5 сек. для получения звания "Мастер спорта". Одна девочка стала "Мастером спорта". А моя сестра стала трижды "Мастером спорта" (!). А в скоростном плавании в ластах дважды становилась рекордсменкой мира... И все мы тренировались одним тренером, в одинаковых условиях, не пропуская тренировок 5-6 лет.