09-25-2019, 11:29 PM
(Последний раз сообщение было отредактировано 09-25-2019, 11:59 PM пользователем Зырянов.)
Отвечаю Governor-у.
Мне нравится ход твоих мыслей. Не столько оцениваешь прочитанное, сколько начинаешь бурлить фантазией и идеями. С чувством благодарности попробую их оценить.
Не очень внимательно читал мой текст. Такая возможность в принципе предусмотрена. Но я писал, что доля ТВК или доля Т2К как бы не должна превышать какого-то разумного предела (я, например, писал о 20%). И кто будет такую долю контролировать? Разрешать одни турниры, накладывая вето на другие. Ведь при такой системе организации турниров начнется гонка за квабами. Одни игроки, пренебрегая интересами других, будут организовывать ТВК. Другие наоборот - будут отдавать предпочтение Т2К.
Мне кажется, что организуя турниры, не стоит в большинстве случаев ограничивать в них участие всех желающих. А потом (уже по составу участников) определять их категорию. В то же время можно удовлетворить и твою идею: то есть каждое полугодие предусматривать возможность проведение "заказного" турнира (один ТВК и один Т2К).
Тут не согласен. И такая идея мне пока не нравится. Опять начнется пресловутая гонка за квабами. Количество квабов будет соответствовать не категории турнира, а составу его участников. Начнется искусственная подгонка состава турнира под эти пресловутые квабы. Типа, ты нам подходишь (имеешь много квабов), а вот этот нам не подходит (у него мало квабов, что уменьшит "призовой фонд"). Нарушается один из основных принципов: в каждом турнире (кроме лимитированных долей ТВК и Т2К) может иметь право участвовать любой желающий. Нарушая его, мы доиграемся до того, что новичков и слабых игроков организаторы вообще не захотят включать в свои турниры.
Тут не очень понял... по сумме чего - квабов? О том, что мне не нравится (и почему не нравится) идея суммировать квабы участников для определения призового фонда квабов, я написал выше. Повторяться не буду.
Кроме того. По моим не высказанным еще представлениям, ТВК может быть при количестве участников не менее 8. При соблюдении определенных условий - 6 участников. Так что 4 участника - это не ТВК. Но ты предлагаешь вообще отказаться от категорий турниров. А призовой фонд определять от суммарного количества квабов участников. Надо подумать еще. Но что-то, что от меня пока ускользает, не позволяет мне сразу согласиться с такой идеей. Ну, хотя бы то, что в больших турнирах станет выгодно участвовать (большая сумма призового фонда), а в маленьких - нет, особенно если в нем намерены сыграть игроки с маленькой суммой квабов.
Виктор, ты, кажется мне, не понял главного: я противник искусственной гонки за квабами! Во всех турнирах призовой фонд должен быть примерно одинаковый, и зависеть он должен от количественного состава участников и категории турнира, то есть от качественного его состава. Причем не очень существенно. Вот нам и нужно научиться определять категорию турнира, а не суммировать квабы его участников. Впрочем... буду еще думать. Возможно, кто-то подскажет нам другие аргументы в пользу твоего предложения или наоборот - против него.
Вот к примеру аргумент против: Представь - у нас появилось годика через два 6 грандов. Это (6 х 150) не менее 900 квабов, которые разделим на 25 = 36 квабов призового фонда для 6 участников. Причем мелкота им не нужна: риски увеличиваются, а призовой фонд увеличится на мизер. Зато они могут еще пару-тройку гиперов пригласить в свой турнир, которые дадут еще по 200-300 квабов. А 300 : 25 = 12. Добавим 12 к 36 и получим призовой фонд в 48 квабов. То есть за 1 место - 24 кваба (!). Причем это не максимум! И вот эти гранды с гиперами получат такое ускорение в прирастании своих квабов, что догнать их остальным будет практически невозможно. Оно нам надо?
В любом случае спасибо за обсуждение и интерес к теме.
Мне нравится ход твоих мыслей. Не столько оцениваешь прочитанное, сколько начинаешь бурлить фантазией и идеями. С чувством благодарности попробую их оценить.
(09-25-2019, 09:09 PM)Governor Писал(а): А что если сделать наоборот: не состав участников турнира будет определять его категорию, а категория - состав участников?
Т.е., если кто-то объявил ТВК, то принять участие в нём могут только игроки, удовлетворяющие критерию ТВК (например, с рейтингом, не ниже некоторого уровня). Объявить ТВК может тоже только такой игрок. Аналогично Т1К и Т2К.
Не очень внимательно читал мой текст. Такая возможность в принципе предусмотрена. Но я писал, что доля ТВК или доля Т2К как бы не должна превышать какого-то разумного предела (я, например, писал о 20%). И кто будет такую долю контролировать? Разрешать одни турниры, накладывая вето на другие. Ведь при такой системе организации турниров начнется гонка за квабами. Одни игроки, пренебрегая интересами других, будут организовывать ТВК. Другие наоборот - будут отдавать предпочтение Т2К.
Мне кажется, что организуя турниры, не стоит в большинстве случаев ограничивать в них участие всех желающих. А потом (уже по составу участников) определять их категорию. В то же время можно удовлетворить и твою идею: то есть каждое полугодие предусматривать возможность проведение "заказного" турнира (один ТВК и один Т2К).
(09-25-2019, 09:09 PM)Governor Писал(а): Ещё вариант: количество призовых квабов сделать пропорциональным суммарному количеству квабов участников. Например, с коэффициентом 1/25 (или 4%).
Например, если на турнир заявилось 8 участников с общей суммой квабов 500, то будет разыграно 500/25 = 20 квабов, из которых победитель получит половину (10), серебряный призёр - треть (7), бронзовый - остальное (3).
Если заявились другие 8 участников с суммой 300 (более слабый турнир), то будет разыграно 300/25 = 14 квабов, победителю 7, серебрянному призёру 5, бронзовому - 2. И т.д.
Тут не согласен. И такая идея мне пока не нравится. Опять начнется пресловутая гонка за квабами. Количество квабов будет соответствовать не категории турнира, а составу его участников. Начнется искусственная подгонка состава турнира под эти пресловутые квабы. Типа, ты нам подходишь (имеешь много квабов), а вот этот нам не подходит (у него мало квабов, что уменьшит "призовой фонд"). Нарушается один из основных принципов: в каждом турнире (кроме лимитированных долей ТВК и Т2К) может иметь право участвовать любой желающий. Нарушая его, мы доиграемся до того, что новичков и слабых игроков организаторы вообще не захотят включать в свои турниры.
(09-25-2019, 09:09 PM)Governor Писал(а): Если турнир из сильных участников, но маленький (4 участника например), то по сумме он может сравняться с большим турниром из слабых участников. Таким образом, не нужны будут категории, состав участников и их количество сами определять справедливое вознаграждение.
Тут не очень понял... по сумме чего - квабов? О том, что мне не нравится (и почему не нравится) идея суммировать квабы участников для определения призового фонда квабов, я написал выше. Повторяться не буду.
Кроме того. По моим не высказанным еще представлениям, ТВК может быть при количестве участников не менее 8. При соблюдении определенных условий - 6 участников. Так что 4 участника - это не ТВК. Но ты предлагаешь вообще отказаться от категорий турниров. А призовой фонд определять от суммарного количества квабов участников. Надо подумать еще. Но что-то, что от меня пока ускользает, не позволяет мне сразу согласиться с такой идеей. Ну, хотя бы то, что в больших турнирах станет выгодно участвовать (большая сумма призового фонда), а в маленьких - нет, особенно если в нем намерены сыграть игроки с маленькой суммой квабов.
Виктор, ты, кажется мне, не понял главного: я противник искусственной гонки за квабами! Во всех турнирах призовой фонд должен быть примерно одинаковый, и зависеть он должен от количественного состава участников и категории турнира, то есть от качественного его состава. Причем не очень существенно. Вот нам и нужно научиться определять категорию турнира, а не суммировать квабы его участников. Впрочем... буду еще думать. Возможно, кто-то подскажет нам другие аргументы в пользу твоего предложения или наоборот - против него.
Вот к примеру аргумент против: Представь - у нас появилось годика через два 6 грандов. Это (6 х 150) не менее 900 квабов, которые разделим на 25 = 36 квабов призового фонда для 6 участников. Причем мелкота им не нужна: риски увеличиваются, а призовой фонд увеличится на мизер. Зато они могут еще пару-тройку гиперов пригласить в свой турнир, которые дадут еще по 200-300 квабов. А 300 : 25 = 12. Добавим 12 к 36 и получим призовой фонд в 48 квабов. То есть за 1 место - 24 кваба (!). Причем это не максимум! И вот эти гранды с гиперами получат такое ускорение в прирастании своих квабов, что догнать их остальным будет практически невозможно. Оно нам надо?
В любом случае спасибо за обсуждение и интерес к теме.