09-25-2019, 07:20 PM
4 - продолжение
Любитель: Допустим. Но как ты тогда относишься к стремлению некоторых игроков «ускорить» получение титульных званий?
Зырянов: Для такого «ускорения» есть два пути. Первый из них связан с организацией таких турниров, в которых регламентом исключается участие наиболее сильных игроков. В таких условиях наиболее слабые игроки создают для себя ситуацию, когда квалификационные баллы они как бы «распределяют» между собой. И получают их в то время, когда наиболее сильные игроки как бы лишены возможности побороться за квабы.
Любитель: А кто мешает им одновременно провести параллельный турнир?
Зырянов: Никто. Но практика показывает, что организация двух одновременных турниров связана с определенными трудностями. За 3,5 года у нас, по-моему, ни разу не проводились два одновременных турнира. Но дело не только в этом.
Дело в том, что участники «слабого» турнира получат такое же количество квабов, что и участники «сильного» турнира. В этом есть некая несправедливость. До сих пор эта проблема не стояла столь остро, как сейчас. Ведь все понимают, что в принципе никто не имеет права на запрет организации турниров с любым
регламентом, если он не противоречит основным принципам спортивной борьбы и конкуренции.
Любитель: И что делать? По-видимому, придется смириться с честолюбивыми устремлениями тех игроков, которые хотят ускорить получение ими квалификационных званий. Кстати, не вижу в этом ничего плохого.
Зырянов: Я тоже. Если при этом не нарушаются некие правила честной борьбы. В то же время могу и готов внести предложение, которое должно как бы уравновесить получение квабов в разноуровневых по силе их участников турнирах. Речь идет о категориях турниров. Чем выше категория турнира, тем больше квабов должны получать его победители. Об этом поговорим чуть позже.
Любитель: Хорошо. Тогда вспомним о том, что ты говорил о двух путях «ускорения» для получения квабов. Один из них ты описал. А второй?
Зырянов: Второй путь связан с организацией таких турниров, в которых каждый с каждым проводит три игры, то есть матч-3. У нас поединок в матче-3 имеет самостоятельное значение, победа в нем дает 1 кваб.
А теперь разберемся на примере турнира №36 с 9 участниками. В обычном турнире (по одной игре) в нем разыгрывается 15-16 квабов. Если такой же турнир состоит из матчей (36 поединков), то к 15-16 квабам добавим еще 36 (!). В итоге победитель турнира получил не 6 квабов (за 1 место по очкам), а 12 – как будто выиграл сразу 2 таких турнира. Игрок, занявший 2 место, получил не 4, а 9 квабов и т.д. За 6 место в таком турнире игрок квабы не получает, но в данном случае он заработал 5 квабов. Игроки, занявшие 8 и последнее место, получили 2 и 1 кваб. То есть достаточно принять участие в нескольких подобных турнирах, занимая в них последнее место, и… получить звание топмена. Не вижу логики. Зато вижу, как обесцениваются квалификационные звания, сначала первое из них, потом и остальные.
Любитель: Допустим. Но как ты тогда относишься к стремлению некоторых игроков «ускорить» получение титульных званий?
Зырянов: Для такого «ускорения» есть два пути. Первый из них связан с организацией таких турниров, в которых регламентом исключается участие наиболее сильных игроков. В таких условиях наиболее слабые игроки создают для себя ситуацию, когда квалификационные баллы они как бы «распределяют» между собой. И получают их в то время, когда наиболее сильные игроки как бы лишены возможности побороться за квабы.
Любитель: А кто мешает им одновременно провести параллельный турнир?
Зырянов: Никто. Но практика показывает, что организация двух одновременных турниров связана с определенными трудностями. За 3,5 года у нас, по-моему, ни разу не проводились два одновременных турнира. Но дело не только в этом.
Дело в том, что участники «слабого» турнира получат такое же количество квабов, что и участники «сильного» турнира. В этом есть некая несправедливость. До сих пор эта проблема не стояла столь остро, как сейчас. Ведь все понимают, что в принципе никто не имеет права на запрет организации турниров с любым
регламентом, если он не противоречит основным принципам спортивной борьбы и конкуренции.
Любитель: И что делать? По-видимому, придется смириться с честолюбивыми устремлениями тех игроков, которые хотят ускорить получение ими квалификационных званий. Кстати, не вижу в этом ничего плохого.
Зырянов: Я тоже. Если при этом не нарушаются некие правила честной борьбы. В то же время могу и готов внести предложение, которое должно как бы уравновесить получение квабов в разноуровневых по силе их участников турнирах. Речь идет о категориях турниров. Чем выше категория турнира, тем больше квабов должны получать его победители. Об этом поговорим чуть позже.
Любитель: Хорошо. Тогда вспомним о том, что ты говорил о двух путях «ускорения» для получения квабов. Один из них ты описал. А второй?
Зырянов: Второй путь связан с организацией таких турниров, в которых каждый с каждым проводит три игры, то есть матч-3. У нас поединок в матче-3 имеет самостоятельное значение, победа в нем дает 1 кваб.
А теперь разберемся на примере турнира №36 с 9 участниками. В обычном турнире (по одной игре) в нем разыгрывается 15-16 квабов. Если такой же турнир состоит из матчей (36 поединков), то к 15-16 квабам добавим еще 36 (!). В итоге победитель турнира получил не 6 квабов (за 1 место по очкам), а 12 – как будто выиграл сразу 2 таких турнира. Игрок, занявший 2 место, получил не 4, а 9 квабов и т.д. За 6 место в таком турнире игрок квабы не получает, но в данном случае он заработал 5 квабов. Игроки, занявшие 8 и последнее место, получили 2 и 1 кваб. То есть достаточно принять участие в нескольких подобных турнирах, занимая в них последнее место, и… получить звание топмена. Не вижу логики. Зато вижу, как обесцениваются квалификационные звания, сначала первое из них, потом и остальные.