09-25-2019, 07:18 PM
3 - продолжение
Первая из них знакома нашим игрокам. Во второй главной является колонка с показателем, который я назвал Коэффициент турнирной успешности. Как его высчитать? Количество у игрока 1-х мест умножается на 4 балла, количество 2-х мест умножается на 2 балла и количество 3-х мест – на 1 балл. Сумма баллов делится на количество турниров, в которых принимал участие этот игрок. В результате получаем КТУ. Легко понять, что максимальное значение КТУ = 4,0. На практике такой высокий КТУ вряд ли возможен при участии даже в 3-5 турнирах. При большом их количестве значение КТУ, большее 2,0 – очень приличный показатель успешности игрока в турнирах. Во второй таблице весь перечень наших игроков проранжирован по значению КТУ, он представляет собой своеобразную их иерархию. В нижней части этой иерархии игроки, значения КТУ которых не имеет пока статистически значимой величины. Она появится после того, как игрок примет участие в 10 турнирах (я принял такое условие). После этого игрок переместится в верхнюю часть иерархии на соответствующее его КТУ место.
Любитель: Очень интересная, на мой взгляд, иерархия. И что же получается? Некто AlexB является самым сильным игроком?
Зырянов: В определенной мере – да. В то же время мы видим, что он участвовал в 12 турнирах, в отличие, например от Зырянова (29 турниров). И ни он, и никто иной не сможет уверенно сказать, сохранит ли Алекс свой показатель лучшим, когда количество турниров с его участием сравняется с этим показателем того же Зырянова. Кроме того, показанная таблица не учитывает сложности турниров, в которых оба они принимали участие. То же касается и других игроков, у которых коэффициент турнирной успешности (КТУ) близок друг к другу. Назвать более сильного среди них очень трудно.
Любитель: Может быть, система рейтингов позволит нам точно определить самого сильного игрока?
Зырянов: Конечно, она поможет нам в поисках ответа на твой вопрос, но точного ответа не даст и она. Зато мы приблизимся к получению ответа на твой вопрос, если сопоставим рейтинги игроков с их КТУ.
Любитель: К существующей сейчас системе подсчета рейтингов у тебя есть претензии?
Зырянов: В целом – нет. Хотя какие-то изменения в соответствующей таблице я бы сделал. Но не спешу этого делать по двум причинам. Во-первых, все игроки, которым рассчитывается рейтинг, находятся в относительно равных условиях. Во-вторых, и это главное: таблица изменения рейтингов составлена таким образом, что в ней только целые числа. Это удобно для ручных расчетов. Хотя для «рейтинговой справедливости» были бы уместнее другие цифры с одним знаком после запятой.
Любитель: Это можно понять. Но возникает еще один вопрос: если мы к сочетанию рейтинга игрока с его КТУ добавим еще и его титул, как результат полученных им квабов, то получим ли мы еще более точную оценку его силы и мастерства?
Зырянов: Конечно. Но сама по себе квалификационная система с ее титулами не может дать интересующего нас ответа. Квалификационная система показывает только одно: суммарные успехи игрока в той совокупности турниров, в которых он принимал участие. Понятно, что чем в большем количестве турниров он принимал успешное участие, тем выше будет его квалификационное звание. При этом поймем: «успешное участие», конечно, выражает силу и мастерство этого игрока, занятые им в турнирах места, за которые начисляются квабы. Но если можно получить достаточно высокий КТУ даже в 10-15 турнирах, то высокое звание – это результат долговременных усилий игрока и его успешности в большом количестве турниров.
Первая из них знакома нашим игрокам. Во второй главной является колонка с показателем, который я назвал Коэффициент турнирной успешности. Как его высчитать? Количество у игрока 1-х мест умножается на 4 балла, количество 2-х мест умножается на 2 балла и количество 3-х мест – на 1 балл. Сумма баллов делится на количество турниров, в которых принимал участие этот игрок. В результате получаем КТУ. Легко понять, что максимальное значение КТУ = 4,0. На практике такой высокий КТУ вряд ли возможен при участии даже в 3-5 турнирах. При большом их количестве значение КТУ, большее 2,0 – очень приличный показатель успешности игрока в турнирах. Во второй таблице весь перечень наших игроков проранжирован по значению КТУ, он представляет собой своеобразную их иерархию. В нижней части этой иерархии игроки, значения КТУ которых не имеет пока статистически значимой величины. Она появится после того, как игрок примет участие в 10 турнирах (я принял такое условие). После этого игрок переместится в верхнюю часть иерархии на соответствующее его КТУ место.
Любитель: Очень интересная, на мой взгляд, иерархия. И что же получается? Некто AlexB является самым сильным игроком?
Зырянов: В определенной мере – да. В то же время мы видим, что он участвовал в 12 турнирах, в отличие, например от Зырянова (29 турниров). И ни он, и никто иной не сможет уверенно сказать, сохранит ли Алекс свой показатель лучшим, когда количество турниров с его участием сравняется с этим показателем того же Зырянова. Кроме того, показанная таблица не учитывает сложности турниров, в которых оба они принимали участие. То же касается и других игроков, у которых коэффициент турнирной успешности (КТУ) близок друг к другу. Назвать более сильного среди них очень трудно.
Любитель: Может быть, система рейтингов позволит нам точно определить самого сильного игрока?
Зырянов: Конечно, она поможет нам в поисках ответа на твой вопрос, но точного ответа не даст и она. Зато мы приблизимся к получению ответа на твой вопрос, если сопоставим рейтинги игроков с их КТУ.
Любитель: К существующей сейчас системе подсчета рейтингов у тебя есть претензии?
Зырянов: В целом – нет. Хотя какие-то изменения в соответствующей таблице я бы сделал. Но не спешу этого делать по двум причинам. Во-первых, все игроки, которым рассчитывается рейтинг, находятся в относительно равных условиях. Во-вторых, и это главное: таблица изменения рейтингов составлена таким образом, что в ней только целые числа. Это удобно для ручных расчетов. Хотя для «рейтинговой справедливости» были бы уместнее другие цифры с одним знаком после запятой.
Любитель: Это можно понять. Но возникает еще один вопрос: если мы к сочетанию рейтинга игрока с его КТУ добавим еще и его титул, как результат полученных им квабов, то получим ли мы еще более точную оценку его силы и мастерства?
Зырянов: Конечно. Но сама по себе квалификационная система с ее титулами не может дать интересующего нас ответа. Квалификационная система показывает только одно: суммарные успехи игрока в той совокупности турниров, в которых он принимал участие. Понятно, что чем в большем количестве турниров он принимал успешное участие, тем выше будет его квалификационное звание. При этом поймем: «успешное участие», конечно, выражает силу и мастерство этого игрока, занятые им в турнирах места, за которые начисляются квабы. Но если можно получить достаточно высокий КТУ даже в 10-15 турнирах, то высокое звание – это результат долговременных усилий игрока и его успешности в большом количестве турниров.