09-25-2019, 07:17 PM
(Последний раз сообщение было отредактировано 09-25-2019, 07:45 PM пользователем Зырянов.)
2 - продолжение
Любитель: О квалификационной системе мы еще поговорим, а пока мне интересно, видишь ли ты какие-то ограничения в количестве игроков – участников турнира?
Зырянов: В принципе таких ограничений нет. При очень большом количестве участников применяются олимпийская или швейцарская системы, которые для этого и придуманы. Проблема остается для круговых турниров.
Я считаю, что для нас максимальным количеством игроков в круговом турнире может быть цифра 16. Это уже 15 туров! Для экзотики можно сделать и 20 туров и больше, но зачем? Например, при 20 желающих их нетрудно разделить на две группы по 10 человек (или на 4 группы по 5 человек). И турнир проводится в два этапа. На втором этапе лучшие игроки из каждой группы определяют победителя турнира в финальной группе.
Любитель: Интересный для меня вопрос: определяет ли тот или иной турнир самого сильного игрока сообщества?
Зырянов: Вряд ли «да», скорее «нет». Хотя нет сомнений в том, что самый сильный игрок, если он участвует в турнире, имеет наибольшие шансы стать его победителем. В каждом конкретном случае правильнее говорить примерно так: в турнире №ХХ, при таком-то количественном и качественном составе участников, при преобладании таких-то раскладов, в таких-то погодных условиях победителем стал, например, Водолей. Можно считать его самым сильным игроком турнира, хотя часто уместнее говорить – наиболее сильным и удачливым. Но в любом случае это касается формулы ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А вот ТАМ и ПОТОМ самым сильным (удачливым) может оказаться Стрелец или Козерог.
Любитель: Тогда как все-таки определить самого сильного игрока?
Зырянов: В мире спорта нет, и не может быть такой системы, которая может однозначно определить самого сильного игрока, бойца, атлета. Только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Еще и в конкретной ситуации. Исключение составляют только экспертные опросы, когда пытаются назвать самого сильного атлета, игрока, например ХХ века... Но и такие опросы имеют свои проблемы.
Любитель: И что – такой вопрос вообще нет смысла ставить?
Зырянов: Глубокое заблуждение. Во-первых, в поисках ответа на такой вполне естественный вопрос можно и нужно рассматривать результаты не одного турнира, а нескольких. Чем больше турниров, тем лучше. Во-вторых, можно учитывать и анализировать разные системы оценки силы и мастерства игроков. Например, рассчитывать индивидуальные рейтинги. К этой системе добавим квалификационную систему, которая связана с присвоением игрокам специальных званий (титулов). Все эти системы у нас уже есть. И мы продолжаем думать над их совершенствованием. К ним добавим некоторые показатели: например, процент побед игрока в общем количестве его игр. Или процент побед в рейтинговых играх – это в основном турнирные игры.
Любитель: Интересно, конечно. Расскажи о системе турниров, общая совокупность которых позволяет выявить самого сильного игрока.
Зырянов: Для этого предлагаю рассмотреть составленные мной таблицы.
Любитель: О квалификационной системе мы еще поговорим, а пока мне интересно, видишь ли ты какие-то ограничения в количестве игроков – участников турнира?
Зырянов: В принципе таких ограничений нет. При очень большом количестве участников применяются олимпийская или швейцарская системы, которые для этого и придуманы. Проблема остается для круговых турниров.
Я считаю, что для нас максимальным количеством игроков в круговом турнире может быть цифра 16. Это уже 15 туров! Для экзотики можно сделать и 20 туров и больше, но зачем? Например, при 20 желающих их нетрудно разделить на две группы по 10 человек (или на 4 группы по 5 человек). И турнир проводится в два этапа. На втором этапе лучшие игроки из каждой группы определяют победителя турнира в финальной группе.
Любитель: Интересный для меня вопрос: определяет ли тот или иной турнир самого сильного игрока сообщества?
Зырянов: Вряд ли «да», скорее «нет». Хотя нет сомнений в том, что самый сильный игрок, если он участвует в турнире, имеет наибольшие шансы стать его победителем. В каждом конкретном случае правильнее говорить примерно так: в турнире №ХХ, при таком-то количественном и качественном составе участников, при преобладании таких-то раскладов, в таких-то погодных условиях победителем стал, например, Водолей. Можно считать его самым сильным игроком турнира, хотя часто уместнее говорить – наиболее сильным и удачливым. Но в любом случае это касается формулы ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. А вот ТАМ и ПОТОМ самым сильным (удачливым) может оказаться Стрелец или Козерог.
Любитель: Тогда как все-таки определить самого сильного игрока?
Зырянов: В мире спорта нет, и не может быть такой системы, которая может однозначно определить самого сильного игрока, бойца, атлета. Только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Еще и в конкретной ситуации. Исключение составляют только экспертные опросы, когда пытаются назвать самого сильного атлета, игрока, например ХХ века... Но и такие опросы имеют свои проблемы.
Любитель: И что – такой вопрос вообще нет смысла ставить?
Зырянов: Глубокое заблуждение. Во-первых, в поисках ответа на такой вполне естественный вопрос можно и нужно рассматривать результаты не одного турнира, а нескольких. Чем больше турниров, тем лучше. Во-вторых, можно учитывать и анализировать разные системы оценки силы и мастерства игроков. Например, рассчитывать индивидуальные рейтинги. К этой системе добавим квалификационную систему, которая связана с присвоением игрокам специальных званий (титулов). Все эти системы у нас уже есть. И мы продолжаем думать над их совершенствованием. К ним добавим некоторые показатели: например, процент побед игрока в общем количестве его игр. Или процент побед в рейтинговых играх – это в основном турнирные игры.
Любитель: Интересно, конечно. Расскажи о системе турниров, общая совокупность которых позволяет выявить самого сильного игрока.
Зырянов: Для этого предлагаю рассмотреть составленные мной таблицы.