09-08-2019, 01:17 PM
(Последний раз сообщение было отредактировано 09-08-2019, 01:43 PM пользователем Зырянов.)
Турнир получился интересный и напряженный по количеству игр. Yury2109 даже успел присвоить ему какой-то ранг УЛЬТРА. Что это за ранг такой я не знаю, но не могу никого лишать права пофантазировать...
Вместе с тем я бы хотел выразить свое мнение по поводу организации турниров по 3 игры каждого с каждым. Тем более, что вопрос этот в последнее время ставится в центр внимания, проводятся голосования по этому поводу и т.д.
Проведение таких турниров, участие в них, несомненно очень интересно. Но, кажется мне, не должно быть слишком частым событием. Дело не только в нагрузке и в потере качества игры, о чем я говорить не собираюсь. Это дело каждого.
Меня беспокоит другой вопрос. Когда я создавал квалификационную систему с возможностью присвоения специальных званий (титулов) при наборе определенной суммы квабов (10, 25, 50 ,100, 150), то практики проведения крупных турниров по 3 игры каждого с каждым не было. Та система была рассчитана на одну игру в турнире с каждым соперником. Можно и по 2, но никаких дополнительных квабов.
Три игры между соперниками - это матч, за победу в котором присваивается 1 кваб. Заработать лишний кваб - дело всегда привлекательное. А заработать за турнир 5-6 квабов или больше - совсем дело приятное.
В этих матчах можно заработать квабов больше, чем за занятое место. Вот, к примеру: за 5 место в этом турнире - 1 кваб. И еще 4 кваба за выигрыши в матчах...
Сколько-сколько за 5 место? - 1 кваб? Да кому оно нужно это 5-е место, если, заняв последнее или предпоследнее место, можно тоже получить 1-2 кваба...
За 1 место в этом турнире предусмотрено 5 квабов (+1 за первенство по очкам), но 5 квабов получил и игрок, который занял всего 6 место...
"Ну, и что? - спросит кто-то. - Тебе что, жалко что ли?"
Нет! Мне не жалко. И я готов радоваться успеху своих товарищей, набирающих квабы. Только мне очень неприятно наблюдать за тем, как девальвируется квалификационная система. Квабы за занятое место превращаются лишь в приятное дополнение к квабам, полученным за победы в матчах...
Мне не жалко, но я предлагаю подумать вот над чем:
если вас не беспокоит повышение турнирной нагрузки, из-за которой кто-то откажется от участия в большом турнире,
если вас не беспокоит потеря качества собственной игры,
если вас более всего интересует погоня за квабами с участием в специально для этого организованных турнирах (в них регламентом запрещено участие наиболее сильных игроков),
то вам придется смириться с изменением системы баллов, за достижение которых присваиваются титулы:
не 10 - 25 - 50 - 100 - 150, а например
50 - 100 - 150 - 250 - 500.
Можно написать и более высокие цифры. И я напишу. Можно повысить цену за занятое место, оставляя 1 кваб за победу в матче. И я повышу. Можно много еще чего придумать (например, считать матчем с присвоением победителю 1 кваба только специально организованное, вне рамок турнира, соревнование между двумя участниками), чтобы не позволить разбалансировать действующую систему. А то такими темпами у нас через пол года, ну через год, все станут Грандами! И что потом? Придумывать специальную квалификационную систему для Грандов?
Вместе с тем я бы хотел выразить свое мнение по поводу организации турниров по 3 игры каждого с каждым. Тем более, что вопрос этот в последнее время ставится в центр внимания, проводятся голосования по этому поводу и т.д.
Проведение таких турниров, участие в них, несомненно очень интересно. Но, кажется мне, не должно быть слишком частым событием. Дело не только в нагрузке и в потере качества игры, о чем я говорить не собираюсь. Это дело каждого.
Меня беспокоит другой вопрос. Когда я создавал квалификационную систему с возможностью присвоения специальных званий (титулов) при наборе определенной суммы квабов (10, 25, 50 ,100, 150), то практики проведения крупных турниров по 3 игры каждого с каждым не было. Та система была рассчитана на одну игру в турнире с каждым соперником. Можно и по 2, но никаких дополнительных квабов.
Три игры между соперниками - это матч, за победу в котором присваивается 1 кваб. Заработать лишний кваб - дело всегда привлекательное. А заработать за турнир 5-6 квабов или больше - совсем дело приятное.
В этих матчах можно заработать квабов больше, чем за занятое место. Вот, к примеру: за 5 место в этом турнире - 1 кваб. И еще 4 кваба за выигрыши в матчах...
Сколько-сколько за 5 место? - 1 кваб? Да кому оно нужно это 5-е место, если, заняв последнее или предпоследнее место, можно тоже получить 1-2 кваба...
За 1 место в этом турнире предусмотрено 5 квабов (+1 за первенство по очкам), но 5 квабов получил и игрок, который занял всего 6 место...
"Ну, и что? - спросит кто-то. - Тебе что, жалко что ли?"
Нет! Мне не жалко. И я готов радоваться успеху своих товарищей, набирающих квабы. Только мне очень неприятно наблюдать за тем, как девальвируется квалификационная система. Квабы за занятое место превращаются лишь в приятное дополнение к квабам, полученным за победы в матчах...
Мне не жалко, но я предлагаю подумать вот над чем:
если вас не беспокоит повышение турнирной нагрузки, из-за которой кто-то откажется от участия в большом турнире,
если вас не беспокоит потеря качества собственной игры,
если вас более всего интересует погоня за квабами с участием в специально для этого организованных турнирах (в них регламентом запрещено участие наиболее сильных игроков),
то вам придется смириться с изменением системы баллов, за достижение которых присваиваются титулы:
не 10 - 25 - 50 - 100 - 150, а например
50 - 100 - 150 - 250 - 500.
Можно написать и более высокие цифры. И я напишу. Можно повысить цену за занятое место, оставляя 1 кваб за победу в матче. И я повышу. Можно много еще чего придумать (например, считать матчем с присвоением победителю 1 кваба только специально организованное, вне рамок турнира, соревнование между двумя участниками), чтобы не позволить разбалансировать действующую систему. А то такими темпами у нас через пол года, ну через год, все станут Грандами! И что потом? Придумывать специальную квалификационную систему для Грандов?