02-26-2019, 06:15 PM
(Последний раз сообщение было отредактировано 02-26-2019, 09:21 PM пользователем Зырянов.)
Собственно вопросы к обсуждению:
1. Какую стратегию на начало игры выбрал
а) Первый игрок (Роман)
б) Второй игрок (AlexB) ?
2. Насколько тактически обоснованы:
а) 1 ход Первого игрока (-50к с повышением з)
б) 2 ход Первого игрока (100з)
в) 2 ход Второго игрока (100ж)
3. К какому ходу второй игрок получил стратегическое преимущество, которое решило исход партии ?
_______________________________________________________________________________________
1-а) Думаю, что Роман решил с самого начала избавиться (разыграть их) от не самых удобных для него карт, связанных с изменением красной цены. При этом подготовил себе ход картой 100з, рассчитывая в дальнейшем на удачное использование двух своих нижних "двушек". При этом "пугнул" соперника фантомом своей красной сотни. Идея дебюта неплохая... она себя в значительной мере реализовала.
1-б) Первым же ответным ходом Алекс обозначает свой интерес к желтым акциям (у него две сотни), показав при этом свою слабость на красном фланге. Можно сразу теперь сказать, что ему не очень повезло: наличие у Романа х2ж сорвало возможность эффективно сыграть второй желтой сотней.
2-а) Тактически хорошо обосновано...
2-б) аналогично... то есть 2-й ход был подготовлен 1-м ходом, создавая зеленую угрозу для двушек...
2-в) Возможно, предъявление 100ж оказалось поспешным. Пожалуй, можно было угадать возможность контратаки с понижением желтых и повышением зеленых. Правда... даже угадывая такое продолжение, можно было сыграть 100ж, как бы провоцируя соперника на быстрое использование соответствующей двушки... То есть упрекать Алекса в сделанном им ходе тоже не совсем правильно... Его ход сотней имел свой смысл.
3. Думаю, что Роман сделал неудачный 7-й ход, сыграв на повышении желтых. У него оставалось три малки на повышение красных. Именно этот фланг ему и следовало захватывать. Не сделав этого, он позволил сопернику захватить стратегическую инициативу сразу на двух флангах с дешевыми акциями (синие и красные).
Выбор Романом карты для 8 хода был ошибочным. Тут напрашивался ход картой 100ж (синие -30, красные -20 со спалом) с отказом от зеленых акций. С хорошими прицепами на синем и красном фланге.
Поэтому делаю вывод: после 7 хода Алекс мог быть достаточно спокоен за исход игры. Он смог сохранить хорошие малки для окончания партии.
Неплохая стратегическая установка, выстроенная на игру Романом, разбилась серией тактических ходов, которые сохранил для себя Алекс.
1. Какую стратегию на начало игры выбрал
а) Первый игрок (Роман)
б) Второй игрок (AlexB) ?
2. Насколько тактически обоснованы:
а) 1 ход Первого игрока (-50к с повышением з)
б) 2 ход Первого игрока (100з)
в) 2 ход Второго игрока (100ж)
3. К какому ходу второй игрок получил стратегическое преимущество, которое решило исход партии ?
_______________________________________________________________________________________
1-а) Думаю, что Роман решил с самого начала избавиться (разыграть их) от не самых удобных для него карт, связанных с изменением красной цены. При этом подготовил себе ход картой 100з, рассчитывая в дальнейшем на удачное использование двух своих нижних "двушек". При этом "пугнул" соперника фантомом своей красной сотни. Идея дебюта неплохая... она себя в значительной мере реализовала.
1-б) Первым же ответным ходом Алекс обозначает свой интерес к желтым акциям (у него две сотни), показав при этом свою слабость на красном фланге. Можно сразу теперь сказать, что ему не очень повезло: наличие у Романа х2ж сорвало возможность эффективно сыграть второй желтой сотней.
2-а) Тактически хорошо обосновано...
2-б) аналогично... то есть 2-й ход был подготовлен 1-м ходом, создавая зеленую угрозу для двушек...
2-в) Возможно, предъявление 100ж оказалось поспешным. Пожалуй, можно было угадать возможность контратаки с понижением желтых и повышением зеленых. Правда... даже угадывая такое продолжение, можно было сыграть 100ж, как бы провоцируя соперника на быстрое использование соответствующей двушки... То есть упрекать Алекса в сделанном им ходе тоже не совсем правильно... Его ход сотней имел свой смысл.
3. Думаю, что Роман сделал неудачный 7-й ход, сыграв на повышении желтых. У него оставалось три малки на повышение красных. Именно этот фланг ему и следовало захватывать. Не сделав этого, он позволил сопернику захватить стратегическую инициативу сразу на двух флангах с дешевыми акциями (синие и красные).
Выбор Романом карты для 8 хода был ошибочным. Тут напрашивался ход картой 100ж (синие -30, красные -20 со спалом) с отказом от зеленых акций. С хорошими прицепами на синем и красном фланге.
Поэтому делаю вывод: после 7 хода Алекс мог быть достаточно спокоен за исход игры. Он смог сохранить хорошие малки для окончания партии.
Неплохая стратегическая установка, выстроенная на игру Романом, разбилась серией тактических ходов, которые сохранил для себя Алекс.