[quote pid='1221' dateline='1462984625']
Admin
Quote:критерии, по которым будут отбираться рейтинговые игры.
Предлагаю два:
- турнирные
- матчи (или challenges - вызовы)
Quote:Составить массив уже сыгранных игр в четкой (по датам) последовательности
Тут есть нюанс. Некоторые товарищи (не будем тыкать пальцем) нарушали последовательность игр в турнирах (играли досрочно). И выборка из базы будет содержать истинное время, когда была сыграна партия. Соответственно это окажет влияние на рейтинг. Если это ок, то используем данные из базы, а не форума.
[/quote]
Тут есть над чем подумать.
Потому что полагаю, что нет серьезных оснований для того, чтобы исключить из рейтинговых игр любую парную игру (исключаю игры втроем и пр., а также игры по формуле 5+6... Испытываю пока некоторые сомнения по поводу формулы 3+5), которую сыграли два игрока, имеющие право на рейтинг. "Право на рейтинг" - отдельная тема, которую мы пока не затрагиваем (я об этом говорил ранее). В данный момент право на рейтинг имеют все известные нам игроки.
Недостатки, которые я вижу, если взять за основу только два критерия (турнирные и матчевые игры):
- Турнир - мероприятие ответственное, которое требует определенного напряжения, а также ресурса времени в заданный регламентом период. Это может быть 10 - 20 дней или даже больше (при крупных турнирах). Не все могут выдерживать такое напряжение - мешают служебные и семейные обязанности, в том числе огороды (привет Андрею), недомогания и пр. ограничивают некоторых игроков от активного участия в турнирах. В результате страдают их спортивно-рейтинговые амбиции.
- Если игрок не смог стартовать в турнире, то он лишен возможности играть рейтинговые игры... по крайней мере, до следующего турнира, в котором... еще не известно даже ему, сможет ли он принять участие.
- Желая участвовать в рейтинговых играх, некоторые игроки будут подавать
рискованные заявки на турниры... типа, начну, а там видно будет... но 2-3 рейтинговые игры хотя бы сыграть успею. А потом будут выпадать из турнира. Такая практика неизбежно скажется на турнирной дисциплине, на качестве турниров, в которых количество финишировавших будет меньше количества стартовавших в турнире участников. Более того - турниры с небольшим количеством участников, начинаясь, не будут иметь гарантии их окончания. Это всегда бывает очень обидно...
- Любая игра - это умственное и психологическое напряжение. Усиливает эффект игровой адреналин. Этого адреналина (поверьте мне на слово) на порядок больше в рейтинговых играх. Выводя внетурнирные игры из состава рейтинговых, мы как бы понижаем их статус. Через какое-то время к ним пропадет интерес. Легкая аналогия, которую поймут любители преферанса: играть на бесплатных вистах более-менее опытные игроки не будут.
Можно поразмышлять и о некоторых недостатках той системы, при которой рейтинговыми считаются все парные игры, а не только турнирные и матчевые. Я вижу парочку таких. Не вдаваясь в подробности могу предложить
волшебное окошко, которое снимет их. По умолчанию любая заказываемая игра является рейтинговой. Если хотя бы один из игроков поставил в окошке "птичку", данная игра исключается из рейтингового учёта.
Кстати, вспомнил: давно пора сделать на сайте по умолчанию заказ игры с переменой хода (на две партии). Не знаю, но думаю так, что одинарные игры уже мало кто играет... хотя не считаю, что возможность таких одинарных игр надо удалить (надо просто сделать там возможность выбора очередности хода). Зато следует удалить возможность игры с округлением цены акций в меньшую сторону при делении её на 2 (мотивировать не буду).
Теперь о массиве уже сыгранных игр.
Знаю о нарушениях регламента
. Знаю, что нарушение последовательности регистрируемых игр искажает динамику изменения рейтинга, но только на коротких промежутках времени. Через несколько игр искажения сглаживаются,
правильное значение рейтинга восстанавливается. Особенно, если работает механизм инерции. Говорю об этом уверенно, так как проверял всё это в ИКСИ.
.
Так что в дорогу! 
аж самому надоело...