09-25-2019, 07:23 PM
6 - продолжение
Любитель: Предлагаю вернуться к тому вопросу, который ты же и затронул. Что такое категория турнира и как ее определить?
Зырянов: Что такое категория турнира, объяснить нетрудно. Трудно понять, как ее правильно определить. Честно признаюсь – я думал, что решение этого вопроса мне удастся без особых проблем (я точно помню, что в ИКСИ у нас существовало такое их разделение на три категории). Поэтому обозначу лишь некоторые проблемы и возможные пути их решения (как мне они видятся).
Начну с объяснения того, что такое категория турнира и для чего она нужна.
В каждом турнире, стихийно или нет, собирается разный состав: или все самые сильные игроки, или самые слабые и неопытные, или смешанный их состав.
Сейчас, когда у нас игроков не более 1,5 десятков, эта проблема не очень актуальна, но эта актуальность значительно возрастет, когда нас будет даже в 2 раза больше – человек 30 хотя бы.
В целом я считаю, что выигранный турнир с сильным составом игроков должен оцениваться большим количеством квабов, чем выигранный турнир со слабым составом участников. Мне кажется, понятнее этот тезис станет, если мы возьмем некоего игрока Козерога, не самого сильного и не самого слабого по опыту и мастерству, который принял участие в обоих турнирах и… выиграл их (хотя бы оказался в числе призеров). Неужели победа в сильном турнире будет по количеству полученных квабов равносильна победе в слабом турнире? Вопрос мне кажется риторическим, но именно так у нас такие победы сейчас и оцениваются.
Поэтому пора рассмотреть такое предложение: разделить все турниры на три категории: турнир высшей категории (ТВК), первой (Т1К) и второй категории (Т2К). Т1К оцениваются квабами так, как и сейчас. ТВК – с коэффициентом 1,5 или 1,25. А Т2К – с коэффициентом 0,5 или 0,75. На значениях коэффициентов не настаиваю, важно понять принцип.
Любитель: Сразу вопрос: участники Т2К будут медленнее продвигаться по квалификационной лестнице в борьбе за титульные звания. Это справедливо?
Зырянов: Не знаю, справедливо ли, но уверен, что несправедливости здесь нет. Ведь, с другой стороны, следует согласиться: лучше получить меньшее количество квабов, выиграв Т2К, чем не получить их вообще, участвуя в ТВК. Зато если судьба закинет такого игрока в сильный турнир и позволит его выиграть (занять призовое место), то он будет вознагражден повышенным количеством квабов.
Продолжу. Считаю, что Т1К должны быть самыми массовыми и чаще всего играемыми. Решать это надо не искусственным подбором участников, а теми критериями, которые определяют категорию турнира. Они должны быть такими, чтобы Т1К были самыми распространенными. Например, занимали процентов 60 в общем их количестве. Тогда на долю ТВК и Т2К придется по 20% турниров в их общем количестве. Понятно, что специальный подбор участников (вполне естественное в определенных ситуациях желание) может менять долю ТВК и Т2К в общей совокупности турниров. Но это уже зависит от воли и желания организаторов турниров и их участников. Имеют на это право.
Теперь о критериях, определяющих категорию турнира. Тут вижу пока два пути.
Любитель: Предлагаю вернуться к тому вопросу, который ты же и затронул. Что такое категория турнира и как ее определить?
Зырянов: Что такое категория турнира, объяснить нетрудно. Трудно понять, как ее правильно определить. Честно признаюсь – я думал, что решение этого вопроса мне удастся без особых проблем (я точно помню, что в ИКСИ у нас существовало такое их разделение на три категории). Поэтому обозначу лишь некоторые проблемы и возможные пути их решения (как мне они видятся).
Начну с объяснения того, что такое категория турнира и для чего она нужна.
В каждом турнире, стихийно или нет, собирается разный состав: или все самые сильные игроки, или самые слабые и неопытные, или смешанный их состав.
Сейчас, когда у нас игроков не более 1,5 десятков, эта проблема не очень актуальна, но эта актуальность значительно возрастет, когда нас будет даже в 2 раза больше – человек 30 хотя бы.
В целом я считаю, что выигранный турнир с сильным составом игроков должен оцениваться большим количеством квабов, чем выигранный турнир со слабым составом участников. Мне кажется, понятнее этот тезис станет, если мы возьмем некоего игрока Козерога, не самого сильного и не самого слабого по опыту и мастерству, который принял участие в обоих турнирах и… выиграл их (хотя бы оказался в числе призеров). Неужели победа в сильном турнире будет по количеству полученных квабов равносильна победе в слабом турнире? Вопрос мне кажется риторическим, но именно так у нас такие победы сейчас и оцениваются.
Поэтому пора рассмотреть такое предложение: разделить все турниры на три категории: турнир высшей категории (ТВК), первой (Т1К) и второй категории (Т2К). Т1К оцениваются квабами так, как и сейчас. ТВК – с коэффициентом 1,5 или 1,25. А Т2К – с коэффициентом 0,5 или 0,75. На значениях коэффициентов не настаиваю, важно понять принцип.
Любитель: Сразу вопрос: участники Т2К будут медленнее продвигаться по квалификационной лестнице в борьбе за титульные звания. Это справедливо?
Зырянов: Не знаю, справедливо ли, но уверен, что несправедливости здесь нет. Ведь, с другой стороны, следует согласиться: лучше получить меньшее количество квабов, выиграв Т2К, чем не получить их вообще, участвуя в ТВК. Зато если судьба закинет такого игрока в сильный турнир и позволит его выиграть (занять призовое место), то он будет вознагражден повышенным количеством квабов.
Продолжу. Считаю, что Т1К должны быть самыми массовыми и чаще всего играемыми. Решать это надо не искусственным подбором участников, а теми критериями, которые определяют категорию турнира. Они должны быть такими, чтобы Т1К были самыми распространенными. Например, занимали процентов 60 в общем их количестве. Тогда на долю ТВК и Т2К придется по 20% турниров в их общем количестве. Понятно, что специальный подбор участников (вполне естественное в определенных ситуациях желание) может менять долю ТВК и Т2К в общей совокупности турниров. Но это уже зависит от воли и желания организаторов турниров и их участников. Имеют на это право.
Теперь о критериях, определяющих категорию турнира. Тут вижу пока два пути.