10-09-2018, 02:03 PM
Я думаю, что эксперимент имеет право на жизнь. Не обязательно каждому игроку пытаться сыграть эти игры равномерно, одновременно активно можно вести 2-3 игры максимум (активно - это не один ход в день я имею ввиду). по мере завершения одних игр участники переключаются на другие и уменьшаются непродуктивные паузы.
Кстати, в этом турнире я последний тур сыграл с Павлом заранее, а по идее должен был играть ее после партии Павла с Андреем, что точно затянуло бы турнир еще больше.
Минусы - да будут. Во-первых, это не решает проблемы, если хронические задержки идут у одного из участников, как в случае с Антеем. Но если партии аннулируются из-за недели неактивности, то ни одна система не спасет. Во-вторых, игроки разделятся на "быстрых" и "медленных", а значит в какой-то момент часть игроков отыграет все или почти все партии, и нужно будет ждать остальных для финальных результатов. Но это и в этом турнире произошло. Еще минус заключается в невозможности наблюдать за результатами в динамике и будут варианты что победителя может определять не самый сильный игрок, затянувший свои партии, который просто будет не всегда проигрывать...
Плюс - легче играть тем, у кого сложный жизненный график. И в этом турнире задержки бывали из-за РАЗНЫХ игроков, потому теория одного медленного корабля не совсем верна.
Идею можно развить и улучшить, если сделать, например, таблицу, где каждый отметит возможные дни и часы для игры. Например, у Юрия работа по сменам, а Павел не играет в выходные - если партия их тура попадет на нестыковки графика, то будет неделя задержки. Если график турнира гибкий, то они могут выбрать четкое время и это не станет проблемой.
Второе возможное улучшение - делать некое ранжирование партий типа как по турам, но без обязательства играть их именно в этом порядке. Но каждый при этом понимает, что партия номер 3 приоритетнее партии номер 5 при прочих равных, а партию номер 10 вообще не стоит начинать пока есть что еще играть
Третья идея (сложная для контроля, правда, но реализуемо) - игрокам отмечать номера ходов в отдельной таблице, скажем по понедельникам, и обязательным показателем должно быть, например, 40 ходов в неделю (2 полные игры). То есть, если две игры подзастряли, то начинаем третью.
Ну и нет необходимости играть несколько партий одновременно, если соперник онлайн и отвечает быстро
И еще момент - с Сергеем Чернышевым мы отыграли уже 3.5 игры в среднем режиме 1 ход в день с перерывами. За это время было проведено 2 турнира (впрочем, тоже с перерывами). Не обязательно, но возможно у него бы появился шанс принять участие, если бы он согласился играть 4-5 партий одновременно делая один-два хода в день в каждой.
Кстати, в этом турнире я последний тур сыграл с Павлом заранее, а по идее должен был играть ее после партии Павла с Андреем, что точно затянуло бы турнир еще больше.
Минусы - да будут. Во-первых, это не решает проблемы, если хронические задержки идут у одного из участников, как в случае с Антеем. Но если партии аннулируются из-за недели неактивности, то ни одна система не спасет. Во-вторых, игроки разделятся на "быстрых" и "медленных", а значит в какой-то момент часть игроков отыграет все или почти все партии, и нужно будет ждать остальных для финальных результатов. Но это и в этом турнире произошло. Еще минус заключается в невозможности наблюдать за результатами в динамике и будут варианты что победителя может определять не самый сильный игрок, затянувший свои партии, который просто будет не всегда проигрывать...
Плюс - легче играть тем, у кого сложный жизненный график. И в этом турнире задержки бывали из-за РАЗНЫХ игроков, потому теория одного медленного корабля не совсем верна.
Идею можно развить и улучшить, если сделать, например, таблицу, где каждый отметит возможные дни и часы для игры. Например, у Юрия работа по сменам, а Павел не играет в выходные - если партия их тура попадет на нестыковки графика, то будет неделя задержки. Если график турнира гибкий, то они могут выбрать четкое время и это не станет проблемой.
Второе возможное улучшение - делать некое ранжирование партий типа как по турам, но без обязательства играть их именно в этом порядке. Но каждый при этом понимает, что партия номер 3 приоритетнее партии номер 5 при прочих равных, а партию номер 10 вообще не стоит начинать пока есть что еще играть
Третья идея (сложная для контроля, правда, но реализуемо) - игрокам отмечать номера ходов в отдельной таблице, скажем по понедельникам, и обязательным показателем должно быть, например, 40 ходов в неделю (2 полные игры). То есть, если две игры подзастряли, то начинаем третью.
Ну и нет необходимости играть несколько партий одновременно, если соперник онлайн и отвечает быстро
И еще момент - с Сергеем Чернышевым мы отыграли уже 3.5 игры в среднем режиме 1 ход в день с перерывами. За это время было проведено 2 турнира (впрочем, тоже с перерывами). Не обязательно, но возможно у него бы появился шанс принять участие, если бы он согласился играть 4-5 партий одновременно делая один-два хода в день в каждой.