09-24-2016, 03:18 PM
(Последний раз сообщение было отредактировано 10-13-2018, 11:01 PM пользователем Зырянов.)
Разработал систему поправок к рейтингу. При этом учитывал опыт клубных расчетов и реалии сегодняшнего дня.
Проверил пять вариантов. Остановился на том, результаты которого готов показать здесь.
Так как мне недоступен массив всех игр, я использовал игры всех турниров, нами сыгранных.
В турнирных играх не были учтены только результаты игр с Взглядом. Его опыт и подготовка пока не позволили мне считать игры с ним рейтинговыми.
Начальный рейтинг был дан всем одинаковый = 1000.
После турнира Сентябрьский значения рейтингов наших игроков показаны в таблице.
Пояснения.
В первой колонке "Р" - расчётные значения рейтингов. Показана та цифра, которую получил каждый после последней сыгранной им игры. Именно по этим значениям и проранжирована таблица. Этот показатель очень подвижный (изменчивый). Вот, к примеру, проиграет следующую игру Говернор Андрею и будет у него не 1002, а 992. А у Андрея - не 1000, а 1010. Была между ними разница в 2 очка в пользу Говера, станет в 18 очков в пользу Андрея.
Во второй колонке "Р ср." - это усреднённый показатель (высчитан по последним 5 значениям рейтинга). Он менее подвижен и более стабилен. От результата игры меняется, но не так сильно. В том же самом примере значение Р ср. у Говернора изменится с 990,8 до 990,0. А у Андрея - с 997,8 до 1000,2.
В Клубе в рейтинговых таблицах (делал их 3-4 раза в год) я показывал всегда именно этот показатель.
Третья колонка "Игр" - понятно, тут указано количество игр. Игр, а не партий. То есть мои, например, 26 игр - это 52 партии. Но мы понимаем, рейтинг изменяется не от результата каждой партии, а от результата каждой игры. Показатель важный. Например, Шора в своё время вырос в значении Р до 1056 (1057,5). Всего в 10 играх. А, например, Говернору для того, чтобы вырасти до значения 1002 (990,8) понадобилось сыграть 24 игры. У Андрея было даже 1005, но потом он проиграл игру мне, рейтинг его упал. У него 19 игр. Темп прироста рейтинга у него выше, чем у Говера.
Может возникнуть вопрос: почему Р Зырянова так высок, а, например, Owl-а так мал?
Смотрим на последние 4 колонки.
Видим, что из 26 игр я 14 выиграл 2:0, а из 11 моих ничьих 8 "плюсовые". Таким образом 22 раза мой рейтинг повышался и только 4 раза падал.
Owl: только 2 раза его Р незначительно повышался, зато 17 раз понижался.
Я намерен и дальше вести вручную расчет рейтингов. Если это будет нам в принципе интересно.
Проверил пять вариантов. Остановился на том, результаты которого готов показать здесь.
Так как мне недоступен массив всех игр, я использовал игры всех турниров, нами сыгранных.
В турнирных играх не были учтены только результаты игр с Взглядом. Его опыт и подготовка пока не позволили мне считать игры с ним рейтинговыми.
Начальный рейтинг был дан всем одинаковый = 1000.
После турнира Сентябрьский значения рейтингов наших игроков показаны в таблице.
Пояснения.
В первой колонке "Р" - расчётные значения рейтингов. Показана та цифра, которую получил каждый после последней сыгранной им игры. Именно по этим значениям и проранжирована таблица. Этот показатель очень подвижный (изменчивый). Вот, к примеру, проиграет следующую игру Говернор Андрею и будет у него не 1002, а 992. А у Андрея - не 1000, а 1010. Была между ними разница в 2 очка в пользу Говера, станет в 18 очков в пользу Андрея.
Во второй колонке "Р ср." - это усреднённый показатель (высчитан по последним 5 значениям рейтинга). Он менее подвижен и более стабилен. От результата игры меняется, но не так сильно. В том же самом примере значение Р ср. у Говернора изменится с 990,8 до 990,0. А у Андрея - с 997,8 до 1000,2.
В Клубе в рейтинговых таблицах (делал их 3-4 раза в год) я показывал всегда именно этот показатель.
Третья колонка "Игр" - понятно, тут указано количество игр. Игр, а не партий. То есть мои, например, 26 игр - это 52 партии. Но мы понимаем, рейтинг изменяется не от результата каждой партии, а от результата каждой игры. Показатель важный. Например, Шора в своё время вырос в значении Р до 1056 (1057,5). Всего в 10 играх. А, например, Говернору для того, чтобы вырасти до значения 1002 (990,8) понадобилось сыграть 24 игры. У Андрея было даже 1005, но потом он проиграл игру мне, рейтинг его упал. У него 19 игр. Темп прироста рейтинга у него выше, чем у Говера.
Может возникнуть вопрос: почему Р Зырянова так высок, а, например, Owl-а так мал?
Смотрим на последние 4 колонки.
Видим, что из 26 игр я 14 выиграл 2:0, а из 11 моих ничьих 8 "плюсовые". Таким образом 22 раза мой рейтинг повышался и только 4 раза падал.
Owl: только 2 раза его Р незначительно повышался, зато 17 раз понижался.
Я намерен и дальше вести вручную расчет рейтингов. Если это будет нам в принципе интересно.