04-14-2016, 07:49 PM
Только что перечитал первые три страницы темы...
Обратил внимание на то, что в формулу включено "отношение капиталов участников"... Причем Админ, как я понял, является большим сторонником этого отношения...
Высказывался раньше об этом. Повторюсь. Ребята, забудьте об этом пресловутом отношении капиталов. Не усложняйте то, что и так сложно.
Я понимаю, что опыт ИКСИ не идеален... но все-таки вспомню:
У нас существовало понятие победы с крупным счетом (КС): выигрыш партии с разницей большее 100 тысяч. Или выигрыш игры (двух партий) с разницей капиталов больше 200 тысяч.
При оценке поправок к рейтингу учитывалось только это.
Вот как менялся рейтинг от результата игры примерно равных соперников. Всего 8 ступеней:
Победа 2:0 с крупным счетом (КС) - прибавка к Р. самая большая.
Победа 2:0 - большая прибавка, но меньше предыдущей (далее по убыванию)
Ничья с "плюсом" и с КС
Просто ничья с "плюсом" - минимальная прибавка к рейтингу
Ничья с "минусом" - минимальное падение рейтинга
Ничья с "минусом" и с КС - более существенное падение рейтинга
Поражение 0:2 - падение рейтинга
Поражение 0:2 с КС - максимальное падение рейтинга.
Видим, что главное для изменения рейтинга - это победа, ничья или поражение. Этого достаточно!
А разница капиталов имела значения при ничьей. Ничья плюсовая или минусовая?
Ну и победа в партии (в игре) с крупным счетом тоже имела значение.
А мы теперь хотим чуть ли ни каждые 1000 лишних рублей учитывать в рейтинге... Зачем?
Более того - не 1000, а какое-то отношение капиталов, на которое эта 1000 может повлиять...
Обратил внимание на то, что в формулу включено "отношение капиталов участников"... Причем Админ, как я понял, является большим сторонником этого отношения...
Высказывался раньше об этом. Повторюсь. Ребята, забудьте об этом пресловутом отношении капиталов. Не усложняйте то, что и так сложно.
Я понимаю, что опыт ИКСИ не идеален... но все-таки вспомню:
У нас существовало понятие победы с крупным счетом (КС): выигрыш партии с разницей большее 100 тысяч. Или выигрыш игры (двух партий) с разницей капиталов больше 200 тысяч.
При оценке поправок к рейтингу учитывалось только это.
Вот как менялся рейтинг от результата игры примерно равных соперников. Всего 8 ступеней:
Победа 2:0 с крупным счетом (КС) - прибавка к Р. самая большая.
Победа 2:0 - большая прибавка, но меньше предыдущей (далее по убыванию)
Ничья с "плюсом" и с КС
Просто ничья с "плюсом" - минимальная прибавка к рейтингу
Ничья с "минусом" - минимальное падение рейтинга
Ничья с "минусом" и с КС - более существенное падение рейтинга
Поражение 0:2 - падение рейтинга
Поражение 0:2 с КС - максимальное падение рейтинга.
Видим, что главное для изменения рейтинга - это победа, ничья или поражение. Этого достаточно!
А разница капиталов имела значения при ничьей. Ничья плюсовая или минусовая?
Ну и победа в партии (в игре) с крупным счетом тоже имела значение.
А мы теперь хотим чуть ли ни каждые 1000 лишних рублей учитывать в рейтинге... Зачем?
Более того - не 1000, а какое-то отношение капиталов, на которое эта 1000 может повлиять...