10-12-2019, 09:46 PM
Спасибо за поздравления!
Мне жаль, что матч закончился досрочно (две последние партии были не "боевыми"), так что реальный счет все-таки 7:3, решили 2 мои победы первым ходом. Справедливости ради должен отметить что в этих двух ключевых партиях расклад был на моей стороне.
В первой партии у меня пришло 6 малок на понижение синих и синяя сотня, в то время как у Юрия синей сотни не было и несмотря на грамотную контригру, противостоять игре на спал на синем фланге возможности у него реально не было.
Во второй партии Юрию пришли три желтые сотни, и очень плохие карты для игры на красном фланге, на котором я планировал основную атаку. В концовке несмотря на то, что я не угадал цвет последней сотни (подозревал, но не верил в третью сотню), на зеленом фланге, где я атаковал, у Юрия была последняя малка, которая обеспечила победный прицеп. Я проанализировал эту партию, и не нашел ошибок в игре Юрия, напротив, это пример как правильно разыгрывать вот такие сложные расклады. Все большие карты Юрия сыграли довольно эффективно, моя красная атака хоть и не была сорвана, но ее эффективность намного ниже, чем мне хотелось. Но на моей стороне были инициатива первого хода и две делилки, которые реализовались в победу при ограниченном в возможностях раскладе соперника.
Конечно, были и другие партии, и, разумеется, если хотя бы 2 в 5 других выигранным мною партиях Юрий нашел бы пути к своей победе, то не все так было бы однозначно... Но результат есть результат.
Сразу должен отметить, что считаю Юрия достойным соперником и настраивался на матч с максимальной концентрацией. Юрий умеет играть мощно, используя весь потенциал своих карт. Также Юрий умеет готовить хорошие концовки. Определенным недостатком на мой взгляд является некоторая предсказуемость в дебюте (впрочем, в нескольких партиях матча Юрий начал совсем не по шаблону, что заставило меня перекраивать все планы). Так что не удивлюсь, если в следующем цикле снова буду играть с Юрием снова.
Я выложу на обзор партию, которая мне показалась наиболее интересной. В этой партии пожалуй не будет какого-то особого учебного материала, но будет любопытный момент, когда один ход соперника превращает расклад из ужасного и проигрышного в просто отличный, и рождает шанс на выигрыш партии, которая изначально казалась обреченной. И несмотря на то, что этому шансу все-таки не удалось сбыться, это одна из тех партий, где я получил больше удовольствия и удовлетворения от игры, чем от побед на хорошем раскладе или за счет преимущества второго хода.
Что касается формата соревнования, скорее всего нужно сделать регламент с бОльшим временем на игру (иногда может быть актуально), возможно есть смысл делить матч на туры по 2 игры, играемые одновременно, это оптимальный режим. Что касается доступа к правам на претендентство, то я бы подумал еще... Мне не очень нравится идея, что это битва только для обладателей наивысшего рейтинга. Я бы предпочел формат, где теоретическое право было бы у любого, но обладателям более высоких рейтингов надо было бы меньше усилий для того, чтобы доказать свое право на чемпионский матч. Один вариант я предложил (принцип "царя горы"), другим вариантом могло бы быть допуск к матчам претендентов игрока, который заявил бы о своем желании и выиграл у других таких же желающих кандидатские матчи. (То есть, 3 претендента по рейтингу +1 победитель матчей кандидатов играют между собой матчи по олимпийской системе, а затем победитель играет с Шляпой). При этом кандидатский цикл на следующее полугодие должен отыграться еще в этом, чтобы с начала года могли начаться претендентские матчи. Но это предложение к обсуждению и не более того (в нем есть очевидные недостатки, связанные с перегрузкой игрового графика)
Мне жаль, что матч закончился досрочно (две последние партии были не "боевыми"), так что реальный счет все-таки 7:3, решили 2 мои победы первым ходом. Справедливости ради должен отметить что в этих двух ключевых партиях расклад был на моей стороне.
В первой партии у меня пришло 6 малок на понижение синих и синяя сотня, в то время как у Юрия синей сотни не было и несмотря на грамотную контригру, противостоять игре на спал на синем фланге возможности у него реально не было.
Во второй партии Юрию пришли три желтые сотни, и очень плохие карты для игры на красном фланге, на котором я планировал основную атаку. В концовке несмотря на то, что я не угадал цвет последней сотни (подозревал, но не верил в третью сотню), на зеленом фланге, где я атаковал, у Юрия была последняя малка, которая обеспечила победный прицеп. Я проанализировал эту партию, и не нашел ошибок в игре Юрия, напротив, это пример как правильно разыгрывать вот такие сложные расклады. Все большие карты Юрия сыграли довольно эффективно, моя красная атака хоть и не была сорвана, но ее эффективность намного ниже, чем мне хотелось. Но на моей стороне были инициатива первого хода и две делилки, которые реализовались в победу при ограниченном в возможностях раскладе соперника.
Конечно, были и другие партии, и, разумеется, если хотя бы 2 в 5 других выигранным мною партиях Юрий нашел бы пути к своей победе, то не все так было бы однозначно... Но результат есть результат.
Сразу должен отметить, что считаю Юрия достойным соперником и настраивался на матч с максимальной концентрацией. Юрий умеет играть мощно, используя весь потенциал своих карт. Также Юрий умеет готовить хорошие концовки. Определенным недостатком на мой взгляд является некоторая предсказуемость в дебюте (впрочем, в нескольких партиях матча Юрий начал совсем не по шаблону, что заставило меня перекраивать все планы). Так что не удивлюсь, если в следующем цикле снова буду играть с Юрием снова.
Я выложу на обзор партию, которая мне показалась наиболее интересной. В этой партии пожалуй не будет какого-то особого учебного материала, но будет любопытный момент, когда один ход соперника превращает расклад из ужасного и проигрышного в просто отличный, и рождает шанс на выигрыш партии, которая изначально казалась обреченной. И несмотря на то, что этому шансу все-таки не удалось сбыться, это одна из тех партий, где я получил больше удовольствия и удовлетворения от игры, чем от побед на хорошем раскладе или за счет преимущества второго хода.
Что касается формата соревнования, скорее всего нужно сделать регламент с бОльшим временем на игру (иногда может быть актуально), возможно есть смысл делить матч на туры по 2 игры, играемые одновременно, это оптимальный режим. Что касается доступа к правам на претендентство, то я бы подумал еще... Мне не очень нравится идея, что это битва только для обладателей наивысшего рейтинга. Я бы предпочел формат, где теоретическое право было бы у любого, но обладателям более высоких рейтингов надо было бы меньше усилий для того, чтобы доказать свое право на чемпионский матч. Один вариант я предложил (принцип "царя горы"), другим вариантом могло бы быть допуск к матчам претендентов игрока, который заявил бы о своем желании и выиграл у других таких же желающих кандидатские матчи. (То есть, 3 претендента по рейтингу +1 победитель матчей кандидатов играют между собой матчи по олимпийской системе, а затем победитель играет с Шляпой). При этом кандидатский цикл на следующее полугодие должен отыграться еще в этом, чтобы с начала года могли начаться претендентские матчи. Но это предложение к обсуждению и не более того (в нем есть очевидные недостатки, связанные с перегрузкой игрового графика)