03-11-2016, 02:31 PM
Назову рассадку членов команды в первом случае "крест" (партнеры сидят друг против друга: №1 и №3 играют против №2 и №4). Вторая рассадка - "рядом" (№1 и №4 играют против №2 и №3).
Неделя потраченная на вторую игру ничего не говорит о более сложной процедуре игры "рядом". Думаю, что дело в игровой дисциплине и наличии времени у участников. Или не так?
Понятно, что в игре вчетвером "каждый за себя" в наименее выгодном положении находится №1, а в наиболее выгодном - №4.
Эта же тенденция проявила себя и в командной игре 2х2. Причем независимо от рассадки членов команды. Правда, во второй игре ("рядом") несколько смущает, что №2 набрал капитал больше №3...
А ведь №2 должен был активнее играть на №3, подыгрывать ему, создавать выгодные ситуации.
То же и №4 для №1... Ну, это в теории. А на практике?
№1 делал свой 1-й ход почти наугад. И "вмастил", понизив красные... №2 вывел красные на атаку, которую "сотней" провел его партнер №3. Оба они (№2 и №3) получили хорошие бабки в красном.
Что в этой ситуации делать соперникам? Убивать их атаку, что они по-очереди и сделали. Но! Убивая чужую атаку, они не могли создать собственную...
Если такая тенденция сохранялась, то... команда "1+4" имела слабые шансы на победу... Ан, нет. Команда боролась активно, судя по всему, и проиграла всего 14 тысяч...
Если в варианте "крест" можно было заранее предсказать победу команды "2+4" и проигрыш команды "1+3",
то в варианте "рядом" отдать заранее предпочтение какой-то команде было трудно... Казалось бы, что команда с №4 (4+1) чуть-чуть в более выгодном положении за счет своего последнего хода, но... это не сработало. То есть №4 набрал очень большую сумму, но в совокупности с капиталом №1 её не хватило, чтобы перебить командный капитал №2 и №3.
Может быть, №1 слабо провел игру? Или его партнер не смог создать ему хорошую ситуацию, чтобы он мог реализовать атакующий потенциал своих карт?
Сомнений нет - командная игра еще не очень хорошо получается у ее участников (сужу об этом по первой игре, в которой сам участвовал). У командной игры должна быть своя стратегия и тактика и я не уверен в том, что двух игр нам хватило для того, чтобы понять их основные принципы и приемы...
Неделя потраченная на вторую игру ничего не говорит о более сложной процедуре игры "рядом". Думаю, что дело в игровой дисциплине и наличии времени у участников. Или не так?
Понятно, что в игре вчетвером "каждый за себя" в наименее выгодном положении находится №1, а в наиболее выгодном - №4.
Эта же тенденция проявила себя и в командной игре 2х2. Причем независимо от рассадки членов команды. Правда, во второй игре ("рядом") несколько смущает, что №2 набрал капитал больше №3...
А ведь №2 должен был активнее играть на №3, подыгрывать ему, создавать выгодные ситуации.
То же и №4 для №1... Ну, это в теории. А на практике?
№1 делал свой 1-й ход почти наугад. И "вмастил", понизив красные... №2 вывел красные на атаку, которую "сотней" провел его партнер №3. Оба они (№2 и №3) получили хорошие бабки в красном.
Что в этой ситуации делать соперникам? Убивать их атаку, что они по-очереди и сделали. Но! Убивая чужую атаку, они не могли создать собственную...
Если такая тенденция сохранялась, то... команда "1+4" имела слабые шансы на победу... Ан, нет. Команда боролась активно, судя по всему, и проиграла всего 14 тысяч...
Если в варианте "крест" можно было заранее предсказать победу команды "2+4" и проигрыш команды "1+3",
то в варианте "рядом" отдать заранее предпочтение какой-то команде было трудно... Казалось бы, что команда с №4 (4+1) чуть-чуть в более выгодном положении за счет своего последнего хода, но... это не сработало. То есть №4 набрал очень большую сумму, но в совокупности с капиталом №1 её не хватило, чтобы перебить командный капитал №2 и №3.
Может быть, №1 слабо провел игру? Или его партнер не смог создать ему хорошую ситуацию, чтобы он мог реализовать атакующий потенциал своих карт?
Сомнений нет - командная игра еще не очень хорошо получается у ее участников (сужу об этом по первой игре, в которой сам участвовал). У командной игры должна быть своя стратегия и тактика и я не уверен в том, что двух игр нам хватило для того, чтобы понять их основные принципы и приемы...