Лично для меня пока очень мало информации, чтобы делать удовлетворяющие меня выводы.
Единственное, что могу сказать - я бы очень огорчился, что синие акции выведены пока из игры, при условии, что у нас синий верхний марьяж (сочетание сотни с синей двушкой). В дополнение к этому еще и две верхние синие малки, которые не оставляют выбора цвета для повышения цены. Более того - у нас две нижние синие малки, введение которых в игру в ближайших 2-3 ходах почти неизбежно...
Итого у нас 6 синих карт, а соперник отказался от игры на этом фланге. У нас всего 2 другого цвета малки, из которых карта 60ж уже почти вырублена из игры ценой желтых акций. Итак, не сделав еще ни одного хода, мы уже имеем достаточно трудную для нас ситуацию. Одно может радовать: как правило, соперник не догадывается об этом... в начале-то партии. Он думает о каком-то хитром с нашей стороны маневре и будет пытаться его раскусить, хотя бы прикрыться капиталом, в росте которого уже нас будет опережать.
Расклад ровный - говорит Говернор. И, думаю, ошибается. Я бы даже не стал говорить о слабости желтого фланга, где есть 60ж и еще две малки на возможное повышение желтой цены.
НО! Любые оценки расклада бессмысленны до начала игры.
Вернее так: смысл пытаться оценить расклад есть, конечно, но ошибочность такой оценки велика.
Вот как в данном случае. О какой сбалансированности расклада говорит Виктор, если после первого же хода соперника вскрыты серьезные слабости наших карт.
Для того, чтобы сделать тихий промежуточный ход в надежде прояснить намерения соперника (будет ли он снова понижать зеленые, усиливая давление на этот фланг, или сыграет на противоходе - то есть вдруг повысит зеленую цену с понижением желтой), у нас есть только одна карта. Чтобы повысить зеленые с одновременным понижением желтых имеем только 30з. Жалко сразу топить такую карту. Более того - оказавшись второй раз в такой же ситуации, у нас уже не будет подходящего хода вообще.
Итак, при данном наборе карт тихий ход (без обострения) весьма затруднен. Правда, есть еще вариант - сыграть на повышение синих акций, что кажется логичным при их отсутствии у соперника. Дело вкуса - использовать 60с или 30с. Тратить "тридцатку" на понижение желтой цены, которая нам и не очень-то нужна из-за отсутствие сотни, как бы и не очень умно. Но и ход картой 60с (( 1(160) 0(100) 2(120) 2(60) )) слабоват, оставляя сопернику возможность хороших маневров на выбранных им флангах. Хорошо только то, если соперник тоже переметнется на синий фланг и сделает естественной нашу игру на нем. Но это не факт.
Мне кажется, что Второй игрок уже (хочет он или нет) обречен на обострение игры. В этом вечная слабость Второго и преимущество Первого. Первый выбрал удобные для себя фланги. Второй уже ничего не выбирает, он вынужден играть по ситуации. Одно только радует, что соперник не знает этого: играем ли мы "по ситуации" или намеренно обостряем игру. Способствует этому наш ход нижней малкой с понижением синей цены. Можем понадеяться на то, что соперник решит примерно так: мы боимся низкой цены зеленых, мы стараемся вывести её из зоны риска, но для этого у нас есть только карта -40с. Было бы хуже в такой ситуации сыграть картой 50з, например... Тут уж понижать синие было бы слишком откровенно и глупо, пожалуй. Была бы у нас такая карта, можно было бы спокойно понизить желтую цену.
Ход картой -40с с повышением зеленой цены.
Цены станут такие: 60 100 150 110
Акции у нас. Два варианта: 3 - 1 2 - слабовато... отстаем в капитале (560 против 650)
о 2 - 1 3 - лучше (610 против 650), хотя и подставляемся на потерю капитала в зеленых...
Другой вариант: ход той же картой, но с повышением красной цены слаб... После него мы еще сильнее отстаем в капитале (460 против 610). Разница = 150 - многовато для 1 хода... Единственное преимущество этого варианта - появление двух перспективных для нас флангов - синего и зеленого с возможностью устроить "качели". Появляется и мателотная перспектива с нашими сотнями на обоих флангах. Но! Мателоты могут выйти нам боком, если нам не удастся ликвидировать разницу в капиталах. Две тридцатки на этих цветах позволяют на это надеяться.
Какие угрозы в раскладе соперника могут быть для нас существенными? - спросил Алекс.
В тех вариантах игры, которые я предложил (понижение синей цены с повышением зеленой или красной) наиболее неприятная для нас ситуация - наличие синей сотни у соперника. Мы ведь как бы делаем на нее ставку... И нам будет очень неприятно, если соперник вдруг опередит нас синей атакой. Не во 2 ходе (слишком нахально это будет), а позже...
Неприятна для нас и его зеленая сотня, атаку которой, казалось бы можно погасить двушкой... Но при этом сами задерём вверх синюю цену, обессиливая свою синюю сотню...
Единственное, что могу сказать - я бы очень огорчился, что синие акции выведены пока из игры, при условии, что у нас синий верхний марьяж (сочетание сотни с синей двушкой). В дополнение к этому еще и две верхние синие малки, которые не оставляют выбора цвета для повышения цены. Более того - у нас две нижние синие малки, введение которых в игру в ближайших 2-3 ходах почти неизбежно...
Итого у нас 6 синих карт, а соперник отказался от игры на этом фланге. У нас всего 2 другого цвета малки, из которых карта 60ж уже почти вырублена из игры ценой желтых акций. Итак, не сделав еще ни одного хода, мы уже имеем достаточно трудную для нас ситуацию. Одно может радовать: как правило, соперник не догадывается об этом... в начале-то партии. Он думает о каком-то хитром с нашей стороны маневре и будет пытаться его раскусить, хотя бы прикрыться капиталом, в росте которого уже нас будет опережать.
Расклад ровный - говорит Говернор. И, думаю, ошибается. Я бы даже не стал говорить о слабости желтого фланга, где есть 60ж и еще две малки на возможное повышение желтой цены.
НО! Любые оценки расклада бессмысленны до начала игры.
Вернее так: смысл пытаться оценить расклад есть, конечно, но ошибочность такой оценки велика.
Вот как в данном случае. О какой сбалансированности расклада говорит Виктор, если после первого же хода соперника вскрыты серьезные слабости наших карт.
Для того, чтобы сделать тихий промежуточный ход в надежде прояснить намерения соперника (будет ли он снова понижать зеленые, усиливая давление на этот фланг, или сыграет на противоходе - то есть вдруг повысит зеленую цену с понижением желтой), у нас есть только одна карта. Чтобы повысить зеленые с одновременным понижением желтых имеем только 30з. Жалко сразу топить такую карту. Более того - оказавшись второй раз в такой же ситуации, у нас уже не будет подходящего хода вообще.
Итак, при данном наборе карт тихий ход (без обострения) весьма затруднен. Правда, есть еще вариант - сыграть на повышение синих акций, что кажется логичным при их отсутствии у соперника. Дело вкуса - использовать 60с или 30с. Тратить "тридцатку" на понижение желтой цены, которая нам и не очень-то нужна из-за отсутствие сотни, как бы и не очень умно. Но и ход картой 60с (( 1(160) 0(100) 2(120) 2(60) )) слабоват, оставляя сопернику возможность хороших маневров на выбранных им флангах. Хорошо только то, если соперник тоже переметнется на синий фланг и сделает естественной нашу игру на нем. Но это не факт.
Мне кажется, что Второй игрок уже (хочет он или нет) обречен на обострение игры. В этом вечная слабость Второго и преимущество Первого. Первый выбрал удобные для себя фланги. Второй уже ничего не выбирает, он вынужден играть по ситуации. Одно только радует, что соперник не знает этого: играем ли мы "по ситуации" или намеренно обостряем игру. Способствует этому наш ход нижней малкой с понижением синей цены. Можем понадеяться на то, что соперник решит примерно так: мы боимся низкой цены зеленых, мы стараемся вывести её из зоны риска, но для этого у нас есть только карта -40с. Было бы хуже в такой ситуации сыграть картой 50з, например... Тут уж понижать синие было бы слишком откровенно и глупо, пожалуй. Была бы у нас такая карта, можно было бы спокойно понизить желтую цену.
Ход картой -40с с повышением зеленой цены.
Цены станут такие: 60 100 150 110
Акции у нас. Два варианта: 3 - 1 2 - слабовато... отстаем в капитале (560 против 650)
о 2 - 1 3 - лучше (610 против 650), хотя и подставляемся на потерю капитала в зеленых...
Другой вариант: ход той же картой, но с повышением красной цены слаб... После него мы еще сильнее отстаем в капитале (460 против 610). Разница = 150 - многовато для 1 хода... Единственное преимущество этого варианта - появление двух перспективных для нас флангов - синего и зеленого с возможностью устроить "качели". Появляется и мателотная перспектива с нашими сотнями на обоих флангах. Но! Мателоты могут выйти нам боком, если нам не удастся ликвидировать разницу в капиталах. Две тридцатки на этих цветах позволяют на это надеяться.
Какие угрозы в раскладе соперника могут быть для нас существенными? - спросил Алекс.
В тех вариантах игры, которые я предложил (понижение синей цены с повышением зеленой или красной) наиболее неприятная для нас ситуация - наличие синей сотни у соперника. Мы ведь как бы делаем на нее ставку... И нам будет очень неприятно, если соперник вдруг опередит нас синей атакой. Не во 2 ходе (слишком нахально это будет), а позже...
Неприятна для нас и его зеленая сотня, атаку которой, казалось бы можно погасить двушкой... Но при этом сами задерём вверх синюю цену, обессиливая свою синюю сотню...