Математически все правильно. И даже красиво. Автор проделал интересную работу, которая в принципе может что-то иллюстрировать. Грех, при случае, не воспользоваться...
Только я не очень советую тем, кто осваивает игру, ориентироваться на предложенные таблицы.
Во-первых, они могут многих просто напугать... типа, ого! И в этом надо разобраться! А потом... как на основании этих таблиц выбрать нужный дебют?
Да никак! В выборе дебюта они не помогут!
Во-вторых, они могут сориентировать их на неправильные критерии в ситуации выбора...
Возьмем понятие "мгновенная прибыль"...
Что это за прибыль, если игрок не может ею воспользоваться? Разве только напугать своего визави...
Я долго не мог понять, почему мои соперники делают часто очень неграмотные ходы? То есть тактически слабые, которые не дают им заметного преимущества, но позволяют мне наносить им точные и достаточно сильные удары...
Потом до меня дошло:
большинство из них ориентируются на пресловутую "мгновенную прибыль"... или на какую-то там "круговую прибыль" (о ней тоже были разговоры)... Выбирая между двумя вариантами, они останавливаются на том из них, который дает максимальную мгновенную или круговую прибыль. И совсем не думают о тактике игры, о связке ходов и их последовательности, о том, как в ответ походит соперник...
Сколько раз уж говорил... не в прибыль играем, тем более не в мгновенную или круговую...
Уровень диверсификации портфеля... Звучит опять же красиво, но... бесполезно. Ибо
распределение капитала в конце хода должно зависеть не от значения этого показателя! А от конкретной игровой ситуации, от наличия у игрока тех или иных карт, от ожидаемого хода соперника, от своего в конце концов плана на игру... Понятно, что широкий портфель надёжнее, во многих ситуациях - выгоднее, но... он же и слаб... иногда очень слаб! Потому что размазывает бабки по всем флангам (в разные цвета)... ослабляет тем самым концентрированную силу следующего хода.
То же касается и степени риска дебютов.
Возьмем из третьей таблицы самый рискованный дебют: у Говернора это 511 дебют. И что? Игроки, не склонные к риску, от него навсегда откажутся? Глупо.
Потому что при определенном раскладе карт именно этот рискованный дебют, будучи грамотно разыгранным (не забудем о везении), принесет игроку если и не гарантированную победу, то гарантированный захват инициативы в игре, преимущество в капитале, нейтрализовать которое соперник если и сможет, то только при грамотной своей игре (не будем забывать и о везении/невезении), к ходу так 4-му или 5-му... если не позже. А там уж и конец игры близок.
Только я не очень советую тем, кто осваивает игру, ориентироваться на предложенные таблицы.
Во-первых, они могут многих просто напугать... типа, ого! И в этом надо разобраться! А потом... как на основании этих таблиц выбрать нужный дебют?
Да никак! В выборе дебюта они не помогут!
Во-вторых, они могут сориентировать их на неправильные критерии в ситуации выбора...
Возьмем понятие "мгновенная прибыль"...
Что это за прибыль, если игрок не может ею воспользоваться? Разве только напугать своего визави...
Я долго не мог понять, почему мои соперники делают часто очень неграмотные ходы? То есть тактически слабые, которые не дают им заметного преимущества, но позволяют мне наносить им точные и достаточно сильные удары...
Потом до меня дошло:
большинство из них ориентируются на пресловутую "мгновенную прибыль"... или на какую-то там "круговую прибыль" (о ней тоже были разговоры)... Выбирая между двумя вариантами, они останавливаются на том из них, который дает максимальную мгновенную или круговую прибыль. И совсем не думают о тактике игры, о связке ходов и их последовательности, о том, как в ответ походит соперник...
Сколько раз уж говорил... не в прибыль играем, тем более не в мгновенную или круговую...
Уровень диверсификации портфеля... Звучит опять же красиво, но... бесполезно. Ибо
распределение капитала в конце хода должно зависеть не от значения этого показателя! А от конкретной игровой ситуации, от наличия у игрока тех или иных карт, от ожидаемого хода соперника, от своего в конце концов плана на игру... Понятно, что широкий портфель надёжнее, во многих ситуациях - выгоднее, но... он же и слаб... иногда очень слаб! Потому что размазывает бабки по всем флангам (в разные цвета)... ослабляет тем самым концентрированную силу следующего хода.
То же касается и степени риска дебютов.
Возьмем из третьей таблицы самый рискованный дебют: у Говернора это 511 дебют. И что? Игроки, не склонные к риску, от него навсегда откажутся? Глупо.
Потому что при определенном раскладе карт именно этот рискованный дебют, будучи грамотно разыгранным (не забудем о везении), принесет игроку если и не гарантированную победу, то гарантированный захват инициативы в игре, преимущество в капитале, нейтрализовать которое соперник если и сможет, то только при грамотной своей игре (не будем забывать и о везении/невезении), к ходу так 4-му или 5-му... если не позже. А там уж и конец игры близок.