05-06-2016, 07:41 AM
Ну, раз есть такая потребность, повторюсь:
Партии бывают разные: в одних идёт игра на понижение, в других - на повышение.
В играх на понижение игроки оперируют десятками или сотнями акций, в игре на повышение - тысячами и даже десятками тысяч.
Если скалывать итоги партий то игра на понижение имеет заведомо меньший вес, её влияние на общий результат ничтожно. Можно её совсем не учитывать - ничего не изменится.
В приведённом выше примере, при суммировании капиталов результат определяется только партией Б. Партия А - в пролёте, как муха в самолёте.
Вот эта проблема, она есть, от неё никуда не деться и она не компенсируется в большом массиве игр. Если да, то расскажи как? Наоборот, чем больше игр, тем меньше в общем результате участвует игр на понижение. И те игроки, которые любят эту стратегию, будут заведомо в проигрыше именно из-за принципа суммирования капиталов.
Партии бывают разные: в одних идёт игра на понижение, в других - на повышение.
В играх на понижение игроки оперируют десятками или сотнями акций, в игре на повышение - тысячами и даже десятками тысяч.
Если скалывать итоги партий то игра на понижение имеет заведомо меньший вес, её влияние на общий результат ничтожно. Можно её совсем не учитывать - ничего не изменится.
В приведённом выше примере, при суммировании капиталов результат определяется только партией Б. Партия А - в пролёте, как муха в самолёте.
Вот эта проблема, она есть, от неё никуда не деться и она не компенсируется в большом массиве игр. Если да, то расскажи как? Наоборот, чем больше игр, тем меньше в общем результате участвует игр на понижение. И те игроки, которые любят эту стратегию, будут заведомо в проигрыше именно из-за принципа суммирования капиталов.