Похоже, что все кто хотел, высказались, теперь время дать свои пояснения, предъявить, наконец, партию, и объяснить, к почему эта партия здесь и почему именно такая подача данных.
Сначала мои комментарии:
1. Да, неплохой расклад для первого, и видно что этот расклад заточен под один цвет - зеленый. Ну еще желтый для игры двушками. Но не красный и не синий. И совершенно понятен как первый ход, так и дальнейшее развитие атаки - Александр привел очень близкое к оригинальной партии продолжение.
2. И рисунок понятен - зелено-синяя гамма на первую половину партии и даже дальше. Но что важно: ни синий, ни зеленый цвет при добротной игре с обоих сторон, не дают решающего преимущества ни первому, ни второму. У обоих достаточно рычагов противодействия атакам соперника. А главными картами в конце оказываются...
3. ...
красные сотни (молодец, Олег!). У красных сотен практически нет шанса появиться в первой части партии, ни у кого из соперников расклады не предполагают эффективного розыгрыша красной сотни в начале. Единственный вариант, когда красная сотня может быть сыграна рано - мателот, но второй при правильной игре постарается мателота избежать, капитала все-таки не хватает, а первый прикрывает красный цвет. Я проигрывал разные варианты развития событий - и все они возвращались к красным сотням на финише, и победа была за тем, кто лучше разыграл свою красную сотню.
Ниже приведу всю партию,
Должен прокомментировать свой 8-й ход: я, конечно, до этого момента держал в уме угрозу красной сотни (тем более уже стало понятно отсутствие у противника синей и желтых сотен), но ход :2з заставил меня поверить, что у противника на руках если не вторая зеленая сотня, то :2к. В самом деле, при единственной зеленой сотне имело смысл выложить :2з еще на 3-м ходу, захватить высоты и иметь весьма существенное преимущество в капитале, с возможностью опустить зеленый цвет на дно и эффективно отыграть свою зеленую сотню. А сохранять :2з стоило разве что для реализации второй зеленой атаки. С другой стороны, никаких поползновений в красную сторону Первый игрок не делал, более того была предъявлена 60к, ухудшившая перспективы сотни. Но я перемудрил - и попал под красную сотню соперника.
AlexB Писал(а):Hozain - 249650 ( +10130 ) | AlexB - 239520 |
Ход | | | | | Наличные | Карты | | | | | Наличные | | | | | Наличные |
1 | 1 | | 1 | 3 | | 0 | | + 50 | 100 | 100 | 150 | 60 | 0 | | 1 | 2 | 2 | 30 |
2 | | 1 | | 4 | 70 | | - 50 | 50 | | | 100 | 70 | 2 | | 1 | 3 | 20 |
2 | 1 | | | 4 | | 30 | | - 60 | | | 180 | 40 | 30 | 2 | 1 | 2 | 4 | 30 |
2 | | | | 10 | 20 | | + 100 | 20 | 90 | 160 | 140 | 20 | 14 | | 1 | 7 | 0 |
3 | 1 | | | 3 | 4 | 0 | | + 30 | | | 190 | 80 | 240 | 15 | | 1 | 8 | 0 |
| 15 | | | | 0 |
2 | | | | 12 | 70 | | - 40 | 10 | | | 130 | 70 | 51 | 1 | 2 | 5 | 0 |
| 51 | | | | 0 |
4 | 1 | | | | 9 | 60 | | + 100 | 10 | 80 | 160 | 230 | 60 | 49 | 3 | 3 | 4 | 0 |
| 49 | | | | 0 |
2 | | 1 | 5 | | 670 | | + 60 | 10 | | 220 | | 670 | 49 | 3 | 3 | 2 | 0 |
| 49 | | | | 0 |
5 | 1 | | 8 | 3 | 2 | 60 | | + 60 | 10 | 140 | | | 60 | 48 | 5 | 3 | 2 | 0 |
2 | 154 | | | | 0 | | + 100 | 110 | 110 | 200 | 220 | 0 | 154 | | | | 0 |
6 | 1 | 10 | | 28 | | 170 | | x 2 | 60 | | 250 | | 4870 | 103 | | 25 | | 40 |
2 | 154 | | | | 0 | | + 60 | 120 | | 220 | | 0 | 80 | 20 | 20 | 10 | 80 |
7 | 1 | 149 | | | | 20 | | - 30 | 180 | | 190 | | 20 | 79 | 35 | 23 | 20 | 0 |
2 | 126 | | | | 0 | | + 30 | 210 | | 130 | | 0 | 46 | 63 | 42 | 20 | 10 |
| +7820 | | | | 7830 |
8 | 1 | 132 | | | | 110 | | : 2 | 250 | | | 110 | 22550 | 54 | 132 | 100 | 132 | 10 |
| +13500 | | | | 13510 |
2 | 135 | | | | 170 | | x 2 | 250 | 60 | | | 33920 | 89 | 298 | | 250 | 40 |
9 | 1 | | 1040 | | | 50 | | + 100 | 220 | 160 | 110 | 100 | 50 | | 1040 | | | 50 |
2 | 89 | 298 | | 250 | 40 | | + 30 | | 100 | | 130 | 17920 | | 998 | | | 0 |
10 | 1 | | 1040 | | | 50 | | + 40 | 170 | 140 | | | 50 | |
2 | | 998 | | | 0 | | + 100 | 140 | 240 | 90 | 120 | 0 | |
Hozain карты |
9 | + 100 | 4 | + 100 | 6 | x 2 | 8 | x 2 | 3 | + 30 | 10 | + 40 | 1 | + 50 | 5 | + 60 | 7 | + 60 | 2 | + 30 |
- 30 | - 30 | : 2 | : 2 | - 60 | - 50 | - 40 | - 30 | - 30 | - 60 |
- 20 | - 20 | | | | | | | | |
- 10 | - 10 |
AlexB карты |
5 | + 100 | 10 | + 100 | 2 | + 100 | 8 | x 2 | 7 | + 30 | 9 | + 30 | 6 | + 60 | 4 | + 60 | 3 | + 50 | 1 | + 40 |
- 30 | - 30 | - 30 | : 2 | - 60 | - 60 | - 30 | - 30 | - 40 | - 50 |
- 20 | - 20 | - 20 | | | | | | | |
- 10 | - 10 | - 10 |
Теперь о том, почему я выложил эту партию для анализа и именно в такой форме. Если взять комментарии после первого поста с раскладом Второго, то там не было ничего об игре на красном фланге. При этом рисунок игры был понятен если не после первого, то после второго хода. И для Второго риск красной сотни у Первого был довольно высок - об этом намекала одна красная акция, оставленная после первого хода.
Так можно ли было Второму верно оценить будущие возможности и угрозы красного цвета и отыграть его более эффективно? Сейчас, после партии, видно что
ДА. Второму было бы правильнее симулировать отсутствие зеленой сотни, а с красной найти повод попрощаться раньше. Это не так тривиально как случившаяся легко прогнозируемая игра на синем и зеленом флангах. Красная сотня сразу была очевидным "слабым звеном", она была оставлена на конец игры в расчете на то, что цвет можно будет понизить 30-ками и/или синей двушкой, но чтобы этот расчет сработал, необходимо было спровоцировать Первого на игру в красном цвете очень заранее, а такого шанса не предвиделось.
Вообще часто случается, что игрок сначала отыгрывает 6-8 "хороших", ложащихся в определенную логику игры, карт, а потом проигрывает из-за оставшихся "неправильных", которым почему-то не подвернулось случая быть сыгранными в течение партии. В этой конкретной партии красная сотня Второго не так уж даже плохо выглядела изначально, но в свете того, что красный цвет не был играбелен в начале партии, Второй был обязан понять, что на нее нельзя делать ставку и принять меры заранее.
Эта партия не о везении, и не хороших и плохих раскладах, эта партия о поверхностной оценке и недооценке рисков карты, оставляемой на конец игры.