02-11-2018, 01:39 PM
(Последний раз сообщение было отредактировано 02-11-2018, 05:48 PM пользователем antej.)
я вот что хотел бы добавить.
Часть первая.
мы (я во всяком случае) уже привыкли к тому, что в турнире участвуют ВСЕ (или почти все) активные игроки, а организатором является Автор; соответственно и подход к организации основательный, продуманный до мелочей - учитывая саму личнось Автора и огромный опыт опыт в организации подобных мероприятий. Очередное "и меня посчитайте!" под объявлением нового турнира искренне радует, а участие всех активных игроков вызывает восторг, даже само предвкушение новых сражений дарит непередаваемые ощущения!
Форум активно посещяем (если не писателями, то уж точно читателями ) - ИГРА ЖИВА! я и перед турниром с Павлом играл, и после турнира - тоже с Павлом, но не тем
. А вот междутурнирный перерыв - это анабиоз (ИМХО).
Прав я или нет??
И что плохого в том что активная часть жизни Игры более продолжительна?
Так вот - не надо ль нам (по примеру одной небольшой, но очень известной северной страны) объявить ̶ ̶п̶е̶р̶м̶а̶н̶е̶н̶т̶н̶у̶ю̶ ̶р̶е̶в̶о̶л̶ю̶ц̶и̶ю̶ перманентный турнир?
Часть вторая.
Правила совершенствуются и адаптируются от турнира к турниру, при этом у них стираются острые углы, как у гальки от прибоя к прибою; процесс это долгий и трудоёмкий. И хорошо было бы, чтобы они так и остались морскими камушкамии, а не камнем предкновения.
Мысль моя сводится к тому, что каждый в нашем сообществе - Индивидуум, Личность! Ведь это всем понятно по умолчанию, самим фактом присутствия. Вот и организация мероприятий требует принять это во внимание и применять индивидуальный подход, оставляя место для поиска разумных компромиссов (разумеется по всеобщему согласию). А если где-то чего-то как-то не учесть - то и нету больше некоторых участников, и не будет их уже скорее всего. Список думаю не надо приводить? - я намедни статистику свою прорсматривал - вот и подумал: а может просто надо чтобы мы умели слушать и услышать друг друга пока ̶ ̶з̶е̶м̶л̶я̶ ̶е̶щ̶е̶ ̶в̶е̶р̶т̶и̶т̶с̶я̶ мы еще не разошлись в разные стороны...по одному...
Ведь кроме турниров с участиев всех активных игроков никому ведь не запрещено - да и как запретишь-то - разыграть междусобойчик по своим правилам?
Часть третья.
Я полностю согласен с Автором - пусть полномочия принимать решения в спорных турнирных ситуациях будут у организатора турнира, ведь о его авторитете среди соревнующихся свидетельствует сам факт их участия!
Такой алгоритм позволит единолично (а значит быстро) ̶р̶а̶з̶р̶у̶л̶и̶т̶ь̶ принять необходимое решение, продолжить текущий турнир и учесть опыт в следующих турнирах. Это и продление времени на окончание игр, и досрочное объявление нового тура без окончания предыдущего, и распределение мест, ну и удаления игроков из турнира...
а вот если кто недоволен будет - пусть сам и приведет пример справедливости и сострадания во время организации следующего турнира
доклад окончен.
Часть первая.
мы (я во всяком случае) уже привыкли к тому, что в турнире участвуют ВСЕ (или почти все) активные игроки, а организатором является Автор; соответственно и подход к организации основательный, продуманный до мелочей - учитывая саму личнось Автора и огромный опыт опыт в организации подобных мероприятий. Очередное "и меня посчитайте!" под объявлением нового турнира искренне радует, а участие всех активных игроков вызывает восторг, даже само предвкушение новых сражений дарит непередаваемые ощущения!
Форум активно посещяем (если не писателями, то уж точно читателями ) - ИГРА ЖИВА! я и перед турниром с Павлом играл, и после турнира - тоже с Павлом, но не тем
. А вот междутурнирный перерыв - это анабиоз (ИМХО). Прав я или нет??
И что плохого в том что активная часть жизни Игры более продолжительна?
Так вот - не надо ль нам (по примеру одной небольшой, но очень известной северной страны) объявить ̶ ̶п̶е̶р̶м̶а̶н̶е̶н̶т̶н̶у̶ю̶ ̶р̶е̶в̶о̶л̶ю̶ц̶и̶ю̶ перманентный турнир?
Часть вторая.
Правила совершенствуются и адаптируются от турнира к турниру, при этом у них стираются острые углы, как у гальки от прибоя к прибою; процесс это долгий и трудоёмкий. И хорошо было бы, чтобы они так и остались морскими камушкамии, а не камнем предкновения.
Мысль моя сводится к тому, что каждый в нашем сообществе - Индивидуум, Личность! Ведь это всем понятно по умолчанию, самим фактом присутствия. Вот и организация мероприятий требует принять это во внимание и применять индивидуальный подход, оставляя место для поиска разумных компромиссов (разумеется по всеобщему согласию). А если где-то чего-то как-то не учесть - то и нету больше некоторых участников, и не будет их уже скорее всего. Список думаю не надо приводить? - я намедни статистику свою прорсматривал - вот и подумал: а может просто надо чтобы мы умели слушать и услышать друг друга пока ̶ ̶з̶е̶м̶л̶я̶ ̶е̶щ̶е̶ ̶в̶е̶р̶т̶и̶т̶с̶я̶ мы еще не разошлись в разные стороны...по одному...
Ведь кроме турниров с участиев всех активных игроков никому ведь не запрещено - да и как запретишь-то - разыграть междусобойчик по своим правилам?
Часть третья.
Я полностю согласен с Автором - пусть полномочия принимать решения в спорных турнирных ситуациях будут у организатора турнира, ведь о его авторитете среди соревнующихся свидетельствует сам факт их участия!
Такой алгоритм позволит единолично (а значит быстро) ̶р̶а̶з̶р̶у̶л̶и̶т̶ь̶ принять необходимое решение, продолжить текущий турнир и учесть опыт в следующих турнирах. Это и продление времени на окончание игр, и досрочное объявление нового тура без окончания предыдущего, и распределение мест, ну и удаления игроков из турнира...
а вот если кто недоволен будет - пусть сам и приведет пример справедливости и сострадания во время организации следующего турнира
доклад окончен.