09-18-2017, 02:48 PM
(Последний раз сообщение было отредактировано 09-18-2017, 03:27 PM пользователем Зырянов.)
Понятно. Вряд ли книга может привлечь внимание, заинтересовать игроков опытных с развитой интуицией.
Когда-то (давно это было) прочитал интересное умозаключение авторитетного менеджера южно-корейской компании по производству телевизоров, который высказался по поводу того, что их компания добилась существенного результата: в торговую сеть от них поступает только 0,1% бракованных телевизоров (существенно меньше в сравнении с их конкурентами)... Соответственно вероятность купить бракованный аппарат от их фирмы всего-то 0,1%, которым, казалось бы можно пренебречь.
Можно и пренебречь, сделал вывод эксперт, но для 100 человек из каждых 100 тысяч покупателей эта мизерная вероятность не имеет никакого значения - они стали обладателями 100 бракованных телевизоров!
Этот пример не означает, что я пренебрегаю возможностями теории вероятностей, что не считаю необходимым ориентироваться на вероятностные расчёты (тем, кому они доступны). Возможно, кому-то даже поможет специальная таблица вероятностей тех или иных раскладов...
Вместе с тем считаю, что в той или иной ситуации достаточно понимания того, что вероятность отсутствия в раскладе соперника той или иной карты (или наоборот - её наличия) просто существует. А после этого действовать так, как это соответствует твоему стилю игры: осторожному или рискованному, взвешенному или авантюрному.
При этом не забывать, что "мизера парами ходят" (закон, знакомый преферансистам), что существует "закон подлости" или "закон бутерброда", который (бутерброд), если уж упал, то обязательно маслом вниз...
При этом также полезно понимать, что наличие (отсутствие) той или иной карты в раскладе соперника определяется скорее не вероятностью этого события, а внутренней логикой конкретной партии или, точнее, логикой тех ходов, которые выполняет соперник самостоятельно или в ответ на твои ходы.
Когда-то (давно это было) прочитал интересное умозаключение авторитетного менеджера южно-корейской компании по производству телевизоров, который высказался по поводу того, что их компания добилась существенного результата: в торговую сеть от них поступает только 0,1% бракованных телевизоров (существенно меньше в сравнении с их конкурентами)... Соответственно вероятность купить бракованный аппарат от их фирмы всего-то 0,1%, которым, казалось бы можно пренебречь.
Можно и пренебречь, сделал вывод эксперт, но для 100 человек из каждых 100 тысяч покупателей эта мизерная вероятность не имеет никакого значения - они стали обладателями 100 бракованных телевизоров!
Этот пример не означает, что я пренебрегаю возможностями теории вероятностей, что не считаю необходимым ориентироваться на вероятностные расчёты (тем, кому они доступны). Возможно, кому-то даже поможет специальная таблица вероятностей тех или иных раскладов...
Вместе с тем считаю, что в той или иной ситуации достаточно понимания того, что вероятность отсутствия в раскладе соперника той или иной карты (или наоборот - её наличия) просто существует. А после этого действовать так, как это соответствует твоему стилю игры: осторожному или рискованному, взвешенному или авантюрному.
При этом не забывать, что "мизера парами ходят" (закон, знакомый преферансистам), что существует "закон подлости" или "закон бутерброда", который (бутерброд), если уж упал, то обязательно маслом вниз...
При этом также полезно понимать, что наличие (отсутствие) той или иной карты в раскладе соперника определяется скорее не вероятностью этого события, а внутренней логикой конкретной партии или, точнее, логикой тех ходов, которые выполняет соперник самостоятельно или в ответ на твои ходы.