11-04-2018, 01:11 AM
(Последний раз сообщение было отредактировано 02-09-2021, 06:11 PM пользователем yury2109.)
Итоговая таблица турнира №26 "Октябрьский"
Интереснейшая ситуация, ранее у нас не встречавшаяся: 4 участника заработали по 5 очков,
а победителя Kot-а от занявшего 6-е место Олега отделяет всего 2 очка.
Kot заслужил и поздравления и похвалу: это не первый турнир, в котором он участвует, но первый, который выиграл. Только одна победа 2:0 и все остальные ничьи, но этого (6 очков) оказалось достаточно. Даже при условии минусового капитала (только у Олега этот показатель хуже).
Два главных фаворита - Алекс и Зырянов - получили по одному поражению, смогли одержать только по одной победе... и со своими 5 очками заняли соответственно 2 и 3 места - сыграли роль капиталы
5 очков заработали также Bob и Alkonaft, накопленные капиталы позволили им занять 4 и 5 место.
Олегу не приходится сильно комплексовать по поводу последнего места. Четыре участника смогли заработать лишь на 1 очко больше... среди них сильные игроки.
Нужно отметить приятный момент: турнир прошел организовано, быстро и даже закончился досрочно: 3 ноября вместо 7 ноября. Всего за 13 дней. На фоне других последних турниров этим выделяется в лучшую сторону. Все участники заслуживают в связи с этим отдельной благодарности
Считаю необходимым обсудить один важный вопрос.
Прошу всех высказаться по этому поводу.
Справа от таблицы выделена колонка, в которой проставлены места, занятые участниками по абсолютным суммам капитала. Напомню, в соответствии с регламентом, в котором обозначена некая новация, после окончания турнира была произведена коррекция капиталов: самые крупные суммы выигрышей/проигрышей были как бы срезаны.
Объяснял ранее, для чего: чтобы исключить влияние наиболее крупных выигрышей/проигрышей, которые чаще всего случаются в играх с новичками, а также часто являются результатом случая, везения или невезения.
Эта новация должна была сработать против наиболее сильных игроков, но...
в данном случае пострадал один из недавних новичков - Bob (в итоге занял не 2, а 4 место), а выиграл на этом опытный Зырянов (вместо 4 места оказался в тройке призеров).
ВОПРОС:
Считаете ли вы подобную коррекцию капиталов справедливой, которую можно и нужно закрепить в регламенте?
Будет ли правильно игрока, который лишился в результате коррекции капиталов квалификационных баллов, все-таки награждать 1 квабом?
Лично я на оба вопроса даю ответ ДА
Не комментирую свои ответы, но других прошу объяснить свою позицию.
Интереснейшая ситуация, ранее у нас не встречавшаяся: 4 участника заработали по 5 очков,
а победителя Kot-а от занявшего 6-е место Олега отделяет всего 2 очка.
Kot заслужил и поздравления и похвалу: это не первый турнир, в котором он участвует, но первый, который выиграл. Только одна победа 2:0 и все остальные ничьи, но этого (6 очков) оказалось достаточно. Даже при условии минусового капитала (только у Олега этот показатель хуже).
Два главных фаворита - Алекс и Зырянов - получили по одному поражению, смогли одержать только по одной победе... и со своими 5 очками заняли соответственно 2 и 3 места - сыграли роль капиталы
5 очков заработали также Bob и Alkonaft, накопленные капиталы позволили им занять 4 и 5 место.
Олегу не приходится сильно комплексовать по поводу последнего места. Четыре участника смогли заработать лишь на 1 очко больше... среди них сильные игроки.
Нужно отметить приятный момент: турнир прошел организовано, быстро и даже закончился досрочно: 3 ноября вместо 7 ноября. Всего за 13 дней. На фоне других последних турниров этим выделяется в лучшую сторону. Все участники заслуживают в связи с этим отдельной благодарности
Считаю необходимым обсудить один важный вопрос.
Прошу всех высказаться по этому поводу.
Справа от таблицы выделена колонка, в которой проставлены места, занятые участниками по абсолютным суммам капитала. Напомню, в соответствии с регламентом, в котором обозначена некая новация, после окончания турнира была произведена коррекция капиталов: самые крупные суммы выигрышей/проигрышей были как бы срезаны.
Объяснял ранее, для чего: чтобы исключить влияние наиболее крупных выигрышей/проигрышей, которые чаще всего случаются в играх с новичками, а также часто являются результатом случая, везения или невезения.
Эта новация должна была сработать против наиболее сильных игроков, но...
в данном случае пострадал один из недавних новичков - Bob (в итоге занял не 2, а 4 место), а выиграл на этом опытный Зырянов (вместо 4 места оказался в тройке призеров).
ВОПРОС:
Считаете ли вы подобную коррекцию капиталов справедливой, которую можно и нужно закрепить в регламенте?
Будет ли правильно игрока, который лишился в результате коррекции капиталов квалификационных баллов, все-таки награждать 1 квабом?
Лично я на оба вопроса даю ответ ДА
Не комментирую свои ответы, но других прошу объяснить свою позицию.