Разбор партии

[AlexB]

Похоже, что все кто хотел, высказались, теперь время дать свои пояснения, предъявить, наконец, партию, и объяснить, к почему эта партия здесь и почему именно такая подача данных.

Сначала мои комментарии:
1. Да, неплохой расклад для первого, и видно что этот расклад заточен под один цвет - зеленый. Ну еще желтый для игры двушками. Но не красный и не синий. И совершенно понятен как первый ход, так и дальнейшее развитие атаки - Александр привел очень близкое к оригинальной партии продолжение.

2. И рисунок понятен - зелено-синяя гамма на первую половину партии и даже дальше. Но что важно: ни синий, ни зеленый цвет при добротной игре с обоих сторон, не дают решающего преимущества ни первому, ни второму. У обоих достаточно рычагов противодействия атакам соперника. А главными картами в конце оказываются...

3. ...красные сотни (молодец, Олег!). У красных сотен практически нет шанса появиться в первой части партии, ни у кого из соперников расклады не предполагают эффективного розыгрыша красной сотни в начале. Единственный вариант, когда красная сотня может быть сыграна рано - мателот, но второй при правильной игре постарается мателота избежать, капитала все-таки не хватает, а первый прикрывает красный цвет. Я проигрывал разные варианты развития событий - и все они возвращались к красным сотням на финише, и победа была за тем, кто лучше разыграл свою красную сотню.

Ниже приведу всю партию,
Должен прокомментировать свой 8-й ход: я, конечно, до этого момента держал в уме угрозу красной сотни (тем более уже стало понятно отсутствие у противника синей и желтых сотен), но ход :2з заставил меня поверить, что у противника на руках если не вторая зеленая сотня, то :2к. В самом деле, при единственной зеленой сотне имело смысл выложить :2з еще на 3-м ходу, захватить высоты и иметь весьма существенное преимущество в капитале, с возможностью опустить зеленый цвет на дно и эффективно отыграть свою зеленую сотню. А сохранять :2з стоило разве что для реализации второй зеленой атаки. С другой стороны, никаких поползновений в красную сторону Первый игрок не делал, более того была предъявлена 60к, ухудшившая перспективы сотни. Но я перемудрил - и попал под красную сотню соперника.

Hozain - 249650 ( +10130 )

AlexB - 239520

Ход						Наличные	Карты						Наличные					Наличные
1	1		1	3		0		+ 50	100	100	150	60	0		1	2	2	30
	2		1		4	70		- 50	50			100	70	2		1	3	20
2	1			4		30		- 60			180	40	30	2	1	2	4	30
	2				10	20		+ 100	20	90	160	140	20	14		1	7	0
3	1			3	4	0		+ 30			190	80	240	15		1	8	0
														15				0
	2				12	70		- 40	10			130	70	51	1	2	5	0
														51				0
4	1				9	60		+ 100	10	80	160	230	60	49	3	3	4	0
														49				0
	2		1	5		670		+ 60	10		220		670	49	3	3	2	0
														49				0
5	1		8	3	2	60		+ 60	10	140			60	48	5	3	2	0
	2	154				0		+ 100	110	110	200	220	0	154				0
6	1	10		28		170		x 2	60		250		4870	103		25		40
	2	154				0		+ 60	120		220		0	80	20	20	10	80
7	1	149				20		- 30	180		190		20	79	35	23	20	0
	2	126				0		+ 30	210		130		0	46	63	42	20	10
														+7820				7830
8	1	132				110		: 2	250			110	22550	54	132	100	132	10
														+13500				13510
	2	135				170		x 2	250	60			33920	89	298		250	40
9	1		1040			50		+ 100	220	160	110	100	50		1040			50
	2	89	298		250	40		+ 30		100		130	17920		998			0
10	1		1040			50		+ 40	170	140			50
	2		998			0		+ 100	140	240	90	120	0

Hozain карты
9	+ 100	4	+ 100	6	x 2	8	x 2	3	+ 30	10	+ 40	1	+ 50	5	+ 60	7	+ 60	2	+ 30
	- 30		- 30		: 2		: 2		- 60		- 50		- 40		- 30		- 30		- 60
	- 20		- 20
	- 10		- 10

AlexB карты
5	+ 100	10	+ 100	2	+ 100	8	x 2	7	+ 30	9	+ 30	6	+ 60	4	+ 60	3	+ 50	1	+ 40
	- 30		- 30		- 30		: 2		- 60		- 60		- 30		- 30		- 40		- 50
	- 20		- 20		- 20
	- 10		- 10		- 10

Теперь о том, почему я выложил эту партию для анализа и именно в такой форме. Если взять комментарии после первого поста с раскладом Второго, то там не было ничего об игре на красном фланге. При этом рисунок игры был понятен если не после первого, то после второго хода. И для Второго риск красной сотни у Первого был довольно высок - об этом намекала одна красная акция, оставленная после первого хода. 

Так можно ли было Второму верно оценить будущие возможности и угрозы красного цвета и отыграть его более эффективно? Сейчас, после партии, видно что ДА. Второму было бы правильнее симулировать отсутствие зеленой сотни, а с красной найти повод попрощаться раньше. Это не так тривиально как случившаяся легко прогнозируемая игра на синем и зеленом флангах. Красная сотня сразу была очевидным "слабым звеном", она была оставлена на конец игры в расчете на то, что цвет можно будет понизить 30-ками и/или синей двушкой, но чтобы этот расчет сработал, необходимо было спровоцировать Первого на игру в красном цвете очень заранее, а такого шанса не предвиделось. 

Вообще часто случается, что игрок сначала отыгрывает 6-8 "хороших", ложащихся в определенную логику игры, карт, а потом проигрывает из-за оставшихся "неправильных", которым почему-то не подвернулось случая быть сыгранными в течение партии. В этой конкретной партии красная сотня Второго не так уж даже плохо выглядела изначально, но в свете того, что красный цвет не был играбелен в начале партии, Второй был обязан понять, что на нее нельзя делать ставку и принять меры заранее.

Эта партия не о везении, и не хороших и плохих раскладах, эта партия о поверхностной оценке и недооценке рисков карты, оставляемой на конец игры.