№17 Декабрь и О регламентах

[Зырянов]

На мой взгляд - да, не имеют значения. А точнее будут иметь значение, если вдруг из наших 3-х кандидатов ну ни как невозможно выбрать самого равного :   
А иначе мы начнем сравнивать еще и результаты предыдущих турниров..

Твой синий текст я не комментирую... Это ради красного словца сказано  
А на "твой взгляд" попробую отреагировать.
Слегка изменяю условия:
Допустим: Алкон и Говер имеют одинаковое количество очков в турнире, но
Алкон выиграл у Говера капиталом при счете 1:1. И занял более высокое место. Логично? Кажется, да.
А теперь посмотрим на другие их результаты: у обоих они тоже все ничейные, но
Алкон все остальные игры проиграл капиталом, а Говер - выиграл, имея плюсовые капиталы. У Алкона итоговый капитал = -50 тысяч, у Говера = + 150 тысяч.
Возможно, есть какая-то логика в том, что Алкон занял более высокое место, но
можно ли признать такой результат справедливым?
Очень сомневаюсь, потому что Алкон и Говер участвовали не в матче друг с другом из одной игры,
а в турнире с несколькими участниками, в котором совокупное выступление Говера было всё-таки более удачным.
А как ты считаешь? А Говер?
А как считает Андрей, который, судя по его посту, более солидарен с Алконом?
А Михаил? Вторую партию мы договорились сыграть в субботу... Я ему, кстати, тоже желаю успеха...
Но нам всем важно понять, что я затеял этот разговор не для решения проблемы в данном турнире (своё судейское решение я уже написал в предыдущем посте), а для принципиального решения вопроса в отношении регламента в будущих турнирах.